Украина, поддержав удар США оказалась права. РФ снова врет.
09:18 09.04.2017
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> И напоследок. В игнор ставить твое право. Эта страусиная тактика свидомых почему-то является предметом их гордости.
Верно. Я тоже заметил эту гордость. Она мне напоминает их скакания: тоже с какой-то гордостью скакали. Сейчас, правда, отчего-то меньше подпрыгивать стали. Но все равно - смешно.
09:23 09.04.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
>> >> Вот это и есть пример "правды" для всех. Читать, думать, анализировать не нужно. Есть примитивненький набор нескольких дешёвых штампов и на их основе можно делать "глубокомысленное" замечание на любую новость, являющееся не более чем вбросом дерьма. И только то... >> Печально только то, что на ЭТО кто то ведётся и соответственно всё же примитивизм работает
>мышление на уровне комиксов - это результат работы "лучшего друга украины " сороса. > > сорос предоставил украинским школам учебники по истории, математике, химии, мове, географии и сексуальному воспитанию. >
> результат: таблицу умножения украинские школьники не знают да же в старших классах, но как презервативом пользоваться знают уже во втором классе. > > на украине выросло три поколения сексуально озабоченного быдла, озлобленного на россию.
На счёт образования, то многое из вышеперечисленного характерно и для России. Не учат сейчас детей умению думать, нормально формулировать свои мысли, не чесать всё и вся под одну гребёнку. Обучение сводится к штампам, образам, тестам. Вместо обучения поспорить - обучение правильно заполнить тесты. И как результат: мозги- попкорн. И "правда" для всех. Слава Богу, что уроков ненависти пока нет
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> тебе-то откуда знать ттх?
>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>> >>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы.
>> >> Вот ты просто мерку с себя снял >> >> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь:
>> >> >>
>какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? > >
> > > этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь?
Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км?
Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
> Ну да. То что Трамп сейчас говорит по поводу Сирии - врёт. > > Так что там насчет того, что "РФ снова соврала"? Фил, харош уже выкручиваться, говори прямо, ну что ты ей богу?
Кирилл.
вот. посмотри. потом отвечу. ок? Без выкручиваний.
>>> >>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>> >>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>> >>> Вот ты просто мерку с себя снял >>> >>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь:
>>> >>> >>>
>>какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >> >>
>> >> >> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь?
> > Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? > > Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. > > > > > > > > а там еще и возвышенность между С400 и целью >
> > >
томагавк хорошо с пулемета гасить когда знаешь где летит..... или РЭБ использовать.
все выше перечисленное справедливо и для Калибров....
>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь:
> > Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? > > Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
> > > а там еще и возвышенность между С400 и целью
>
А я почти уверен, что С-400 не видели Томагавки.. Может только при старте с кораблей..да и то не С-400 обнаружили, а может корабли или по факелу с территории РФ.. Дальность обнаружения С-400 250-300-500 км это только на высоте большой.. А на малой ну максимум 100 км.. А в реальности 25-50 км..а то и меньше.. Это самолет типа Авакс нужен..ДРЛО..а у РФ нет его там..вроде бы.. С-400 же далеко стоит от той сирийской базы.. 200 км.. С-300 стоит в 100 км..тоже бесполезна..
>>> >>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>> >>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>> >>> Вот ты просто мерку с себя снял >>> >>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь:
>>> >>> >>>
>>какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >> >>
>> >> >> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь?
> > Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? > > Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. > > > > > > > > а там еще и возвышенность между С400 и целью >
> > >
и кстати че там по хим оружию, тема заглохла....?
я тебе сразу написал - пустышка эта, не будь долбодятлом....
>>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь:
>> >> Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? >> >> Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. >>
>> >> а там еще и возвышенность между С400 и целью >>
> > А я почти уверен, что С-400 не видели Томагавки.. > Может только при старте с кораблей..да и то не С-400 обнаружили, а может корабли или по факелу с территории РФ.. > Дальность обнаружения С-400 250-300-500 км это только на высоте большой.. > А на малой ну максимум 100 км.. > А в реальности 25-50 км..а то и меньше.. Это самолет типа Авакс нужен..ДРЛО..а у РФ нет его там..вроде бы.. > С-400 же далеко стоит от той сирийской базы.. 200 км..
>> >> А я почти уверен, что С-400 не видели Томагавки.. >> Может только при старте с кораблей..да и то не С-400 обнаружили, а может корабли или по факелу с территории РФ.. >> Дальность обнаружения С-400 250-300-500 км это только на высоте большой.. >> А на малой ну максимум 100 км.. >> А в реальности 25-50 км..а то и меньше.. Это самолет типа Авакс нужен..ДРЛО..а у РФ нет его там..вроде бы.. >> С-400 же далеко стоит от той сирийской базы.. 200 км..
>> С-300 стоит в 100 км..тоже бесполезна.. >> >>
>Панцирь нужен на подлете хорошо гасит....
Да..чтобы защититься от такого одновременного удара 60 ракетами Томагавк надо вокруг базы 3-4 С-400..300 плюс 5-10 Панцирей... и то проскочат несколько ракет..
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > > > >
> > >
>
12:02 09.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да..чтобы защититься от такого одновременного удара 60 ракетами Томагавк надо вокруг базы 3-4 С-400..300 плюс 5-10 Панцирей... и то проскочат несколько ракет..
Все так, все так... Проскочат. Только вот куда подевались 36 топоров и почему из оставшихся только три(!) ткнулись в базу? А остальные "долетевшие" куда ткнулись? И почему погибли мирные жители? Они что, на базе жили? Или топоры не туда улетели? Сами? Вряд ли, машины хорошие, испытанные еще в Ираке. Помогли? Кто помог? Нестыковочка...
12:05 09.04.2017
⍟ ukraina6409 (ukraina6409), Ну да, прогремел. Взрыв бытового газа. А ты что подумал? И к чему разместил в теме, где "Украина поддерживает всякую муйню"? Как-то хочешь связать это воедино, а? Отвечать!
может отражение еще от озонового слоя пририсуешь? 
