Украина, поддержав удар США оказалась права. РФ снова врет.
15:47 09.04.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> А что такого неправдивого я написал?
Ну коли ЭТО Правда, тем паче для всех, то это всё равно, что с бабуином спорить. Тебе ведь не правда нужна, а обычный троллинг. Только больно уж он примитивный получается
15:53 09.04.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Среди людоедов, не знаю. Но среди умалишенных -да
Чему учит Украинский дом умалишённых. Целая страна идиотов!..
То, что сейчас происходит на Украине, иначе, как массовым безумием, не назовёшь. При этом даже сами кураторы "майдаунов" из США не предполагали, что они оплачивают не только отрыв Украины от России, не только враждебное и агрессивное России государство, а именно массовое сумасшествие, которое не только не ослабит Россию, не создаст территорию войны в зоне влияния России, а напротив - укрепит Российское государство и усилит военную и экономическую мощь России.
Становится всё более очевидно, что американцы здорово ошиблись в Украине и получили в Восточной Европе не просто государство, враждебное и агрессивное по отношению к России, а страну безумцев, сумасшедших, которыми даже сами управлять не могут. Дальнейшие перспективы Украины предвидеть не трудно - это долгое и мучительное умирание и вымирание украинского народа, со всевозможными эксцессами агрессивности в адрес России и, как логическое продолжение этого умирания, "холодная" гражданская война (или даже вполне реальная масштабная), в которой между собой будут воевать бандитские группировки, но гибнуть будут простые граждане Украины. Украинский нацизм - это не немецкий нацизм с его чёткой структурой и организацией, ясной идеологией и понятными каждому гражданину целями. Украинский национализм (это даже нацизмом нзвать трудно) - это "белая горячка" перепившего горилки хуторянина, абсолютно бессмысленный, бесцельный и беспощадный, разрушающий всё на своём пути, даже самого себя.
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среди людоедов, не знаю. Но среди умалишенных -да
>Чему учит Украинский дом умалишённых. Целая страна идиотов!.. > > То, что сейчас происходит на Украине, иначе, как массовым безумием, не назовёшь. При этом > даже сами кураторы "майдаунов" из США не предполагали, что они оплачивают не только отрыв Украины от России, > не только враждебное и агрессивное России государство, а именно массовое сумасшествие, которое не только не ослабит Россию, не создаст территорию войны в зоне влияния России, а напротив - укрепит Российское государство и усилит военную и экономическую мощь России. >
> Становится всё более очевидно, что американцы здорово ошиблись в Украине и получили в Восточной Европе не просто государство, враждебное и агрессивное по отношению к России, а страну безумцев, сумасшедших, которыми даже сами управлять не могут. Дальнейшие перспективы Украины предвидеть не трудно - это долгое и > мучительное умирание и вымирание украинского народа, со всевозможными эксцессами агрессивности в адрес России и, как логическое продолжение этого умирания, "холодная" гражданская война (или даже вполне реальная масштабная), в которой между собой будут воевать бандитские группировки, но гибнуть будут простые граждане Украины. > Украинский нацизм - это не немецкий нацизм с его чёткой структурой и организацией, ясной идеологией и понятными каждому гражданину целями. Украинский национализм (это даже нацизмом нзвать трудно) - это "белая горячка" перепившего горилки хуторянина, абсолютно бессмысленный, бесцельный и беспощадный, разрушающий всё на своём пути, даже самого себя.
Только лишь американцы ошиблись? У них по всему миру всяческих "проектов" немеряно. Где то ошиблись, где то нет. Им по барабану, лишь бы самим процветать. Им до Украины такое же дело как до Гондураса. Ошиблись мы сами! Я вот 50 летний уроженец Донецка, украинец по советскому паспорту, 30 лет живу в России. И как то в силу этого всю жизнь обо всём этом думаю. И вот сколько живу столько вижу какое то маниакальное желание стать врагами, перечеркнуть ВСЁ!!! И положительное и отрицательное. Но даже на обычном, бытовом уровне видно, что когда заходят в клинч ненависти, то нет ни победы ни созидания. Что уж говорить про межгосударственный уровень...
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>>> >>>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>>> >>>> Вот ты просто мерку с себя снял >>>> >>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь: >>>> >>>> >>>> >>> какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >>> >>>
>>> >>> >>> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь?
>> >> Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? >> >> Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. >> >> >> >> >> >> >> >> а там еще и возвышенность между С400 и целью >>
>> >>
>>
>томагавк хорошо с пулемета гасить когда знаешь где летит..... или РЭБ использовать. > > все выше перечисленное справедливо и для Калибров....
Рэб с тамагавкпми не проканает.
Они автономны.
Вот если ослепить наглухо .
Тогда да.
Но это нереально..
Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> И для калибров Тоже. > >
филосов ты прям как маленький ребенок....
до сих пор веришь телевизору.... переключаешься с одной темы на другую... и сколько раз тебя не макни в гуано ты - утрешься и дальше по наезженной, ты хоть бы научился чему для себя...
прям не интересно с тобой становится.... всяку гадость в рот тащишь.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>>>> >>>>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>>>> >>>>> Вот ты просто мерку с себя снял >>>>> >>>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь: >>>>> >>>>> >>>>> >>>> какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь? >>> >>> Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? >>> >>> Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> а там еще и возвышенность между С400 и целью >>>
>>> >>>
>>>
>>томагавк хорошо с пулемета гасить когда знаешь где летит..... или РЭБ использовать. >> >> все выше перечисленное справедливо и для Калибров....
> > Рэб с тамагавкпми не проканает. > > Они автономны. > > Вот если ослепить наглухо . > > Тогда да. > > Но это нереально.. > > Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем. >
> и перехватывать с истребителей и прибрежных зрк. > > Дальше.. над сушей.. уже ласты.
ты с химией то разобрался, прав был Трамп-пам-памп? или пофиг уже...
> Рэб с тамагавкпми не проканает. > > Они автономны. > > Вот если ослепить наглухо . > > Тогда да. > > Но это нереально.. > > Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем. >
> и перехватывать с истребителей и прибрежных зрк. > > Дальше.. над сушей.. уже ласты.
А ты откуда все это знаешь, ты - специалист по С-300(400)? Или так, по интернету?
20:58 09.04.2017
Продам 36 Томогавков. Эффективность 40%. Торг.
21:51 09.04.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
> заявление сша о том, что в сирии появилось и применяется химоружие войсками сирии - вранье.
Может и не вранье. Они-же через Турцию его переправили для ИГИЛ в Сирии. Возможно они не врут. Только вот врут они, что это оружие и оборудование в руках у Асада. Ну не могут-же они сказать что сами дали его ИГИЛ.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>>>>> >>>>>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>>>>> >>>>>> Вот ты просто мерку с себя снял >>>>>> >>>>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь? >>>> >>>> Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? >>>> >>>> Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> а там еще и возвышенность между С400 и целью >>>> >>>> >>>> >>>>
>>> томагавк хорошо с пулемета гасить когда знаешь где летит..... или РЭБ использовать. >>> >>> все выше перечисленное справедливо и для Калибров....
>> >> Рэб с тамагавкпми не проканает. >> >> Они автономны. >> >> Вот если ослепить наглухо . >> >> Тогда да. >> >> Но это нереально.. >> >> Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем. >>
>> и перехватывать с истребителей и прибрежных зрк. >> >> Дальше.. над сушей.. уже ласты.
>ты с химией то разобрался, прав был Трамп-пам-памп?
> или пофиг уже... > > ну таки сушите ласты, калибры вас ждут....
Трамп прав.
Если бы он молчал, докатился так макаром до импичмента.
23:14 09.04.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> заявление сша о том, что в сирии появилось и применяется химоружие войсками сирии - вранье.
>Может и не вранье. Они-же через Турцию его переправили для ИГИЛ в Сирии. Возможно они не врут. Только вот врут они, что это оружие и оборудование в руках у Асада. Ну не могут-же они сказать что сами дали его ИГИЛ.
>> Рэб с тамагавкпми не проканает. >> >> Они автономны. >> >> Вот если ослепить наглухо . >> >> Тогда да. >> >> Но это нереально.. >> >> Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем. >>
>> и перехватывать с истребителей и прибрежных зрк.
>> >> Дальше.. над сушей.. уже ласты.
>А ты откуда все это знаешь, ты - специалист по С-300(400)? > Или так, по интернету?
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> тебе-то откуда знать ттх? >>>>>>>>> или ты думаешь, что те ттх, что ты можешь в вики выудить - это реально все, и больше ничего нет? >>>>>>>> >>>>>>>> А рагули всегда знают больше, чем сами конструкторы. >>>>>>> >>>>>>> Вот ты просто мерку с себя снял >>>>>>> >>>>>>> Но так и быть помогу тебе знать больше чем ты уже знаешь: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> какой высоты антенна чтоб такой рисунок был истиной? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> этож оч условоно филосов.... может отражение еще от озонового слоя пририсуешь? >>>>> >>>>> Ну так какой высоты должна быть РЛС С400 чтоб засечь тамагавк на предельно малой высоте на удалении 120-140 км? >>>>> >>>>> Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> а там еще и возвышенность между С400 и целью >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> томагавк хорошо с пулемета гасить когда знаешь где летит..... или РЭБ использовать. >>>> >>>> все выше перечисленное справедливо и для Калибров.... >>> >>> Рэб с тамагавкпми не проканает. >>> >>> Они автономны. >>> >>> Вот если ослепить наглухо . >>> >>> Тогда да. >>> >>> Но это нереально.. >>> >>> Что реально, тан это ловить их А-50у на подлете над морем. >>>
>>> и перехватывать с истребителей и прибрежных зрк. >>> >>> Дальше.. над сушей.. уже ласты.
>>ты с химией то разобрался, прав был Трамп-пам-памп?
>> или пофиг уже... >> >> ну таки сушите ласты, калибры вас ждут....
>
> Трамп прав. > > Если бы он молчал, докатился так макаром до импичмента.
т.е. он бомбит Сирию не из-за химоружия, а чтоб не докатиться до импичмента.... тут я с тобой согласен
