> То есть вся возня между нато и Россией.А укры просто попали в замес.
Что?
06:33 01.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А НАТО готово?
>А ты считаешь нормальной ситуацию, когда наша безопасность зависит от готовности или неготовности НАТО?
Наша безопасность никак не зависит от НАТО. Она зависит от нас, от нашей готовности и способности нанести им неприемлемый ущерб. Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба. Погибнем все.
06:34 01.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же, пройдет время и не будет у Запада злее ненавистника, чем укры.
> > + 1000 причем это "время" уже случится года через два- три
Не знаю. Может, и через 20 лет. Но это точно случится.
06:34 01.05.2017
Чудо, это не безопасность россии А опасность для окружающих:) Вечно вы путаете Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А НАТО готово?
>>А ты считаешь нормальной ситуацию, когда наша безопасность зависит от готовности или неготовности НАТО?
> > Наша безопасность никак не зависит от НАТО. Она зависит от нас, от нашей готовности и способности нанести им неприемлемый ущерб. Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба. Погибнем все.
06:35 01.05.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба.
Раз это говорит такой замечательный авторитет как ты- пожалуй поверю
06:35 01.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В том, что от этих территорий пользы больше чем затрат и вреда.
вы аргументы приведите...только с учетом того сколько млрд. долларов Россия вкачивала в эти "полезные территории" больше 100 лет..да, да...и в советское время и в постсоветское... вот там сейчас они кричат "типа януковича купили" ( очередной агент "кремля"...но политически дрязги оставим политикам, а между тем денег российского БИЗНЕСА там более 40 млрд. долл...и теперь это всё нужно как-то от туда вытаскивать....вот и вся "польза"
06:37 01.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл нам его удерживать и тратить ресурсы?
>В том, что от этих территорий пользы больше чем затрат и вреда. > Впрочем, таким диванным стратегам как ты этого не понять- оправдывай и дальше поражения тем, что"западу будет плохо"
Можешь конкретнее, какой именно пользы больше? И вообще, учись избегать голословных заявлений.
06:38 01.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба.
>Раз это говорит такой замечательный авторитет как ты- пожалуй поверю
Не надо мне верить, надо спросить, почему я так думаю. У меня явно есть объяснение.
06:39 01.05.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Может, и через 20 лет. Но это точно случится.
еще раз...их надо знать...почему они повернули туда ? из-за убеждений что ли ? )) нет, им на улице кто-то пообщал, что "и пенсии будут по 1000 евро"...на них "прольётся золотой дождь инвестиций" ну и прочую муть просто Россия им ни чего не пообещала, а там да )) вот кто девочке-золушке обещал, пусто те девочку и танцуют
06:39 01.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > poluukr (poluukr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вся возня между нато и Россией.А укры просто попали в замес.
>Что?
Говорим о Украине и России.Тут же о нато и что нато на Украину хочет.И тут же выкидываем слово Украина.Остается нато и Россия.Логично?
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А НАТО готово? >>> А ты считаешь нормальной ситуацию, когда наша безопасность зависит от готовности или неготовности НАТО?
>> >> Наша безопасность никак не зависит от НАТО. Она зависит от нас, от нашей готовности и способности нанести им неприемлемый ущерб. Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба. Погибнем все.
Безопасность России прямо зависит от способности России причинить "окружающим" неприемлемый ущерб. Сев Корея тебе в пример. И Ирак с Ливией и Сирией.
06:42 01.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Может, и через 20 лет. Но это точно случится.
> > еще раз...их надо знать...почему они повернули туда ? из-за убеждений что ли ? )) нет, им на улице кто-то пообщал, что "и пенсии будут по 1000 евро"...на них "прольётся золотой дождь инвестиций" ну и прочую муть просто Россия им ни чего не пообещала, а там да )) > вот кто девочке-золушке обещал, пусто те девочку и танцуют
А пролился только "золотой дождь"....
06:43 01.05.2017
Глупое и наглое вранье Опасность путинской россии для окружающих заставляет соседей искать помощи у более сильных стран и блоков И приводит к снижению безопасности россии Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>> >> Чудо, это не безопасность россии >> А опасность для окружающих:) >> Вечно вы путаете >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А НАТО готово?
>>>> А ты считаешь нормальной ситуацию, когда наша безопасность зависит от готовности или неготовности НАТО?
>>> >>> Наша безопасность никак не зависит от НАТО. Она зависит от нас, от нашей готовности и способности нанести им неприемлемый ущерб. Даже если НАТО разместит на Украине 10 баз, это никак не повысит шансы НАТО избежать ответного удара и неприемлемого ущерба. Погибнем все.
> > Безопасность России прямо зависит от способности России причинить "окружающим" неприемлемый ущерб. Сев Корея тебе в пример. И Ирак с Ливией и Сирией.
06:44 01.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> вы аргументы приведите
Не вижу необходимости. Умный давно знает- дураку не объяснишь и с миллионом аргументов
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Можешь конкретнее, какой именно пользы больше?
Всё зависит от того что ты согласишься считать пользой, а что нет. Вот например: Десятки русских городов вновь становятся российскими- это польза или вред?
06:46 01.05.2017
poluukr (poluukr) писал(а) в ответ на :
> Говорим о Украине и России.Тут же о нато и что нато на Украину хочет.И тут же выкидываем слово Украина.Остается нато и Россия.Логично?
Непонятно что ты вообще хочешь. Я напомню о чём шла речь: Бухгалтер сказал что раз НАТО не готова к оккупации Украины то всё норм. Я ответил что нихрена не норм когда наша безопасность зависит от готовностей НАТО.
просто Россия им ни чего не пообещала, а там да )) 
