> Была. Инфа тут: > Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. Москва 1991 г.
Не была. Там — выдумки.
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Фоменко — это Фоменко. А жиромская В.Б. и та книжка, на которую я ссылаюсь — это Институт Российской Истории РАН, издательство «Наука» 1996.
…грант такой-то.
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> О чем и к чему это невразумительное сравнение, могу поинтересоваться?
К тому, что не было никаких ярлыков. Как говорил человек из китайского МИДа, у нас нет диссидентов, а есть предатели.
19:19 19.06.2017
EOOleg, ты тут решил у меня на неприятности нарваться??! Я ведь не посмотрю, что ты «атеист, материалист, социалист», как и я … Давай, киляй с этим бестолковым Зондером куда-нибудь в свою тему!
19:32 19.06.2017
Алексан (Алексан) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg, ты тут решил у меня на неприятности нарваться??! Я ведь не посмотрю, что ты «атеист, материалист, социалист», как и я … > Давай, киляй с этим бестолковым Зондером куда-нибудь в свою тему!
Алексан, с тебя еще причитается, что твою тему на плаву поддерживаем. С другого адреса и под другим ником скоро зарегиструюсь у тебя на форуме, будешь пятый угол в панике искать, а все равно загоню тебя в консервную банку, и она тебе еще футбольным полем изнутри покажется…
19:42 19.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была. Инфа тут: >> Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. Москва 1991 г.
>Не была. Там — выдумки.
Читал или это предположение?
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фоменко — это Фоменко. А жиромская В.Б. и та книжка, на которую я ссылаюсь — это Институт Российской Истории РАН, издательство «Наука» 1996.
>…грант такой-то.
Даже если и грант, то чё это меняет? Ссылочный аппарат в книге бьется сразу. Часть в онлайне. Данные и наводки на них она даёт, а выводы я и сам в состоянии сделать.
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем и к чему это невразумительное сравнение, могу поинтересоваться?
>К тому, что не было никаких ярлыков.
Так я о том же написал. Они запороли — и получили за дело. А никак не по какому-то «плану сталинских репрессий», известному только Шендеровичу и Ахиджаковой, ну и аналогичным «правдорубам».
19:49 19.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Читал или это предположение?
Читал — и писал — что НЕТ полных данных. И Вам цитировал. Не-ту.
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Даже если и грант, то чё это меняет? Ссылочный аппарат в книге бьется сразу.
А при чём тут аппарат? Там сами данные интерпретируются как окончательные — а они нифига неокончательные. Вон, смотришь погоду по стране, на какой-нибудь метеостанции лишняя циферка нажалась — и температура уходит в район кипения. Как результат — массив «сырых» данных без проверки неинформативен. Тоже ж цитировал: неогрантованные учёные не считают ту перепись источником вообще.
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Так я о том же написал. Они запороли — и получили за дело.
Получили они совсем за другие дела.
20:53 19.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал или это предположение?
>Читал — и писал — что НЕТ полных данных. И Вам цитировал. Не-ту.
Берем книгу и смотрим — а там основные результаты, причем с указанием мест, где внесены исправления. И как это согласуется с тем, что результатов якобы «не-ту»?
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если и грант, то чё это меняет? Ссылочный аппарат в книге бьется сразу.
>А при чём тут аппарат? Там сами данные интерпретируются как окончательные — а они нифига неокончательные.
Так можно до посинения пересчитывать всё что угодно, особенно при большом объеме вводных цифр. И результат вечно будет разным.
> Как результат — массив «сырых» данных без проверки неинформативен.
Просмотрел пару статей на эту тему — проверки-то были. Казахстан, одесская область и еще где-то.
> неогрантованные учёные не считают ту перепись источником вообще.
А ряд неогрантованных откровенно бредит: приводят ссыль на Жиромскую, упирают на поправку в 2%, а у нее данные по поправкам совершенно другие по регионам и областям и республикам. Такое впечатление, что они читали по диагонали, но выдать свое «фу» надо было обязательно. Вот тут:
Еще раз по теме «геноцида укров»: рост населения в городах зафиксирован серьезный. Внятных Цифр по смертям нет. Внятных Цифр по миграции в другие регионы тоже нет. Это что касается переписи 37 года и статистики ЦУНХУ вообще.
> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я о том же написал. Они запороли — и получили за дело.
>Получили они совсем за другие дела.
Тогда подробности в студию.
03:21 20.06.2017
Голодоморцы! Вы чё мне тему роняете??!! Я ведь не отстану от вас, пока не узнаю доподлинно, сколько десятков миллионов украинцев уголодоморили!!!! {1645}
06:11 20.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Берем книгу и смотрим — а там основные результаты, причем с указанием мест, где внесены исправления.
Исправления? Кем? На основании чего? Божественного откровения? Там каждую первую цифру исправлять надо!
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Так можно до посинения пересчитывать всё что угодно, особенно при большом объеме вводных цифр. И результат вечно будет разным.
При n → ∞ → 0, т. е. интервал, в котором с заданной вероятностью находится истинное значение μ, стремится к нулю с увеличением числа измерений. Казалось бы, увеличивая n, можно получить результат с любой степенью точности. Однако точность существенно увеличивается лишь до тех пор, пока случайная ошибка не станет сравнимой с систематической. Дальнейшее увеличение числа измерений нецелесообразно, т.к. конечная точность результата будет зависеть только от систематической ошибки
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Просмотрел пару статей на эту тему — проверки-то были. Казахстан, одесская область и еще где-то.
Казахстан за это время ещё и границы поменять успел. А по отдельной Одесской области много ли Вы насудите?
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Тогда подробности в студию.
Я уже приводил пример про Краваля. Если Вас ещё кто-то интересует — так займитесь, посмотрите сам. Ни у одного нет в составе преступления «организации неправильной переписи» или чего-то похожего.
10:38 20.06.2017
Никогда я раньше не сомневался, что аргументация «об общей трагедии», связанной с голодом-голодомором 32−33 — правдива. Действительно, страшный общий голод косит всех одинаково.
Однако, в данной теме, случайно, обратил внимание на цифры статистики всех переписей — с 1897 по 1989 в отношении русских. (Спасибо за наводку!) И обнаружилось, казалось бы невероятное — за 100 лет — несмотря на всяческие «страхиття 20 века" — во всех перипесях нет ни одного падения русской национальности, а только рост, рост и рост. Причём очень стабильный, в районе 8−10−15млнов!
А ничего невероятного нет, если вспомнить правило — хозяин себе вреда не причинит. Хозяином в стране был русский, «старший брат».
(Всё это было, но когда об этом молчишь или «как-то мяяягче» — русофил. Еси же говоришь без прикрас — русофоб.)
10:39 20.06.2017
А что это Алексан не трёт очередного анального лалалаешника?
> Никогда я раньше не сомневался, что аргументация «об общей трагедии», связанной с голодом-голодомором 32−33 — правдива. > Действительно, страшный общий голод косит всех одинаково. > > Однако, в данной теме, случайно, обратил внимание на цифры статистики всех переписей — с 1897 по 1989 в отношении русских. (Спасибо за наводку!) > И обнаружилось, казалось бы невероятное — за 100 лет — несмотря на всяческие «страхиття» — во всех перипесях нет ни одного падения русской национальности, а только рост, рост и рост. Причём очень стабильный, в районе 8−10−15млнов! > > > >
> А ничего невероятного нет, если вспомнить правило — хозяин себе вреда не причинит. Хозяином в стране был русский, «старший брат». > > (Всё это было, но когда об этом молчишь или «как-то мяяягче» — русофил. Еси же говоришь без прикрас — русофоб.)
Судя по этим данным, численность украинцев так же возрастала в исследуемые периоды.
Зато «голодомор» в Украине отчётливо наблюдается в течение периода «незалежности.»…
10:53 20.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А что это Алексан не трёт очередного анального лалалаешника?
EOOleg, ты чё мне тут безобразничаешь??! Устроил какой-то мутный спор о достоверности статистических данных! Да никогда мы не сможем доказать их достоверность или ложность — нету у нас под рукой таких возможностей. Нужны другие доказательства, …. железобетонные!!!
10:53 20.06.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение: :
> Никогда я раньше не сомневался, что аргументация «об общей трагедии», связанной с голодом-голодомором 32−33 — правдива. > Действительно, страшный общий голод косит всех одинаково.
По Лаврову!!! Свинари недоученные … Медицине известны два явления … ни как не связанные… Голод … процесс недоедания… и Мор … эпидемия заболевания тифа, холеры, чумы… Диагностика заболевания разная… симптомы разные… процедура лечения разная… В лагерях Освенцим Дахао Майданек… голод и недоедание приводило к полному истощению, но ни какого мора не было. по этому использовались массовые расстрелы и газовые камеры… И говорить о Голод о Море могут только Свино Тавры населяющие территорию Неньки… полу человек полу свинья… болеющая голод о мором… голодный тифозный…
11:00 20.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> ….И говорить о Голод о Море могут только Свино Тавры населяющие территорию Неньки…
Ты зачем Тавров-то оскорбил походу???!!! Как-никак наши предки, а не «украинцев» — скифы и сарматы, Боспорское царство.
