>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Самое смешное, что т.н. ядерный щит рф, которым кто-то на россии грозит Землю превратить в ядерный пепел, создавался в Украине, <nobr>т. е.</nobr> ракеты украинского производства. И теперь догадайтесь из трех раз — сработает этот «щит» или нет… >>>> Нам уже сейчас начинать бояться?…. >>> Да чего вам бояться — что ракеты не взлетят?
>>Ты явный олигофрен, ты можешь мечтать о чём угодно, о том что мы дико зависим от вас, я даже не собираюсь переубеждать тебя в этом, только посмотри в какой жопе находится ваш южмаш, и какая модернизация идёт в нашем ВПК….
>Тебя еще и в проекте не было, когда эти ракеты строились… А обслуживались они украинскими специалистами до недавнего времени, а вот насколько качественно для вас — большой вопрос.
Ой да ладно, про украинских специалистах обслуживания можешь у хорватов спросить, много новых слов узнаешь
23:10 04.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> В МАЕ 2015 ГОДА, КАРЛ > Когда ваша российская подлость проявилась в полной мере и стало не до космоса. > Не вам, российским оккупантам, упрекать Украину
>
Можно подумать вам в 2014 было до космоса) Вам вообще теперь ни до чего)
Ты не списывай на нашу подлость) А просто расскажи куда вы дели 130 космических компаний)
Как Украина за 23 года незалежности ПРОЕ И армию и флот и авиацию и космос.
Как это возможно?
Вот посмотри и поймешь)) Какие же вы… У меня нет слов)
23:20 04.07.2017
В 90 мне родители купили первый комп. В нем был процессор сделанный в Киеве. КЛЯТЫЙ СОВОК. СУГС 3 раза!
23:57 04.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Каждая ракета имеет свою особую конструкцию. > И нельзя просто перебросить один двигатель на другую ракету…
А кто сказал просто? Решаемо.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> РН Антарес амеровский делался под российские двигатели… потому и закупают.
Это тоже одна из частных компаний.
23:58 04.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждая ракета имеет свою особую конструкцию. >> И нельзя просто перебросить один двигатель на другую ракету…
>А кто сказал просто? Решаемо.
Это для свидомых все решаемо. А в Америке не дураки деньги выбрасывать на ветер…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РН Антарес амеровский делался под российские двигатели… потому и закупают.
>Это тоже одна из частных компаний.
А какая разница частная или нечастная?
00:02 05.07.2017
Человек (Человек) писал (а) в ответ на :
> В 90 мне родители купили первый комп. В нем был процессор сделанный в Киеве. КЛЯТЫЙ СОВОК. СУГС 3 раза!
Речь идёт о ZX SPECTRUM? Это копия западного компа 80-х. У нас они появлялись в начале 90-х. У меня брат его сам собрал.
00:10 05.07.2017
Человек (Человек) писал (а) в ответ на :
> В 90 мне родители купили первый комп. В нем был процессор сделанный в Киеве. КЛЯТЫЙ СОВОК. СУГС 3 раза!
СССР было конечно не идеальное государство, но и у нее были некоторые сильные стороны. Почему нельзя было перенять хорошее, а от плохого избавится? Они же избавились от всего)
К стати был недавно на субботнике в школе и знаете сколько пришло от родителей? 3 человека!
00:15 05.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это для свидомых все решаемо. > А в Америке не дураки деньги выбрасывать на ветер…
Выходит Space X дураки, раз не летают на российских двигателях?))
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А какая разница частная или нечастная?
Да по сути большая. Частная сама определяет разрабатывать свой двигатель или купить его на стороне. Ну и как бы возможности частников несколько ограничены. Ты ж обрати внимание, что вы пишите. А вот амеры не могут создать свой двигатель. Ну во-первых амеров много. И это не амеры в целом страна не способна создать свой двигатель. Как это так всё время создавали, на Луну летали, а теперь и на орбиту не могут выйти? Поэтому правильно сказать, что не Амеры и не США в целом не могут. А отдельные частные аэрокосмические компании не могут, не хотят, считают нецелесообразным <nobr>и т. д.</nobr> создавать свой двигатель. Опять же частник Маск может, а они не могут. Думаю понятно.
00:21 05.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для свидомых все решаемо. >> А в Америке не дураки деньги выбрасывать на ветер…
>Выходит Space X дураки, раз не летают на российских двигателях?))
Антарес для себя этот купил. Маск свой делает. какие проблемы?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница частная или нечастная?
>Да по сути большая. Частная сама определяет разрабатывать свой двигатель или купить его на стороне.
> Ну и как бы возможности частников несколько ограничены. > Ты ж обрати внимание, что вы пишите. А вот амеры не могут создать свой двигатель. Ну во-первых амеров много. И это не амеры в целом страна не способна создать свой двигатель. Как это так всё время создавали, на Луну летали, а теперь и на орбиту не могут выйти? Поэтому правильно сказать, что не Амеры и не США в целом не могут. А отдельные частные аэрокосмические компании не могут, не хотят, считают нецелесообразным и т. д. создавать свой двигатель. Опять же частник Маск может, а они не могут. > Думаю понятно.
Да это наши тоже тормозят. Амеры летают в основном на своих двигателях. Наши стоят на Антаресе и Атласе еще вроде.
00:25 05.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Украина как-нибудь планирует принимать участие в космических проектах? > Поделитесь планами)
Как-нибудь — планирует… примет участие в критике Российской космической программы…
00:26 05.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наши стоят на Антаресе и Атласе еще вроде.
Да, на первой ступени. Я же уже делился мыслями, что амеры задумали что-то неладное.. Они полностью переформируют свою аэрокосическую отрасль.. Если НАСА в прошлом было ого-го, то сейчас оно превращается в шарашкину контору, по сути госзаказчик, контора по распределению бюджетных средств.. Ну и выращиваются генподрядчики, которые и будут исполнять заказы как НАСА так и других заказчиков.. Зачем они это делают? Частично снять нагрузку с бюджета.. Научить частников выживать не только за его счёт.. А вообще смахивает на подготовку почвы к коммерческому освоению космоса.. По этому нынешние проблемы у амеров, что не у всех есть двигатели, что не могут человека вывести в космос - это временный результат этих реформ.. То есть частные подрядчики пока не достаточно сильны и хороши..
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши стоят на Антаресе и Атласе еще вроде.
>Да, на первой ступени.
> Я же уже делился мыслями, что амеры задумали что-то неладное. Они полностью переформируют свою аэрокосическую отрасль. Если НАСА в прошлом было ого-го, то сейчас оно превращается в шарашкину контору, по сути госзаказчик, контора по распределению бюджетных средств. Ну и выращиваются генподрядчики, которые и будут исполнять заказы как НАСА так и других заказчиков. > Зачем они это делают? Частично снять нагрузку с бюджета. Научить частников выживать не только за его счёт. А вообще смахивает на подготовку почвы к коммерческому освоению космоса. > По этому нынешние проблемы у амеров, что не у всех есть двигатели, что не могут человека вывести в космос — это временный результат этих реформ. То есть частные подрядчики пока не достаточно сильны и хороши.
Хорошо это все конечно, но мало денег выделяют на космос все-таки. 6 лет американцы не летают люди в космос на своих ракетах. Все готовятся и разрабатывают. А пора бы уже и на Луну вернутся и на Марс замахнуться.
00:40 05.07.2017
Следующий момент, раз заговорили о частниках. Частнику как правило по фиг патриотизм. Он заинтересован меньше вложить — больше получить. И в этом плане аэрокосмические корпорации США вовсе не обязательно должны гореть над идеями создания собственного двигателя. Если российский надёжен, проверен временем и не дорог. То почему нет? Задуматься над заменой российских двигателей заставила политика, санкции-шманции и давление от чиновников-политиканов.
> Хорошо это все конечно, но мало денег выделяют на космос все-таки.
> 6 лет американцы не летают люди в космос на своих ракетах. > Все готовятся и разрабатывают. > А пора бы уже и на Луну вернутся и на Марс замахнуться.
Да вообщем думаю нормально выделяют. Просто частники не сумеют освоить крупные суммы под амбициозные проекты. Для отработки технологий нужно время. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А пора бы уже и на Луну вернутся и на Марс замахнуться.
А тут проблемка в том, что это по прежнему ахренительно дорого. Ведь это радиоэлектроника далеко шагнула, компьютерные технологии, связь. А ракетные технологии по сути как были 70-х годов, так там и остались. А они в этом деле основные..
01:44 05.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Как-нибудь — планирует… примет участие в критике Российской космической программы…
