Старинный анекдот ******* Собрание в сельсовете. Перед односельчанами выступает голова, после окончания выступления говорит: — А сейчас будут дебаты. Встает доярка: — Если дебаты, то меня первую., а то мне еще корову доить. ***********
Итак, послезавтра вечером будут политические дебаты между Навальным и Стрелковым.
Почему эта тема в разделе Украина? Потому что, в числе прочих вопросов, будет тема, Украины, Донбасса, Крыма.
Вот ролик Навального о предстоящих дебатах
21:39 18.07.2017
Два политических трупа. Кому они интересны.
21:39 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на Стрелков уже показал своё лицо Как полководец он может и неплох, но как политик и человек говнище полное несущие чушь, А навальный . подстать гиркину
21:43 18.07.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> человек говнище полное несущие чушь,
Так Миша с него пример берёт. И уже превзошел многократно.
21:45 18.07.2017
О ролике Навального. По-моему, Навальный неосторожен. Зря он заранее объявил о своем вопросе про сбитый Боинг. Ведь есть вероятность, что Стрелков проговорится, он по характеру не очень стеснительный. А если есть такая вероятность. что он скажет правду про Боинг, то ведь его могут заставить замолчать всеми типично российскими способами. Я опасаюсь. что дебаты могут не состояться по причине несчастного случая со Стрелковым. Кроме того, надо ли было показывать кадр с Кадыровым и ядовито его комментировать? Ведь в России могут изобразить обидевшегося за своего любимого вождя, чеченца, который захочет смыть свою обиду кровью. В-общем, возможен несчастный случай и с Навальным.
21:48 18.07.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Два политических трупа. Кому они интересны.
Стрелков интересен тем, что он много знает и не особенно сдерживается и хитрит. Вот, например, ролик, где Стрелков открыто говорит, что депутатов Крыма силой заставляли голосовать за российскую оккупацию.
Я надеюсь, что Навальный сумеет раскрутить Стрелкова, так, что он не выдержит и расколется.
21:52 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на
> Вот, например, ролик, где Стрелков открыто говорит, что депутатов Крыма силой заставляли голосовать за российскую оккупацию.
Хочешь поржем вместе над тобой ?? И так ответь сколок раз в Крымы собирались депутаты по воропу референдлума и на какой по счету раз Гиркин сгонял их .И почему)))) Вперед поржем вместе над вами неведающими реалиями))
21:52 18.07.2017
Запись в фейсбуке Навального
******
Алексей Навальный 6 ч · Некоторые подробности о предстоящих дебатах. Я довольно подробно рассказал о том, почему согласился на них, в своей программе в прошедший четверг, а потом и в эфире «Эха Москвы», поэтому повторяться об этом не буду. Сами дебаты пройдут в четверг в 20:00. Мы хотели отложить их ближе к августу, чтобы не проводить в разгар лета, но сторона ИИС не захотела откладывать, и мы экстренно сооружаем студию. Должны успеть. Трансляция будет вестись на канале Навальный LIVE, канале сторонников Стрелкова «РойТВ». Плюс сигнал для трансляции просят «Рейтерс» и «Дождь». Всем, конечно, дадим, нам не жалко, мы за свободную дискуссию. Ведущим дебатов любезно согласился быть Михаил Зыгарь. Он будет модерировать разговор так, чтобы всё было честно и участники имели равные возможности. В соответствии с вызовом ИИС дебаты будут разбиты на три тематические части: 1. Коррупция 2. Отношения с Западом. 3. Украина, Донбасс, Крым В своём ролике Игорь Стрелков публично задал мне три вопроса и предложил, чтобы я сделал то же самое. Мои три вопроса Игорю Ивановичу Стрелкову:
21:55 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Навальный неосторожен. Зря он заранее объявил о своем вопросе про сбитый Боинг. Ведь есть вероятность….
Кажется, что единственная «вероятность» этой встречи, это и есть эти вопросы. Ответы, всё-равно, будут из области сказок.
21:55 18.07.2017
Запись в ЖЖ Стрелкова.
Ремарка к дебатам.
15 июл, 2017 в 13:16 Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь Конечно же, от меня сейчас все ждут продолжения «дебатной» темы. Ожиданий не обману. Признаться, даже я не ожидал того медийного эффекта, который получит мой вызов и согласие Навального на прямой разговор. В интернете «в едином порыве» взбесились все «кормушечные либералы» и сурковские «штатные» пропа#####ы Что еще раз доказывает их одинаковую сущность и управление из единого центра.
Но более всего меня «восхищает» (хотя и мало задевает, на самом деле) критика со стороны некоторых «патриотов» на предмет: «как можно с ЭТИМ дебатировать? Это же позор, это «испачкать руки»… и т. д., и т. п. Я прозреваю под данными формулировками вполне ясные мотивы (о них — ниже), но все-таки полагаю необходимым ответить на данное обвинение, поскольку оно оказывает влияние на некоторых честных единомышленников.
Итак, господа и товарищи, начинаю: У нас идет война. Война за Россию. Я в этой войне давным-давно выбрал свою сторону и на ней сражаюсь. Всеми средствами, какие есть в моем распоряжении. Сейчас у меня есть два «оружия»: определенная медийная известность и авторитет, основанный на моих предыдущих действиях. Проще говоря, у меня есть ИМЯ. Более ничего у меня нет — ни денежных ресурсов, ни доступа в СМИ, ни поддержки органов государственной власти. Ну, так вот — можно, конечно, удалиться от дел, «холить и лелеять» свой авторитет (постоянно убывающий как в силу короткой памяти людей, так и в результате непрерывного потока грязи, на меня изливаемого «дружным союзом» #####ов и сурковских проституток) и превратиться в обычного «праздничного ветерана», теша тщеславие нечастыми восхвалениями со стороны прежних поклонников. (Бр-р-р! От одной мысли об этом тошнит…). И спокойно, наслаждаясь «маленькими радостями» жизни, ждать, когда победивший «условный Навальный», в тесном взаимодействии с перебежавшими на его сторону нынешними «запутинскими» чиновниками, сдаст остатки Новороссии, уничтожит остатки России, а меня самого отправит в Гаагу (в «варианте-"лайт», наименее вероятном) — как Радко Младича. Однако, конечно же, меня такое завершение судьбы совершенно не устраивает. В первую очередь — в плане судьбы народа и Отечества, заслуживающих лучшей доли хотя бы ради памяти предков и их кровавых и тяжких трудов. Соответственно — необходимо максимально использовать то «оружие», каковое имеется в наличии. Пока оно еще есть и представляет какую-то ценность за пределами относительно узкого круга ветеранов 2014-го года. Да, любое оружие от частого употребления изнашивается — клинки стачиваются и зазубриваются, нарезы стираются, моторесурс убывает. Это только в музее танки стоят «вечно молодые» и всегда покрашенные в весёленький зеленый цвет. Но я-то как раз в музей и не хочу. Не интересно и стыдно. Пока нет смены (не появится кто-то более «современный», лучше снабженный и вооруженный) — буду выполнять свой долг по мере сил. Не взирая на износ и потери. Далее — война — это не парадное мероприятие. И даже не одно «генеральное сражение», после которого можно «почивать на лаврах». Война — это кровь, грязь, тяжкий труд и свинцовая усталость — моральная и физическая. Побеждает тот, что сильнее телом и духом, упрямее, терпеливее, выносливее. И уж что совершенно точно — войну ведут с врагами, а не с друзьями. Политика — в наших условиях — та же война. И дебаты — один из множества боёв этой войны. Вовсе не генеральный, естественно. Дебаты ведут, как правило, не с единомышленниками, а с противниками и даже прямыми врагами. В надежде их одолеть в глазах наблюдателей. И как на войне аргумент — «вам не стыдно стрелять в этого наёмника в окопе напротив, ведь он не стоит даже взгляда приличных людей?» — откровенно смешон, так и в политике высказывания типа — «как может приличный человек дискутировать с откровенным дерьмом? Не пачкайтесь!» — не меньший абсурд. Если враг представляет угрозу — его надо атаковать и побеждать — пока он не набрался сил (а сил у нашей «либерально-западнической публики все прибывает и прибывает) и не приобрел неуязвимость.
21:59 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Стрелков интересен тем, что он много знает и не особенно сдерживается и хитрит. > Вот, например, ролик, где Стрелков открыто говорит, что депутатов Крыма силой заставляли голосовать за российскую оккупацию.
Стрелков уже давно сказал, что знает. Уже многие знают больше него. Про депутатов-любому словословию должно быть подкрепление фактами и аргументами. Когда предъявит, тогда можно и послушать.
22:07 18.07.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Про депутатов-любому словословию должно быть подкрепление фактами и аргументами
Стрелков лично участвовал в российском скотстве в Крыму. И он враг Украины, поэтому ему незачем врать в пользу Украины.
22:10 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> К дебатам между Навальным и Стрелковым >
Это вызывает примерно такой же интерес, как твои дебаты с каким нибудь другим свидом.
22:10 18.07.2017
Юлия Латынина на эту тему.
Вот, одна из этих новостей — это дебаты, на которые Навальный согласился со Стрелковым. Уже все написали по этому поводу, в том числе из российской интеллигенции, почему Навальный не прав, почему нельзя полемизировать с убийцей. Ну, для начала почему Навальный прав, согласившись на эти дебаты? Ответ: «Потому что все про это написали». Да? Вот, любой пиар хорош кроме некролога.
А во-вторых, вы знаете, почему Навальный согласился на эти дебаты? Я вас очень рассмешу. Потому что Стрелков их предложил. А Навальный не полез в кусты. Ребят, вы чего хотите, чтоб Навальный отказывался от серьезных дебатов? Чтоб он шел путем не то, что Владимира Владимировича, а, вот, Терезы Мэй, которая перед выборами в Британии парламентскими отказалась участвовать в дебатах, ну и получила сильное уменьшение количества своих парламентариев в парламенте.
Это вообще у нас члены правящей партии отказываются от дебатов. А Навальный, даром что он, кстати, не очень хорошо дебатирует в этом смысле как и я, да? Это понятно, это культура интернета: человек привык говорить, а дебатировать привык он плохо.
И вообще я не понимаю вопрос. Стрелков — убийца. А Наполеон кто? Я могу сказать, кто для меня такой Стрелков. Я сейчас без моральных оценок. Для меня он человек, из-за которого всё произошло на Донбассе. Вот, когда я там была как раз незадолго перед появлением Стрелкова, это было очень наглядно в Донецке, что там шипело, ничего не загоралось. Туда бросали как в растопку какие-то деньги российские, да? Понятно, через кого они передавались. Ходили, называли мне разные имена — Малофееевых, Евтушенковых. Не важно. Там уже было занято здание Донецкой областной администрации, в нем стояла какая-то толпа прыщавых людей, честно говоря у которых на лицах, в общем, были написаны печать вырождения. Да?
И вот Стрелков был человек совершенно другого уровня, потому что, да, конечно, его тоже послали. Но он туда поехал, потому что он сам хотел. И если б там не было Стрелкова, там бы вообще ничего не случилось, там бы, вот, всё так само собой и рассосалось. Там же было бы, вот, ровно как с нашим переворотом в Черногории или как… Помните замечательный план, который украинские хакеры вытащили из переписки Суркова, о дестабилизации ситуации на Черниговщине? Вот там всё было бы в серии этого плана. Да?
И Стрелков — человек, который во всё это верил. Это сейчас совершенно не важно, на кого он работал, важно то, что ему дали возможность и он это устроил. Роль личности в истории.
А второе для меня, Стрелков — конечно, человек, который с Донбасса уехал. Вот это тоже важный момент. В разгар славы, в разгар, когда было понятно, что Стрелков — единственный творец всего этого донбасского чуда в кавычках… Или в Кремле испугались, что он сейчас затмит Владимира Владимировича. Или он понял, что его отстрелят. Но он не раненный, не мертвый просто взял и уехал с Донбасса.
Как? Почему уехал? Чего? Он уже спас Донбасс от украинских фашистов? Значит, при всей его браваде и упертости был у него какой-то железный крюк, что ему пришлось уехать? Значит, он настолько не верил, что его соратники защитят его в случае чего, что он сбежал?
Вот, поэтому, безусловно, раз Стрелков зовет на дебаты, то надо принимать дебаты и не бояться.
22:26 18.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Как? Почему уехал? Чего? Он уже спас Донбасс от украинских фашистов? З
