> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> среднее американское образование производит среднего американского дебила
>т. е. концепция простая — избранным всё! Я правильно понимаю, что для тебя подобная концепция вполне приемлема и в отношении РФ?
Это концепция, принятая нами в 91-м году. Сами хотели капитализма, вот и получили. Кроме того, любой быстрый слом подобной концепции просто добьет Россию, учитывая ущерб, уже нанесенный ей прежними сломами. Поэтому тишком и трудом. А дело потихоньку идет. Не к слому, а к модификации. Например, 98% газа, 52% нефтянки национализированно, со стратегическими производствами та же хрень… Я давно говорил, шо следующая модель будет гибридом социализма и капитализма, с плановой экономикой и ограничением капитала в размерах и сферах приложения, похоже, к тому и иедет.
23:55 24.08.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> среднее американское образование производит среднего американского дебила
>т. е. концепция простая — избранным всё!
А кому должно быть все? Взять всё, да и поделить?
23:57 24.08.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Быстро только кошки родятся.
>Ну если за два года (два ведь? я не ошибся?) не сумели перейти от деклараций к реальным переменам, и эти два года в период великой мировой смуты есть «быстро», то я обескуражен. > Напомню, что менее века назад (современная история, не древняя, при том эпоха текущего технологического уклада) Иосиф Сталин за 10 лет превратил аграрную страну, пораженную внутренней нестабильностью, а после обескровленной Мировой войной и страшной Гражданской войной, после десятилетия шатаний и междуусобиц — в индустриальную державу, которая сумела противостоять всей европейской промышленности. При этом, в период Великой отечественной, в момент, когда страна теряла десятки тысяч людей в день — провела повторную индустриализацию по сути, перевозя заводы поглубже в тыл.
Опять диктатурой? Ты же первый и завизжишь, когда тебя пошлют узкоколейку строить за грамоту.
01:08 25.08.2017
В новом прогнозе аналитиков Bank of America Merrill Lynch резко скорректирован рост российской экономики.
Ожидается, что рост ВВП в 2017 году составит 1,8%. Об этом сообщает Rambler News Service. Ранее в банке ожидали, что рост ВВП страны не превысит 1,1%.
В банке объясняют, что прогноз улучшен благодаря более сильному, чем ожидалось, второму кварталу.
Кроме того, по данным Bank of America, к концу года инфляция в России замедлится до 3,3% (против 3,6% в прошлом прогнозе).
«Мы также считаем, что восстановление потребительского спроса станет ключевым фактором роста в будущем», — говорится в докладе. В 2017 году также ожидается снижение ключевой ставки Банка России на 0,75% и еще на 1,25% в 2018 году. Напомним, что в настоящее время ключевая ставка составляет 9%. По данным Росстата, экономический рост в России за период с января по июнь этого года составил 1,5% в годовом выражении.
06:28 25.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А результат и так налицо.
Я смотрю на систему образования и никакого результата не вижу Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Посмотри на Украину
А на что ещё я должен смотреть? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Не путай элитное образование за бабло и общее.
А ты не разделяй общее образование и элитное. Всё одно
06:29 25.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Как сказал один известный дядя, среднее американское образование производит среднего американского дебила. Английское, я полагаю, такое же.
Поэтому элитка учит своих детей не в Москва, а в Лондоне?
06:33 25.08.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стоит ли выиграть в тактике, шобы завалить стратегию?
>>Было бы что валить?
>В чем ваши притензии то ??
В низком уровне конкретно вашего образования, например:)
06:55 25.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сказал один известный дядя, среднее американское образование производит среднего американского дебила. Английское, я полагаю, такое же.
>Поэтому элитка учит своих детей не в Москва, а в Лондоне?
Ты тоже учился в США в средней школе, не понимаешь написанное? Элитка учит своих детей отнюдь не в средних школах и коледжах. Там нынче от хиджабов в глазах рябит.
06:57 25.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А результат и так налицо.
>Я смотрю на систему образования и никакого результата не вижу > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри на Украину
>А на что ещё я должен смотреть? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путай элитное образование за бабло и общее.
>А ты не разделяй общее образование и элитное. Всё одно
Похоже, у тебя вообще никакого нету, раз не понимаешь разницы.
07:47 25.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> К тому же, так так нечленораздельно пишешь свои посты, шо и вникать неохота.
Неправильная терминология у тебя. Тут больше подойдет слово «в иной парадигме смыслов», вместо слова «нечленораздельно». Отсюда и непонимание. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> своих-то ты точно слушать не будешь,
ну дык всю тему только своих и цитирую. Но там же всё «нечленораздельно», поэтому-то ты не читаешь, но осуждаешь. А всё из-за чего? Да из-за пэрэмоги же! Разве можно допустить посягательство со стороны какого-то полтинника на «свою прелесть»)) Если ты так и не понял, то в каком-то узком смысле — широкое понятие «пэрэмога» пересеается с понятием «гордыня».
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Но ты сам не находишь, что Трамп со своими выходками и резким взвинчиванием ситуации может теорию на непредсказуемую практику изменить?
Тю, ну изменит, и шо? Пиндо Разве североамериканцы когда-то держали слово? Они действовали согласно своей этики. А по словам того же Девятова этика — это «что можно, а что нельзя». И если убивать индейцев можно, то они будут убивать, потому что этика их — им это позволяет. Ну, а кто для них индейцы сегодня — можно посмотреть по их действиям. Чего-то мне кажется, что они мало будут обращать внимания на то, что тут много веков правили аж сами Гольштейн-Готторпские и прочие семейства, всю дорогу любившиеся в прямом и переносном смысле с европейской знатью. Как бы там нибыло, пора искать свою дорожку. У Башлачева есть хорошее произведение «Время колокольчиков». Кстати, к нему приезжали смотреть пресловутые «распорядители житиём индейцев». Вскоре он выбросился из окна. И вскоре Цой, вместо песни про аллюминиевые огурцы и извращенцев-педофилов начал петь про необходимость перемен. Но доподлинно неизвестно, посещали ли его эти самые деятели. Но умер он тоже не своей смертью.
07:48 25.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это концепция, принятая нами в 91-м году. Сами хотели капитализма
Хорошо спел Шевчук: Не крути нам мозги, бюрократия Мы всего лишь хотели поесть Выбирали единую братию Чтоб всегда цвела девичья честь!
08:40 25.08.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Соответственно всё, шо сейчас делают ключевые игроки продиктовано желанием подготовится к неминуемому кирдыку, сохранить свои ресурсы, ослабить конкурентов, возглавить процесс <nobr>и т. д.</nobr> > Как ни крути, а главная битва впереди. Может гибридная, без бомбежек, а может и с бомбежками…
> > Зачем я всё это пишу? > Задолбали господа, за деревьями не видящие леса. Причем страдают этим обе стороны. То стенают, шо Путин не ввел войска и не взвалил на шею 40 миллионов «обманутых» типа братьев… Неужели не ясно, шо от количества сохраненных ресурсов на момент кирдыка зависит выживаемость всей общности, под названием Русский мир?
> Господа русские, прежде, чем стенать о «Путин слил», «Доколе?», или орать «Ура, в атаку!», просто подумайте, ослабит это Россию, или усилит в преддверии мирового кирдыка? Сохранит ресурсы, умножит, или уменьшит? Стоит ли выиграть в тактике, шобы завалить стратегию? >
Бухгалтер, готов согласиться со многим что ты написал, но я не понимаю одного. Каким образом наличие таких людей как Кудрин, Греф, Чубайс <nobr>и т. д.</nobr>, возглавляющие крупные гос. корпорации РФ и влияющие на политику и экономику страны (кто опосредованно, кто и на прямую), способствуют сохранению ресурсов или их умножению? На мой взгляд главной угрозой становления России является обилие во властных структурах либерал-предателей, можно накопить на «чёрный день» достаточно ресурсов, но не иметь возможности ими воспользоваться….К предстоящей "битве" нужно иметь сильную команду. Ведь глупо ввязываться в бой, зная что половина твоих "командиров" потенциальные предатели! Если это такая тактика, то она мне не понятна....
10:22 25.08.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стоит ли выиграть в тактике, шобы завалить стратегию? >>> Было бы что валить?
>>В чем ваши притензии то ??
>В низком уровне конкретно вашего образования, например:)
Только дурень думает что он самый умный)))))))))))))
10:58 25.08.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Каким образом наличие таких людей как Кудрин, Греф, Чубайс <nobr>и т. д.</nobr>, возглавляющие крупные гос. корпорации РФ и влияющие на политику и экономику страны
А может это просто они играю такую роль показывая нашим «партнерам» что они свои в доску для них, а на деле что ни на есть патриоты
