На строительстве Керченского моста возникли неожиданные проблемы
10:55 11.09.2017
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Интересно. а что будут писать шароварные, когда автомобильную арку поставят? >
Как шо? будут писать, что они потом Крымский мост вместе с Крымом себе заберут. мол, вот такие воны хитрожопые, ща Россия порядок в Крыму наведёт после укров, а ужо они потом. Георгиу уже впрямую эту тему обговаривает. просто у них сказки про «Мосфильм» и мост из картона кончились, воны теперь новые придумывают, надо же чем-то населению мозгим задуривать, а то вдруг очнутся.
10:55 11.09.2017
В обычных условиях волны, в результате интерференции, гасили друг друга, что и было предусмотрено расчётами.
Возможно, в этом причина падения мощности. Если по проложенным рядом силовым кабелям токи (переменные) идут со сдвигом на фазу, то будет вычитание мощности.
А нагревание конструкций арки может быть и по причине нулевого запаса прочности. Допустим, в расчетах случилась «гениальная» ошибочка ровно на порядок. От казуса ведь никто не застрахован.
По данной версии совпадение первого и второго явлений случайное.
Например, Нагревание стальных конструкций при чрезмерном давлении произошло при разрушении башен-близнецов в Нью-Йорке. При этом нагрев их от горящего керосина стал лишь пусковым условием потери прочности. Эксперты, придумывающие другие причины разрушения указанных башен, не учитывают именно фактор критического состояния стальных конструкций.
10:59 11.09.2017
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> Возможно, в этом причина падения мощности. Если по проложенным рядом силовым кабелям токи (переменные) идут со сдвигом на фазу, то будет вычитание мощности. > > А нагревание конструкций арки может быть и по причине нулевого запаса прочности. Допустим, в расчетах случилась «гениальная» ошибочка ровно на порядок. От казуса ведь никто не застрахован. > > По данной версии совпадение первого и второго явлений случайное. >
> Например, Нагревание стальных конструкций при чрезмерном давлении произошло при разрушении башен-близнецов в Нью-Йорке. При этом нагрев их от горящего керосина стал лишь пусковым условием потери прочности. > Эксперты, придумывающие другие причины разрушения указанных башен, не учитывают именно фактор критического состояния стальных конструкций. >
Шо, експерды по нефти и газу кончились?
11:02 11.09.2017
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> В обычных условиях волны, в результате интерференции, гасили друг друга, что и было предусмотрено расчётами. > > Возможно, в этом причина падения мощности. Если по проложенным рядом силовым кабелям токи (переменные) идут со сдвигом на фазу, то будет вычитание мощности. > > А нагревание конструкций арки может быть и по причине нулевого запаса прочности. Допустим, в расчетах случилась «гениальная» ошибочка ровно на порядок. От казуса ведь никто не застрахован. > > По данной версии совпадение первого и второго явлений случайное.
> > Например, Нагревание стальных конструкций при чрезмерном давлении произошло при разрушении башен-близнецов в Нью-Йорке. При этом нагрев их от горящего керосина стал лишь пусковым условием потери прочности. > Эксперты, придумывающие другие причины разрушения указанных башен, не учитывают именно фактор критического состояния стальных конструкций.
О_о…ещё один експерд…. Ну шо, теоретик, када мост от нагрева расплавится? Не уж то не доведётся мне в Крым по Керченскому мосту прокатиться….
11:04 11.09.2017
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> Возможно, в этом причина падения мощности. Если по проложенным рядом силовым кабелям токи (переменные) идут со сдвигом на фазу, то будет вычитание мощности.
А если их ещё и в кольца закрутит для увеличения индуктивности?
>> В обычных условиях волны, в результате интерференции, гасили друг друга, что и было предусмотрено расчётами. >> >> Возможно, в этом причина падения мощности. Если по проложенным рядом силовым кабелям токи (переменные) идут со сдвигом на фазу, то будет вычитание мощности. >>
>> А нагревание конструкций арки может быть и по причине нулевого запаса прочности. Допустим, в расчетах случилась «гениальная» ошибочка ровно на порядок. От казуса ведь никто не застрахован. >>
>> По данной версии совпадение первого и второго явлений случайное.
>
>> >> Например, Нагревание стальных конструкций при чрезмерном давлении произошло при разрушении башен-близнецов в Нью-Йорке. При этом нагрев их от горящего керосина стал лишь пусковым условием потери прочности. >> Эксперты, придумывающие другие причины разрушения указанных башен, не учитывают именно фактор критического состояния стальных конструкций.
>О_о…ещё один експерд…. Ну шо, теоретик, када мост от нагрева расплавится? Не уж то не доведётся мне в Крым по Керченскому мосту прокатиться….
Там небось сейчас на мосту гасторбайтеры из Украины сало жарят с яичницей.
11:07 11.09.2017
⍟ edvard goncharenko 40897 (40897), Эй теоретик, ответь на простой вопрос, чем отличается 220 В от 360 В?
11:09 11.09.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> ⍟ edvard goncharenko 40897 (40897), > Эй теоретик, ответь на простой вопрос, чем отличается 220 В от 360 В?
Как чем? Здесь одна фаза, а там три.
11:10 11.09.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ edvard goncharenko 40897 (40897), >> Эй теоретик, ответь на простой вопрос, чем отличается 220 В от 360 В?
>Как чем? Здесь одна фаза, а там три.
Не подсказывай….
11:12 11.09.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Ну шо, теоретик, када мост от нагрева расплавится? Не уж то не доведётся мне в Крым по Керченскому мосту прокатиться….
Ты считаешь. что Керченский мост может расплавиться? Ты принципиально ошибаешься! И теоретик тебе подтвердит моё утверждение. что это невозможно! Потому что практически необходимая для этого мощность, учитывая все потери, больше. чем вся электрическая мощность Ростовской АЭС!
11:13 11.09.2017
А в Азовском море вода кипеть ещё не начала?
11:14 11.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Потому что практически необходимая для этого мощность, учитывая все потери, больше. чем вся электрическая мощность Ростовской АЭС! >
Ну шо за дичь Георгиу, опять с умным видом несёшь полнейший бред. откуда инфа, опять от украинских икспердов?
11:17 11.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Россиян 90 миллионов, а на то, как они к нам относятся, мне крайне наплевать в грандиозной до бесконечной степени! Враги обязаны плохо к нам относиться! >
Да бросьте, Жоржик. Мы к вам относимся очень даже хорошо. Во всяком случае конкретно к вам, конкретно на этом форуме. К маленьким какашкам плохо не относятся, не любят (если можно это слово применить в данном случае) большое гавно……
>> Ну шо, теоретик, када мост от нагрева расплавится? Не уж то не доведётся мне в Крым по Керченскому мосту прокатиться….
>
> Ты считаешь. что Керченский мост может расплавиться? Ты принципиально ошибаешься! > И теоретик тебе подтвердит моё утверждение. что это невозможно! > Потому что практически необходимая для этого мощность, учитывая все потери, больше. чем вся электрическая мощность Ростовской АЭС!
Фух….ну ты меня успокоил….
11:20 11.09.2017
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Интересно. а что будут писать шароварные, когда автомобильную арку поставят?
Будут писать что её не поставили. А то, что стоит — не автомобильная арка, а обман зрения и киселёвско-путинская пропаганда.
Ну шо, теоретик, када мост от нагрева расплавится? Не уж то не доведётся мне в Крым по Керченскому мосту прокатиться….