«Удельная теплоемкость воды равна единице, она превосходит теплоемкость других твердых и жидких веществ. Поэтому ткани живых организмов при высоком содержании воды мало меняют свою температуру. Удельная теплоемкость воды равна 1 ккал / кг-град."
Да неужели… Где ты упоминал про калории или джоули?
Ты ж киловатты от киловольт — отличить не в состоянии.
Хорошо написано. Качественно. Году в 80 или 81, не помню точно, я тогда студентом был, на квн у нас было задание темку развить. Ща попытаюсь вспомнить… что-то типа (за точность не ручаюсь сами понимаете) «триангуляция трансглиссированного объёма из вафлюктора» Ну мы и выиграли написав что-то подобное этому мостовому приколу…. Ну тут гораздо круче написано. Чел с душой подошел. Уважаю.
> Как выяснилось через несколько дней после установки железнодорожной арки на опоры, металлические конструкции неожиданно для строителей и проектировщиков начали нагреваться. quoted1
В смысле, стал работать, как электростанция…? Из того, что вы написали, мост энергию стал производить…
> На строительстве Керченского моста возникли неожиданные проблемы quoted1
А вообще жесть…)) Физика отдыхает… И ссылки только на Украинские источники…))) Смеялся долго…. … В следующий раз хоть напишите, что это из области анекдотов…
Значит подобные мосты во всём мире стоят и токи Фуко им не мешают, а у этого интерференция. И мост с Бандерой не соглосовали. А когда он реку от Крыма отвёл, он согласовывал это с ним.
> Похоже, начинаются сбываться прогнозы скептиков, утверждающих, что функционирование Керченского моста, даже при условии, что каким-то образом удастся завершить его строительство, будет невозможным quoted1
Автор не дружит ни с физикой ни с сопроматом… Бяда прям.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как выяснилось через несколько дней после установки железнодорожной арки на опоры, металлические конструкции неожиданно для строителей и проектировщиков начали нагреваться. quoted2
>В смысле, стал работать, как электростанция…? > Из того, что вы написали, мост энергию стал производить… quoted1
Крайне ошибочное мнение! Металлические конструкции моста случайно оказались в месте максимальной пучности стоячих волн чётных и нечётных гармоник переменного тока кабелей Энергомоста. Это настолько редкое явление. что проектировщики просто не могли предусмотреть его при проектировании. Вы невнимательно прочитали стартопик, где ясно и однозначно сказано, что в Энергомосту резко упала передавая мощность. Мостовые конструкции ПОТРЕБЛЯЮТ энергию. а не производят! Крайне интересен вопрос-откуда в высоковольтной сети Кубани столь экстремально мощные гармоники??? Поставщики электроэнергии на Кубань вряд ли их генерируют, это практически исключено ещё на стадии проектирования мощных электрогенераторов. Остаётся только предположить, что эти мощнейшие чётные и нечётные гармоники 50 герц генерируют многочисленные, не согласованные между собой по частоте весьма многочисленные бензиновые, дизельные и мощные газовые локальные генераторы переменного тока в Крыму. Именно их несогласованность по частоте и создаёт эти чётные и нечётные гармоники, стоячие волны которых случайным образом сконцентрировались в районе Крымского моста. В пользу этого утверждения свидетельствует то, что управление параметрами Энергомоста не привело к успеху и при некоторых параметрах возникает резонанс токов и напряжений, они многократно усиливаются, что приводит к коллапсу системы.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, начинаются сбываться прогнозы скептиков, утверждающих, что функционирование Керченского моста, даже при условии, что каким-то образом удастся завершить его строительство, будет невозможным quoted2
> > Автор не дружит ни с физикой ни с сопроматом… Бяда прям. quoted1
С физикой дружит, а вот с сопроматом действительно не дружит. Что я аргументированно прокомментировал несколько выше.