>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таких стран нет >>>>> А почему Косово тогда есть? >>>> >>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию.
>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл.
>>
>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида.
>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно!
>>Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии?
>> >> Чиста любопытна…
>да какая разница. > после госпереворота всё можно.
А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? И в чем ЭТО выражалось???
10:16 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Таких стран нет
>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>> >>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию.
>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>> >>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно!
>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии?
>>> >>> Чиста любопытна…
>>да какая разница.
>> после госпереворота всё можно.
>А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? > > И в чем ЭТО выражалось???
устал повторять…
Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
10:21 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Как вам недоумкам еще объяснить, что НЕ МОЖЕТ СЫР СТОИТЬ 25О РУБЛЕЙ, при стоимости молока 4О.
Ты как рельса. Путать стоимость и себестоимость. Ты знаешь, по какой цене принимает молокозавод молоко?
10:21 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>
>>> Чиста любопытна…
>>Мы же говорим о юридической стороне дела. >> ЮРИДИЧЕСКИ кем-то зафиксирован ЗАХВАТ Крыма? Ну, ходили какие-то парни в камуфляже. Никто не запрещал, вот и ходили, где хотели. Вели себя довольно тихо. Никого не то что не убили, даже не побили. >> По всей Украине тогда толпы наследников Махно можно было увидеть куда более угрожающего вида: тоже не способствует свободному волеизъявлению, но к чему это пришьёшь?
>Ты куда то улетал… на другую планету??? > Или последние 3 с половиной года"синял" беспробудно???
> Тады я тебе расскажу, что Россия признана страной-оккупантом ассамблеей ООН…. > > Или тебе надо что бы «судьяданилкин» ЭТО подтвердил?
Я гляжу, Вы уже нашли во мне родственную душу — на «ты» перешли… Честно говоря, в Крыму последний раз был в 2013-м. А половину 2014-го прожил как раз на Украине — объездил всю. В период проведения референдума по всем украинским каналам показывали постоянно репортажи из Крыма; если бы там случился хоть один инцидент, это непременно показали бы. Фраза про референдум «под дулами автоматов» звучала постоянно, но НИ РАЗУ не показали, чтобы какой-нибудь вояка держал его в рабочем положении. Только однажды видел словесную перепалку между военнослужащими Украины и «зелёными человечками», в результате которой украинцы отказались пускать посторонних на территорию части под честное офицерское, что с оружием выходить в город не будут. ВСЁ! Насчёт «признания России страной -оккупантом» советую ознакомиться с первоисточником, т. е. самой резолюцией Генассамблеи ООН, а не цитировать ссылку на неё в неофициальном украинском источнике. Вы бы ещё надпись на заборе в качестве довода привели.
10:29 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на
> А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? > > И в чем ЭТО выражалось???
Многие мои знакомые украинцы тоже обижались на слово «переворот». Спрашиваешь: а что же это? В ответ — либо пауза, либо: революция! Но позвольте, мы уже в детстве понимали, что между переворотом и революцией такая же разница, как между шпионом и разведчиком — всё зависит от того, чей это сукин сын.
10:35 03.10.2017
Переворот- обыкновенный захват власти. Революция-радикальные социально-политические и экономические перемены, связанные со способом общественного производства и отношением к средствам производства.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Таких стран нет
>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>> >>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию.
>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>
>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно!
>>А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? >> >> И в чем ЭТО выражалось???
>
> устал повторять… > > Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
Устал???? Это хорошо… Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал…
10:50 03.10.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вам недоумкам еще объяснить, что НЕ МОЖЕТ СЫР СТОИТЬ 25О РУБЛЕЙ, при стоимости молока 4О.
>Ты как рельса. Путать стоимость и себестоимость. Ты знаешь, по какой цене принимает молокозавод молоко?
Хм… ну тогда расскажи сколько может стоить сыр В МАГАЗИНЕ при себестоимости молока И почему МАГАЗИН должен продаватьего по цене СЕБЕСТОИМОСТИ. Кст. где фотки сыра за 25О?
10:53 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>> >>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>> >>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>
>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно!
>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>> >>>>> Чиста любопытна… >>>> да какая разница. >>>> после госпереворота всё можно.
>>> А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? >>> >>> И в чем ЭТО выражалось???
>>
>
>> устал повторять… >>
>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
>Устал???? Это хорошо… > Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… > Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал…
Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>> >>>> Чиста любопытна…
>>> Мы же говорим о юридической стороне дела.
>>> ЮРИДИЧЕСКИ кем-то зафиксирован ЗАХВАТ Крыма? Ну, ходили какие-то парни в камуфляже. Никто не запрещал, вот и ходили, где хотели. Вели себя довольно тихо. Никого не то что не убили, даже не побили. >>> По всей Украине тогда толпы наследников Махно можно было увидеть куда более угрожающего вида: тоже не способствует свободному волеизъявлению, но к чему это пришьёшь?
>>Ты куда то улетал… на другую планету??? >> Или последние 3 с половиной года"синял" беспробудно???
>
>> Тады я тебе расскажу, что Россия признана страной-оккупантом ассамблеей ООН…. >>
>> Или тебе надо что бы «судьяданилкин» ЭТО подтвердил?
>Я гляжу, Вы уже нашли во мне родственную душу — на «ты» перешли… > Честно говоря, в Крыму последний раз был в 2013-м. А половину 2014-го прожил как раз на Украине — объездил всю. В период проведения референдума по всем украинским каналам показывали постоянно репортажи из Крыма; если бы там случился хоть один инцидент, это непременно показали бы. Фраза про референдум «под дулами автоматов» звучала постоянно, но НИ РАЗУ не показали, чтобы какой-нибудь вояка держал его в рабочем положении. Только однажды видел словесную перепалку между военнослужащими Украины и «зелёными человечками», в результате которой украинцы отказались пускать посторонних на территорию части под честное офицерское, что с оружием выходить в город не будут. ВСЁ! > Насчёт «признания России страной -оккупантом» советую ознакомиться с первоисточником, т. е. самой резолюцией Генассамблеи ООН, а не цитировать ссылку на неё в неофициальном украинском источнике. Вы бы ещё надпись на заборе в качестве довода привели.
И.Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на :
>
Родственную??? Тьху на твою бабу святу…
А на счет резолюции… то на… «Генеральная Ассамблея, руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций <,>, осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии, <…> Меня больше интересует вопрос… на какой помойке вас ВОТ ТАКИХ набирают??? Ну это же просто ДИКОСТЬ…
11:15 03.10.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на
>> А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? >> >> И в чем ЭТО выражалось???
>Многие мои знакомые украинцы тоже обижались на слово «переворот». Спрашиваешь: а что же это? В ответ — либо пауза, либо: революция! Но позвольте, мы уже в детстве понимали, что между переворотом и революцией такая же разница, как между шпионом и разведчиком — всё зависит от того, чей это сукин сын.
ТПРУ!!!! Стоять Зорька… Ты можешь сказать В ЧЕМ КОНКРЕТНО был ПЕРЕВОРОТ???
11:17 03.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> И почему МАГАЗИН должен продаватьего по цене СЕБЕСТОИМОСТИ.
Ты на гегемона в каком желдПТУ учился? Хотя Яблоко, что говорить.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>>> >>>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>>> >>>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>> >>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно! >>> >>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>>>
>>>>>> Чиста любопытна… >>>>> да какая разница. >>>>> после госпереворота всё можно.
>>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
>>Устал???? Это хорошо… >> Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… >> Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал…
>Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г. >
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>>> >>>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>>> >>>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>> >>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно! >>> >>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>>>
>>>>>> Чиста любопытна… >>>>> да какая разница. >>>>> после госпереворота всё можно.
>>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
>>Устал???? Это хорошо… >> Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… >> Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал…
>Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г. >
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>>> >>>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>>> >>>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>> >>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно! >>> >>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>>>
>>>>>> Чиста любопытна… >>>>> да какая разница. >>>>> после госпереворота всё можно.
>>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
>>Устал???? Это хорошо… >> Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… >> Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал…
>Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г. >
