>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>>> >>>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>>> >>>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>> >>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно! >>> >>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>>>
>>>>>> Чиста любопытна… >>>>> да какая разница. >>>>> после госпереворота всё можно. quoted3
>>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР. quoted3
>>Устал???? Это хорошо… >> Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… >> Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал… quoted2
>Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г. >
Ты ЧТО мне подсунул??? Покажи мне пункт из твоей писульки где сказано об АРЕСТЕ и ОТСТРАНЕНИИ ОТ ВЛАСТИ Президента... Президент Украины СБЕЖАЛ из страны... сбежал от уголовного преследования ЗА СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ... сбежал при содействии спецслужб СОСЕДНЕГО государства... Нууууу??? И в ЧЕМ ПЕРЕВОРОТ?????
> Переход на Яблоко говорит о твоей явной ТУПОСТИ…. Вести беседу с тупым дебилом мне ВПАДЛУ…. > Троллепутики!!!, можете воспользоваться и стукануть… > На то вы и уроды… quoted1
О, сынок старосты буянит. Ты еще не рассказывал, как зарабатывали твои тетушки в немецкую оккупацию? Зря, расскажи
>> Переход на Яблоко говорит о твоей явной ТУПОСТИ…. Вести беседу с тупым дебилом мне ВПАДЛУ…. >> Троллепутики!!!, можете воспользоваться и стукануть… >> На то вы и уроды… quoted2
>О, сынок старосты буянит. Ты еще не рассказывал, как зарабатывали твои тетушки в немецкую оккупацию? Зря, расскажи quoted1
Про то как они зарабатывали я не скажу… не знаю… а вот то что ты зарабатываешь проституцией, за 11=8О, понятно…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Родственную??? > Тьху на твою бабу святу… > > А на счет резолюции… > то на…
> «Генеральная Ассамблея, руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций <,>, осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии, <…> > Меня больше интересует вопрос… на какой помойке вас ВОТ ТАКИХ набирают??? > Ну это же просто ДИКОСТЬ… quoted1
Каюсь, дикарь я просто. Цивилизованные люди с ходу, даже не глядя в глаза, определяют, кто с помойки, кто откуда, и со всеми сразу на «ты». А я-то, деревня, думал, что подобное обращение принято между родственниками и друзьями, да ещё при обращении к младшим.
>>> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И почему МАГАЗИН должен продаватьего по цене СЕБЕСТОИМОСТИ. >>>> Ты на гегемона в каком желдПТУ учился? >>>> Хотя Яблоко, что говорить.
>>> Переход на Яблоко говорит о твоей явной ТУПОСТИ…. Вести беседу с тупым дебилом мне ВПАДЛУ….
>>> Троллепутики!!!, можете воспользоваться и стукануть… >>> На то вы и уроды… quoted3
>>О, сынок старосты буянит. Ты еще не рассказывал, как зарабатывали твои тетушки в немецкую оккупацию? Зря, расскажи quoted2
> Про то как они зарабатывали я не скажу… не знаю… > а вот то что ты зарабатываешь проституцией, за 11=8О, понятно… quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Таких стран нет >>>>>>>>>> А почему Косово тогда есть? >>>>>>>>> >>>>>>>>> не в курсе, о чем ты собственно. Если не оштибаюсь, там страна распалась, после долгой кровавой войны, и ее больше не сушествует. Юггославия называлась. Так и Россия когда-нибудь распадется. Крымский полуостров же был захвачем в ходе блицкрига, никакой войны там не было и вообще там никаких проблем не было, кроме российской базы, арендовавшей там территорию. >>>>> >>>>>>>> Разница во всех этих случаях следующая. >>>>>>>> Югославия, как и СССР, представляла из себя федерацию, где каждая республика имела право на выход из её состава. >>>>>>>> Поэтому никто и не жужжал, когда процесс отделения пошёл. >>>>>>> >>>>>>>> Косово же являлось автономным краем в составе Сербии и правом свободного выхода не обладало. Как и упомянутые Абхазия, Южная Осетия и Крым. Но. Крым в составе Украины имел свою Конституцию, по которой, помимо всего прочего, обладал правом на проведение референдума. Темы референдума никакими украинскими законодательными актами не ограничивались. Так что противникам «Крымской весны» остаётся апеллировать только к эмоциям: референдум неправильно называть «незаконным». Какой же он незаконный, если право на его проведение предусмотрено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ Автономной республики Крым? Процедура соблюдена. Сроки спринтерские? А где указано, сколько времени должно пройти от принятия решения? С властями Украины не согласовали? А где написано, что должны были? >>>>>>>> Что касается Каталонии, то я не силён в знании Испанской Конституции, но предполагаю, что проведение такого референдума оговорено какими-то процедурами, не позволяющими властям провинций проводить его без согласия центральных властей. Думаю, именно этим обусловлена достаточно жёсткая реакция Мадрида. >>>>>>>> Реакция же Москвы совершенно адекватна ситуации: ребята, давайте жить дружно! >>>> >>>>>>> Я стесняюсь спросить…. А в Конституции Крыма был пункт о том что референдум можно проводить ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВС Крыма военнослужащими ЧУЖОЙ армии? >>>>>>>
>>>>>>> Чиста любопытна… >>>>>> да какая разница. >>>>>> после госпереворота всё можно. quoted3
>>>>> А был ГОСПЕРЕВОРОТ???? >>>>> >>>>> И в чем ЭТО выражалось??? >>>> >>> >>>> устал повторять… >>>> >>>> Смена власти произошла силовым способом в полном противоречии с положениями глав 4 и 5 Конституции Украины и с полным несоблюдением норм регламента работы ВР.
>>> Устал???? Это хорошо…
>>> Тогда расскажи как янука ОТСТРАНИЛИ от власти… >>> Кто к нему пришел с ультиматумом… и что он при этом сказал… quoted3
>>Почасовая хронология государственного переворота на Украине 21−23 февраля 2014 г. >> quoted2
> Покажи мне пункт из твоей писульки где сказано об АРЕСТЕ и ОТСТРАНЕНИИ ОТ ВЛАСТИ Президента… > Президент Украины СБЕЖАЛ из страны… сбежал от уголовного преследования ЗА СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ… сбежал при содействии спецслужб СОСЕДНЕГО государства… > Нууууу??? И в ЧЕМ ПЕРЕВОРОТ????? quoted1
22 февраля 2014 года, 328 депутатов Верховной Рады Украины приняли решение об отставке действующего Президента Украины Виктора Януковича с формулировкой — «самоустранился от исполнения своих обязанностей».
Не просто так выделены дата и количество депутатов, которые проголосовали «За».
Итак, поехали…
Сразу нужно определить, несут ли ответственность депутаты за принятие каких-либо решений в процессе голосования?
Статья 80. Народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность.
Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету.
Ну что ж, клеветы нет, равно как нет и оскорблений, в принятом решении об отстранении от власти действующего Президента Украины, а значит ничего депутатам не грозит. Теперь узнаем, что может служить поводом для досрочного прекращения полномочий Президента Украины.
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.
Итак, в статье не указана формулировка, по которой депутаты Верховной Рады отстранили Виктора Януковича от должности. А может депутаты объявили импичмент действующему Президенту? Ну, так на это есть своя статья в Конституции Украины….
Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
Вот как… Импичмент может быть объявлен только за государственную измену или совершение преступления. За «самоустранение» импичмент не объявляют.
И мы подходим к одному из самых интересных моментов! Как все мы знаем, за отстранение от власти Януковича проголосовали 328 депутатов, Русская служба ВВС называет их конституционным большинством, так ли это на самом деле?
Статья 76. Конституционный состав Верховной Рады Украины — четыреста пятьдесят народных депутатов Украины, которые избираются на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет.
Здесь включается незатейливая математика: ¾ депутатов от конституционного состава, которые должны проголосовать за импичмент Президента, — это 337, но никак не 328! Не добрали 9 голосов, да и сама процедура импичмента не была проведена в полном соответствии с законами Украины.
Всё, что бы не приняла Украинская Рада в отношении отставки действующего Президента Украины, не имеет ровным счетом никаких юридических последствий как для депутатов (мы же помним статью 80 Конституции Украины), так и для самого Януковича, т. к…
Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.
Теперь что касается даты назначенных досрочных выборов, а именно 25 мая 2014 года.
Статья 103. Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины выборы Президента Украины проводятся в период девяноста дней со дня прекращения полномочий.
23 мая 2014 года истекают 90 дней с момента «отстранения» от власти Януковича. Соответственно, дата досрочных выборов назначена с нарушениями действующей Конституции. Так как 22.02.2014 года действующий Президент Украины в видеообращении заявил о том, что не намерен уходить в отставку и находится в поездке по югу и востоку страны, хочется напомнить, что…
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лучше про сыр в Ленте за 25О рублей расскажи…. давно так не смеялся quoted3
>> >> И чтоб тебя добить, я скажу, что купил шоколад Россия 70% горький за 36 рублей с копейками. >> quoted2
>
>> Сыр обязательно сфоткаю, как там буду. >>
>> А за констатацию уж не обессудь, правила есть правила. Ты как яблочник должен быть более сдержан) quoted2
> Ты не просто СФОТКАЙ сыр за 25О рублей… > ТЫ ЕГО СОЖРИ, ЧТО БЫ ЗАПОР У ТЕБЯ ПРОИЗОШЕЛ… > Как вам недоумкам еще объяснить, что НЕ МОЖЕТ СЫР СТОИТЬ 25О РУБЛЕЙ, при стоимости молока 4О. quoted1
Ну, нарушение нажму, конечно)
Стоимость закупа молока — 18−20 рублей у фермеров, свое немного дешевле. Производство твердого сыра требует от 6 до 14 кг молока в зависимости от качества. Сыр невысокого качества, но меня устраивает. Я ж никому не навязываю. Мне нравится. Соболю79 нравится дорогой сыр, мне бы может тоже понравился, но я 800 р за 100 грамм не покупал еще ни разу)
Так что и со стулом, и со всем остальным у меня все нормально)
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Понятно… Совсем, значит, не в курсе ?… >>>>>>>>>>> Я не твой лечащий врач, чтобы в курсе быть. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не злись… Глупо это… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Наше c/х неизмеримо выросло… Цифры сам поищи — скучно доводить… >>>>>>>>> Аха…. Особенно «поднялись» ЭТИ… >>>>>>>>> https://ptzgovorit.ru/news/rabotniki-zverofermy-... >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты, со своим молотком на аватарке, великолепен по-любому… >>>>>>>> >>>>>>> Спасибо за комплимент…. но не стоило стараться… я ЭТО и без тебя знаю >>>>>>>> И почитай, что ль, что-нибудь…
>>>>>>> Что присоветуешь… на твой вкус >>>>>> >>>>>> Это сложно… quoted3
>>>>>> >>>>>> Лично я начинал «самообразовываться» с районной библиотеки Бабушкинского района города Москвы, а далее и вместе — советская школа… >>>>>> >>>>> >>>>>> Ну, и что я могу тебе «присоветовать» ?… У меня потом был и Фейхтвангер (зачем-то…)… >>>>>> >>>>>> Сам ищи, если вдруг ощутил необходимость… >>>>> Ну вооооот…. так ВСЕГДА…. Почитай что-нибудь… а как до дела дойдет… то САМ… Только САМ…
>>>> >>>> А тебя всегда «наставляют» ?… И не животное ли ты при этом?… >>> Неее… жЫвотное это тот кто советует НЕЗНАКОМОМУ собеседнику «почитать что -нибудь» quoted3
>Ооооой…. СОВЕТУЮТ то многие….однако будучи ПОСЛАННЫМИ на … затыкаются… > ты один из немногих кто не понял что их реально ПОСЛАЛИ… и с тупой настырностью продолжают сраться… > Ну на то они и НЕДОУМКИ quoted1
Да ладно… Ты — вроде примата в зоопарке, а я на тебя любуюсь периодически, чтобы быть гордым степенью своего превосходства…
А твои "посылания на..." просто не воспринимаются всерьёз - на меня и дворняжки иногда лают...
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно не равен. Крым выступил за объединение, а Каталония за отделение. quoted1
Повторенье- мать ученья. Крым выступил за объединение после провозглашения независимости, что ожидают от Каталонии в ближайшие дни мировая общественность и политики. Это интрига недели. Аналогия полная. Но Крым совершал подобные действия в ходе вооруженного переворота в Киеве при отсутствии на Украине легитимный власти и прекращении действия конституции из-за грубого нарушения конституционного порядка бандеровской гвардией, обкуренной дымом горящих автомобильных покрышек и провонявшей пороховыми газами... В Испании этого нет. Там мир и монархия. Разница, таким образом, в условиях объявления независимости. Они существенно отличаются. Крым, имея статус Автономной Республики, отказался признать вооруженный переворот и от ожидавшей его перспективы превращения в часть свидомого украиноговорящего нацистского, враждебного России и русскому народу государства. Крым имел право сохранить честь, национальную идентичность и гордость, и реализовал это право мирным путём на законных основаниях, в соответствии со своей Конституцией, избежав войны.