Каким образом, если практически во всех развитых странах рождаемость невелика?
18:54 28.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас у США нет технологий, чтобы людей до МКС добросить, а ты мне хочешь втереть, что они 50 лет назад смогли до Луны их докинуть и вернуть живыми?
> > Найди мне хоть одного российского или советского космонавта, который бы утверждал, что американские космонавты не были на Луне.
А им-то откуда знать? С чего ты взял, что слова каких угодно космонавтов, хоть советских, хоть китайских, могут стоить тут хоть медный грош?
А вот логика тут убойная. Если они типа ранее долетели до Луны и вернулись ЖИВЫМИ — а сейчас вынуждены ЗАНОВО разрабатывать даже пока еще пилотируемые, а беспилотные полёты на Луну, то можешь быть уверен, что про первый полёт они тебе в уши нассали.
20:13 28.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если они типа ранее долетели до Луны и вернулись ЖИВЫМИ — а сейчас вынуждены ЗАНОВО разрабатывать
А российские космонавты сейчас летают на ракетах, спроектированных в 60-е? Нет? А почему?
11:09 29.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сложный путь — это перенаселение планеты
> > Каким образом, если практически во всех развитых странах рождаемость невелика?
Вот за счёт таких недоразвитых, как Украина, мир пока что и спасается.
14:06 14.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А им-то откуда знать?
Типа, они бы не догадались по движениям флага или по отсутствию звезд? Какой смысл им покрывать американцев?
А раз они молчат, значит нет никакого лунного заговора.
14:13 14.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А им-то откуда знать?
> > Типа, они бы не догадались…
Это не разговор. У них НЕТ информации.
14:16 14.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если они типа ранее долетели до Луны и вернулись ЖИВЫМИ — а сейчас вынуждены ЗАНОВО разрабатывать
> > А российские космонавты сейчас летают на ракетах, спроектированных в 60-е? Нет? А почему?
Российские космонавты ЛЕТАЮТ. На том, что РАЗВИЛИ с 60-ых. А американские — НЕТ.
Хотя ТИПА имеют ТЕХНОЛОГИЮ, которая еще ПЯТЬДЕСЯТ лет назад позволила им туда долететь и вернуть людей живыми.
Как они ГОВОРЯТ. Так ПОЧЕМУ штаты не могут РАЗВИТЬ, а вынуждены изобретать ЗАНОВО?
> Российские космонавты ЛЕТАЮТ. На том, что РАЗВИЛИ с 60-ых.
> А американские — НЕТ. > > Хотя ТИПА имеют ТЕХНОЛОГИЮ, которая еще ПЯТЬДЕСЯТ лет назад позволила им туда долететь и вернуть людей живыми.
Россия использует слегка измененные советские технологии. На этих технологиях было очень мало жертв, последний пуск со смертями был еще в 70-е.
У американцев был дико дорогой «Сатурн». Они отказались от него в пользу шаттлов. Два шаттла сгорели, куча людей погибла, последний в 2003. За 40 лет оборудование для «Сатурнов» естественно, убрали, ракеты списали. Сами «Сатурны» дико дорогие, делать их заново ничуть не легче, чем разработать новую ракету.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские космонавты ЛЕТАЮТ. На том, что РАЗВИЛИ с 60-ых.
>
>> А американские — НЕТ.
>> >> Хотя ТИПА имеют ТЕХНОЛОГИЮ, которая еще ПЯТЬДЕСЯТ лет назад позволила им туда долететь и вернуть людей живыми.
> > Россия использует слегка измененные советские технологии.
Врешь. Все движки уже давно другие, все материалы, вся электронная база. Специалист-технолог хренов. ВСЁ уже другое — а технология слегка изменённая советская?
> У американцев был дико дорогой «Сатурн». Они отказались от него в пользу шаттлов. Два шаттла сгорели, куча людей погибла, последний в 2003. За 40 лет оборудование для «Сатурнов» естественно, убрали, ракеты списали. Сами «Сатурны» дико дорогие, делать их заново ничуть не легче, чем разработать новую ракету. >
> Поэтому американцы сейчас на бобах. > > Еще вопросы?
Да, только один. Учитывая выделенное — с чего ты взял, что они на Луне-то были? Где ТЕХНОЛОГИЯ, которая им позволила туда долететь, если сейчас всё нужно ЗАНОВО делать?
20:52 14.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так ты согласен, что простой путь сильнее, потому что на стороне простого пути ложь, грубая сила и расистские стереотипы?
Простой путь -иметь много детей, ну реально это ж не сложно делать-детей. А сложный -иметь одного, двух и все ресурсы вкладывать в их будущее. Поэтому конечно сложный путь проиграет в итоге, просто тупо население кончится
20:57 14.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Поэтому американцы сейчас на бобах. > > Еще вопросы?
Вот тут посмотри.
Особенно прикольно с 14−00. Действительно, американцы, если они были на Луне, должны были решить проблему радиационной защиты уже давно.
> То, что сейчас происходит в мире вообще и в Украине в частности — это не борьба США и России, не борьба финансовых элит против промышленных, и даже не борьба соросовских масонов против «национально-освободительных» Венесуэл и Северных Корей. > > > На самом деле мы наблюдаем банальную вещь — борьбу простого и сложного. > > Есть два пути. > > 1. Простой путь, по которому человечество шло последние тысячи лет — экстенсивное сельское хозяйство, бездумное использование ресурсов, загрязнение природы, расизм, рабство, отсутствие толерантности. > > Этот путь привел к двум мировым войнам. > > Ненавидеть человека за «неправильные» цвет кожи, пол, ориентацию или веру гораздо проще, чем уважать. Харизматичный лидер обязательно расскажет, кто виноват во всех бедах страны — евреи, масоны или негры. У него все расписано по пунктам. Все дико просто — убьем неугодных и заживем, да. Полное игнорирование сложности окружающего мира. Обязательное отрицание исторических фактов, «порочащих честь» страны. > > 2. Сложный путь — интенсивное сельское хозяйство, рациональное природопользование, борьба за экологическое равновесие, толерантность ко всем расам, вне зависимости от пола и ориентации, а также борьба с рабством. > > Простой путь сильнее, он понятнее, популярнее и легче. Простой путь в конце концов победит. И то, что мы сейчас живем в то время, когда сложный путь имеет такое большое количество сторонников — большая удача. Ведь сложный путь обречен — он слабее и непонятен толпе. > > В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Тот, кто говорит правду, ограничен этой правдой. Лжец может нести все что угодно. Роберт Шекли > > Именно поэтому сторонники сложного пути проигрывают. И в конце концов проиграют окончательно. > > Я прекрасно осознаю, что я на стороне проигрывающих. Но мне плевать. Потому что на нашей стороне правда. > > Сложный путь — это путь развития, прогресса, мира, спокойствия и правды. >
> Простой путь — это путь войны, стагнации и лжи. Простой путь мощнее, он лучше подходит под устремления толпы, которая требует простых объяснений. Бессмысленно отрицать, что простой путь сейчас набирает ход — Брексит, победы Трампа, русофилов на выборах президента в Молдове и Болгарии — все это звенья одной цепи. > > Нам уже недолго осталось. «1984» стоит на пороге, осталось лишь сделать маленькое усилие. И станет хорошо, просто и приятно. А про толерантность, права человека и борьбу за чистый воздух земляне забудут, как страшный сон.
Не кажется ли вам странным, что тот «простой пусть» со всеми ужасами вами перечисленными, такими как две мировые войны, колонизация Азии, Ближнего востока, Африки. Рабство, работорговля, идеология превосходства с венцом в виде фашизма, были столпами развития именно Европейских стран. Если посчитать какой ущерб они нанесли миру, сколько высосали ресурсов, разрушали исторических и культурных ценностей своих колоний, то им во век не рассчитаться!!! И этот путь, как вы тут написали «путь правды» не выгоден для ЕС ибо не по карману.
Что касается выборов, то на то они и выборы, чтобы победил тот или иной кандидат. Это принцип демократии и не признавать это и есть «просто путь».
21:26 14.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> делать их заново ничуть не легче, чем разработать новую ракету. >
Спорно. Цифры есть?
07:29 15.10.2018
Как сообщает с места событий корреспондент «Русской Весны», в Киеве протестующие со сцены сделали первые политические заявления: они требуют отправить в отставку лидера Украинского Государства и весь кабинет министров и немедленно разорвать минские соглашения.
Также было объявлено о «начале революции». Перекрыт Крещатик, установлены первые палатки. /dima-piterski.livejournal.com/511399.ht ml
> Как сообщает с места событий корреспондент «Русской Весны», в Киеве протестующие со сцены сделали первые политические заявления: они требуют отправить в отставку лидера Украинского Государства и весь кабинет министров и немедленно разорвать минские соглашения. >
> Также было объявлено о «начале революции». Перекрыт Крещатик, установлены первые палатки. > /dima-piterski.livejournal.com/511399.ht ml >
Так ПОЧЕМУ штаты не могут РАЗВИТЬ, а вынуждены изобретать ЗАНОВО?
