>Добавлю еще чуть чуть. > Захват админ зданий > госизмена > Агресивная война
> Ушемление прав и свобод > Использование служебного положения > И прочее.
Глубоок уважаемый мной гражданин ВЫ в принципе правильно пишете, но это все не прямые нарушения конституции, а нарушени подзаконадательных актов которые обязаны соблюдать по конституции Подзаконодательные акты конституции могут изменять и вносить поправки как хочешь Пример Использование ВСУ внутри страны АТО запрещено зоконом об ВСУ приняли новый закон об активной фазе АТО и пожалуйста используют иконституция соблюдена))) Также разные амнистии участникам ряволюции и все их действия не являються преступлением и констиуция не нарушена)) Я же привел прямые нарушения конституции Украины)) С уважением к вам
> Глубоок уважаемый мной гражданин > ВЫ в принципе правильно пишете, но это все не прямые нарушения конституции, а нарушени подзаконадательных актов которые обязаны соблюдать по конституции > Подзаконодательные акты конституции могут изменять и вносить поправки как хочешь > Пример > Использование ВСУ внутри страны АТО запрещено зоконом об ВСУ приняли новый закон об активной фазе АТО и пожалуйста используют иконституция соблюдена))) > Также разные амнистии участникам ряволюции и все их действия не являються преступлением и констиуция не нарушена))
> Я же привел прямые нарушения конституции Украины)) > С уважением к вам >
Поэтому и злоупотребление властью, такие как амнистирования самого себя и использования войск нарушают закон конституции:
Статья 157. Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины. Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
Есть сомнения что права граждан Донбасса были нарушены? С уважением к вам.
>> Глубоок уважаемый мной гражданин >> ВЫ в принципе правильно пишете, но это все не прямые нарушения конституции, а нарушени подзаконадательных актов которые обязаны соблюдать по конституции >> Подзаконодательные акты конституции могут изменять и вносить поправки как хочешь
>> Пример >> Использование ВСУ внутри страны АТО запрещено зоконом об ВСУ приняли новый закон об активной фазе АТО и пожалуйста используют иконституция соблюдена))) >> Также разные амнистии участникам ряволюции и все их действия не являються преступлением и констиуция не нарушена))
>
>> Я же привел прямые нарушения конституции Украины)) >> С уважением к вам >>
>Поэтому и злоупотребление властью, такие как амнистирования самого себя и использования войск нарушают закон конституции: > Статья 157. Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины. > Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
> > Есть сомнения что права граждан Донбасса были нарушены? > С уважением к вам.
Уважаемый мной гржданин Должен вас огорчить вы неверно толкуете законы :-( Еще раз внимание Статья 157. Конституция Украины не может быть изменена, Конституция обязывает соблбдать подзаконодательные акты и изменение подзаконодательных актов не вляется неизмением конституции Да мы можем многотговрить что законы пишут именят под себя оправдыыаая свою су_Чь_ность, но это не вляетсянарушением законов Нарушение прав и свобод опять же вопрос спорный Есть например прямые безусловные нарушения Это пресдледуют за пророссиские взгляды, а мимено флаг и символику России когдя законом это не запрешено, НО достаточно принять закон о запрещении (как с гергиевской лентой) и все это уже не нарушение))))) Авотсаму конституцию изменить так просто нельзя Для этого надо 2/3 голосов и минимум за две сессии рады с широким обсуждение в ней)))
12:01 04.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Должен вас огорчить вы неверно толкуете законы :-( > Еще раз внимание
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конституция обязывает соблбдать подзаконодательные акты и изменение подзаконодательных актов не вляется неизмением конституции
Лень искать, но в неправы. Все принятые законы и акты не должны противоречить Конституции. Конституция главнее. Там есть такой пункт закона. Поэтому и любой закон перед принятием проходит через конституциный суд, на соответствие Конституции. Тут то и вступает злоупотребление властью кого этот суд пропускает законы.
>> Должен вас огорчить вы неверно толкуете законы :-(
>> Еще раз внимание
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция обязывает соблбдать подзаконодательные акты и изменение подзаконодательных актов не вляется неизмением конституции
>Лень искать, но в неправы. Все принятые законы и акты не должны противоречить Конституции. Конституция главнее. Там есть такой пункт закона. > Поэтому и любой закон перед принятием проходит через конституциный суд, на соответствие Конституции. Тут то и вступает злоупотребление властью кого этот суд пропускает законы.
Кнституция обязывает соблюдать под законодательные акты В подзаконодательные акты модно вносить в легкую изменения и дополнения другими законами Примеры приводил выше об активной фазе АТО с использование ВСУ)))) Считаете что я неправ так ради Бога ….
> Кнституция обязывает соблюдать под законодательные акты В подзаконодательные акты модно вносить в легкую изменения и дополнения другими законами
> Примеры приводил выше об активной фазе АТО с использование ВСУ)))) > Считаете что я неправ так ради Бога …. >
Проблема не в соблюдении, а в принятии. Принятие такого акона и акта уже нарушение Конституции.
12:20 04.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный поворот. >> Госдепартамент США считает интересной российскую инициативу относительно размещения миротворческой миссии в Донбассе, заявил спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер, передает РИА Новости. Также он сообщил, что Вашингтон попросил Киев «не представлять конкурирующую резолюцию», а «попробовать достичь согласия» и «договориться о принципах и элементах» возможного размещения миротворческой миссии ООН в рамках российской инициативы.
>ПОка об попросил Киев «не представлять конкурирующую резолюцию», не напишут.
Написал РИА Новости. Они цитировали американца на вопрос на прессконференции. "Страна уа" об этом то же написала...
12:34 04.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кнституция обязывает соблюдать под законодательные акты В подзаконодательные акты модно вносить в легкую изменения и дополнения другими законами
>
>> Примеры приводил выше об активной фазе АТО с использование ВСУ)))) >> Считаете что я неправ так ради Бога …. >>
>Проблема не в соблюдении, а в принятии. Принятие такого акона и акта уже нарушение Конституции.
Увы Вы забдуждаетесь Есть процедура принятия законов)))
>> >> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересный поворот.
>>> Госдепартамент США считает интересной российскую инициативу относительно размещения миротворческой миссии в Донбассе, заявил спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер, передает РИА Новости. Также он сообщил, что Вашингтон попросил Киев «не представлять конкурирующую резолюцию», а «попробовать достичь согласия» и «договориться о принципах и элементах» возможного размещения миротворческой миссии ООН в рамках российской инициативы.
>>ПОка об попросил Киев «не представлять конкурирующую резолюцию», не напишут.
>Написал РИА Новости. Они цитировали американца на вопрос своего кореспондента на прессконференции. > "Страна уа" об этом то же написала… >
Спасибо за ссылку))
12:52 04.11.2017
Max Sim (40251)
> Спасибо за ссылку))
Однако, терзают смутные сомнения, что это пряник от Дональда перед встречей с Путиным. Какую цену (уступку) заломит Вашингтон за это (по Ближнему Востоку) -не понятно.
12:54 04.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Увы Вы забдуждаетесь Есть процедура принятия законов
О ней я писал.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и любой закон перед принятием проходит через конституциный суд, на соответствие Конституции. Тут то и вступает злоупотребление властью кого этот суд пропускает законы. >
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну вы пока дишь констатировали фккты, а ваше вот какое видение решения конфликта >>> Этот путь по сути единственный- прекратить сепаратистский вооруженный бунт и террор при широкой поддержке коллаборационистов из России на территории Украины. >>> Полный вывод всех российских граждан, российской военной техники и любых вооружений из ОРДЛО, полное возвращение ОРДЛО под управление из Киева и возвращение украинских пограничников на ныне не контролируемый участок границы между Украиной и Россией.
>> Хотелки тут расходятся, согласись, ЕДИНСТВЕННЫЙ путь? Ну это не вам решать, как Путин с Трампом договорятся, ну и ОРДЛО спросят (при всём вашем, а кто они такие?)), не забудут, вот ваше слово там точно последнее….
>Всем.кому так хочется. чтобы у украинцев не было слова в их внутренних делах, ОБЛОМИТСЯ!
Я же не сказал, что у украинцев (Киева) не было слова, я сказал что слово ваше последнее……
>> Увы Вы забдуждаетесь Есть процедура принятия законов
>О ней я писал.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и любой закон перед принятием проходит через конституциный суд, на соответствие Конституции. Тут то и вступает злоупотребление властью кого этот суд пропускает законы. >>
Злоупотербление властью это такой растяхимый термин… его можно практичемки на все натянуть))))))))
14:22 04.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Злоупотербление властью это такой растяхимый термин… его можно практичемки на все натянуть)))))))) >
