>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>>> Согласен, Хмельницкий можно сказать допустил роковую ошибку за которую украинский народ заплатил сполна
>>>> Ага. вам так нравилось холопствовать у панов. щас бы уже в Ивропе были.
>>>
>>> Это была религиозная война, воевали украинцы с украинцами.
>> >> Не защитано
> > Ярема Вишневецкий знаешь кто такой?
Очередной гавнюк- иеремия вишневецкий
23:39 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>
>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>
>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии
>> >> Грязно киевской >>
>
>> Владимир — князь новгородский
>> >> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной
> > Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
Это ерунда.
Он просто был младшеньким
Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захватил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну
23:53 11.11.2017
Angarskiy (360505) wrote in reply to :
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Это была религиозная война, воевали украинцы с украинцами. >>
>Ни. воевали предатели с украинцами. Тогда украинцы при помощи России победили. Сейчас предатели победу празднуют.
Украинцы не победили, последующую Руину, и порабощение Россией победой нельзя назвать
23:55 11.11.2017
23:55 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>> >>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>> >>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии
>>> >>> Грязно киевской >>>
>>
>>> Владимир — князь новгородский
>>> >>> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной
>> >> Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
> > Это ерунда. >
> Он просто был младшеньким > > Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захвалил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну
Это не ерунда. Владимир был изначально представителем киевской княжеской династии. Вон Ярослав Мудрый Киев вообще с помощью шведов захватил, он что шведским королем был по твоей логике?
23:59 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>>>
>>>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>>> >>>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии
>>>> Грязно киевской >>>> >>> >>>> Владимир — князь новгородский >>>>
>>>> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной >>>
>>> Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
>> >> Это ерунда. >>
>
>> Он просто был младшеньким
>> >> Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захвалил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну
> > Это не ерунда. Владимир был изначально представителем киевской княжеской династии. Вон Ярослав Мудрый Киев вообще с помощью шведов захватил, он что шведским королем был по твоей логике?
Ярослав мудрый захватил Киев точно также как и Игорь рюрикович, как Владимир — Новгородской дружиной
Добрая традиция такая
00:00 12.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Украинцы не победили, последующую Руину, и порабощение Россией победой нельзя назвать
А кто тебе сказал про порабощение? у вас и своего государства то не было. холопствовали вы, по большей части. Против чего и восставали, не нравился вам польский кнут…
>>> >>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) вэ ответ на post: >>>> Tab (Tab) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>> >>>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>>>>
>>>>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>>>>
>>>>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии
>>>>> Владимир — князь новгородский >>>>> >>>>> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной >>>> >>>> Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
>>> >>> Это ерунда. >>>
>>
>>> Он просто был младшеньким
>>> >>> Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захвалил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну
>> >> Это не ерунда. Владимир был изначально представителем киевской княжеской династии. Вон Ярослав Мудрый Киев вообще с помощью шведов захватил, он что шведским королем был по твоей логике?
>
> Ярослав мудрый захватил Киев точно также как и Игорь рюрикович, как Владимир — Новгородской дружиной > > Добрая традиция такая
Начнем с того что Игорь Рюриковичем не был, и Киев он не захватывал.
00:03 12.11.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы не победили, последующую Руину, и порабощение Россией победой нельзя назвать
>А кто тебе сказал про порабощение? у вас и своего государства то не было. холопствовали вы, по большей части. Против чего и восставали, не нравился вам польский кнут…
Они всегда были рабами
В Руси ими торговали
Поэтому полное ощущение рабства никуда не уходило
00:04 12.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>> Tab (Tab) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) вэ ответ на post: >>>>> Tab (Tab) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>>>>> >>>>>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>>>>> >>>>>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии >>>
>>>>>> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной >>>>> >>>>> Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
>>>> Это ерунда. >>>> >>> >>>> Он просто был младшеньким >>>>
>>>> Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захвалил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну >>> >>> Это не ерунда. Владимир был изначально представителем киевской княжеской династии. Вон Ярослав Мудрый Киев вообще с помощью шведов захватил, он что шведским королем был по твоей логике?
>>
>
>> Ярослав мудрый захватил Киев точно также как и Игорь рюрикович, как Владимир — Новгородской дружиной
>> >> Добрая традиция такая
> > Начнем с того что Игорь Рюриковичем не был, и Киев он не захватывал.
А что сделал его дядька Олег через вбивство аскольдодира?
00:04 12.11.2017
Angarskiy (360505) wrote in reply to :
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Украинцы не победили, последующую Руину, и порабощение Россией победой нельзя назвать
>А кто тебе сказал про порабощение? у вас и своего государства то не было. холопствовали вы, по большей части. Против чего и восставали, не нравился вам польский кнут…
У нас свое государство было со времен скифов))
00:06 12.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение:
>> >> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>>> Украинцы не победили, последующую Руину, и порабощение Россией победой нельзя назвать
>>А кто тебе сказал про порабощение? у вас и своего государства то не было. холопствовали вы, по большей части. Против чего и восставали, не нравился вам польский кнут…
> > У нас свое государство было со времен скифов))
>>> >>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>> Tab (Tab) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) вэ ответ на post: >>>>>> Tab (Tab) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>> Да .У нас был король Данило Галицкий. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Так вам его и надо в жопу целовать, чого вы к Владимиру то льнёте. >>>>>>>> >>>>>>>> Володимиру если быть точнее)) Вот каким боком вы Владимира своим считаете никак не пойму. Даже советский академик Рыбаков и тот писал что Владимир представитель чисто киевской княжеской династии >>>> >>>>>>> >>>>>>> Грязно киевской >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Владимир — князь новгородский >>>>>>>
>>>>>>> А в Киев сел силой, разбив киевлян у стен, Новгородской своей дружиной >>>>>>
>>>>>> Блин где вы такие беретесь. Владимир был сыном Святослава, в Новгород был направлен тренироваться княжить
>>>>> Он просто был младшеньким >>>>> >>>>> Соответственно по тренировавшись- он убил старшенького чисто киевского и захвалил Киев, походу ап волок чисто новгородских богов на поляну
>>>> >>>> Это не ерунда. Владимир был изначально представителем киевской княжеской о. Вон Ярослав Мудрый Киев вообще с помощью шведов захватил, он что шведским королем был по твоей логике? >>>
>>
>>> Ярослав мудрый захватил Киев точно также как и Игорь рюрикович, как Владимир — Новгородской дружиной
>>>
>>> Добрая традиция такая
>> >> Начнем с того что Игорь Рюриковичем не был, и Киев он не захватывал.
> > А что сделал его дядька Олег через вбивство аскольдодира?
Олег не был его дядькой, да и вообще фигура вымышленная
00:06 12.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> > Начнем с того что Игорь Рюриковичем не был, и Киев он не захватывал.
Согласно «Повести временных лет» (начало XII века), основатель древнерусской княжеской династии Рюрик умер в 879 году, передав власть и попечение над малолетним Игорем своему родичу Олегу.
Когда (882) Олег покинул Новгород и подошёл к Киеву, где правили варяги Аскольд и Дир, он хитростью выманил киевских князей из города и приказал убить их именем Игоря, которого летопись называет ещё младенцем: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода. А это сын Рюрика».
В русско-византийском договоре 911 года Олег назван «великим князем русским», то есть в документальном источнике он считался не регентом при Игоре, а полновластным правителем. В 903 году Игорю привели жену из Пскова, Ольгу, которой было 13 лет, а Игорю — 25.
