>> Книги горят… >> >> Что еще примечательно. При царе Федоре Алексеевиче, старшем брате Петра I, в 1682 году в Москве были публично сожжены все Разрядные книги, которые велись с 1475 года и содержали данные о происхождении московских боярских родов. >> >> Данную оказию исправили позже. «Благородный» царский род Романовых легализовали составив новый свод происхождения знатных родов, который получил название «Бархатной книги» изданной в 1687 году. >> >> >> >> >> >> Герб Романовых >> >> Самой большой загадкой сегодня является фамильный герб Романовых, разработанные Кене, по заказу Александра II, который описывается так: >> «Герб Рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, держащий золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные». >> >> Герб этот подготовлен в 1856 году, и прототипом для него служил Прапор боярина Никиты Ивановича Романова, жившего в 1607—1654 году, и имеющий следующее описание: >> >> >> >> >> «Прапор середина тафта белая, вшит гриф тафта желтая, с мечом, в левой лапе держит клеймо, повыше клейма писан орлик чёрный, опушка вшита в червчатую тафту, тафта жёлтая. Откоски объярь черная, писаны главы львовы золотом и серебром, опушка тафта разных цветов». >> >> Кёне де-факто заменил золотой цвет грифона с прапора на червлёный в серебряном поле в гербе и довел количество львиных голов до 8. >> >> Как же читается этот герб? >> >> Грифон — зловещее воплощение мести, охранник сокровищ земных властителей, владыка мертвого подземного мира. >> >> >> >> >> >> Грифон — это символ Тартарии. Если он золотой — значит он царский. Но грифона в 1856 году перекрасили в красный — в руський цвет, как бы привязывая его к религиозной идее Третьего Рима. >> >> Сидящий на щите черный орел указывает на принадлежность к идее Третьего Рима. Грифон с мечом и щитом отстаивает его идеи. >> >> Мысль о том, что гриф защитник веры Ромейской — византийской как бы подтверждают георгиевские цвета прапора, принятые за державные Палеологами: желтый и черный.
>> >> Вот только что делать с оторванными головами? >>
>
>> Львы — это чаще всего кельтский символ. Но в трактовке 1607 года они могли быть и головами царей убиенных Романовыми: желтого и белого, число которых выросло до 8 к 1856 году. >> >> Львы действительно самый загадочный символ данного герба, и учитывая тот факт, что никак еще и никем нормально дешифрованы не были, скорее всего несут какую-то нелицеприятную правду, как и вся московская история.
> > Эко тебя торкнуло, не злоупотребляй!
> К стати грифон — впервые упоминается в до античном и античном периоде в древней Греции, Египте и Скифии. Монголы придут завоевывать Русь лишь через 1800 лет, а карты с названиями «татртария» появятся лишь через 2 тысячелетия. > Слова «Тартария» появляется и используется с 13 по 18 век. Причем несет понятие как географического положения и по описанию разных путешественников на тот период э > это географическое положение от юго-восточной Азии до восточной Европы. Вот такой парадокс.
Звери в качестве гербов, Европа получила после крестовых походов
Все это было заимствованно у арабов
23:57 11.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кремль всегда стремился к созданию одного покорного народа с одним языком, одной верой, одними традициями.
>> Глупый свид, почитай сколько народов живет в Великой России, и у каждого свой язык и культура никем не притесняемая У нас даже министр обороны тувимец В тоже время, в неонацистском образовании по соседству принимаются нацистские законы об образовании, от которых весь мир в шоке
> > ой.не надо только бредить, гражданин, про шок. > В Эстонии и Латвии законы то покруче украинского….видать, с них и списали.
Гражданин прежде, чем начинать тупить, почитайте что-нибудь по теме «В Совете Европы вынесли решение по украинскому закону об образовании»
Подробнее на РБК:
00:08 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не понял… чего плохого в том, чтобы быть татарином?
Ты бы ещё спросил у шовиниста что плохого в том, чтобы быть евреем?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блин какой ты умница. Классный вопрос. Но потомки татар желают быть русскими. Улавливаешь лажу?
>> >> неа… не улавливаю. Хотят….пускай будут. Вот я захочу стать американцем и буду… какие проблемы?
> > Проблема в том что в Америке ты захочешь стать американцем и будет без проблем, а вот когда ты в Америке попытаешься с американцев сделать татар вот тогда начнутся проблемы .Они в том что американцы не захотят становиться татарами? Улавливаешь суть? Кремль всегда стремился к созданию одного покорного народа с одним языком, одной верой, одними традициями. Одним народом с одной культурой легче управлять. Имперская власть создала миф о избранном народе. Просто был взят один бренд и под него подгоняли всех остальных. Как ты думаешь каким макаром маленькая Московия воюя, при постоянных голоде и эпидемиях наплодила столько миллионов РУССКИХ? Кто эти РУССКИЕ? Приглянись, каких только племен и народов ты в русских не разглядишь.
А американец это национальность? Чего ты лепишь? Ты хоть прочти и моск включи, что ты написал и скопипастил.
05:36 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин какой ты умница. Классный вопрос. Но потомки татар желают быть русскими. Улавливаешь лажу?
> > неа… не улавливаю. Хотят….пускай будут. Вот я захочу стать американцем и буду… какие проблемы?
У него истинные украинцы — это самые истинные славянистые славяне, без всяких примесей в крови. Вот только где он этих чистых славян находит в незалЭжной хз… По территории нынешней Украины каких только народов не шлялось в разные времена — и обры и черные клобуки и хазары и печенеги и половцы и монголы и татары и турки и аланы и поляки и угры (мадьяры) и еще хрен знает кто. Причем все мной перечисленные к славянам не относятся вообще, кроме поляков. Взять туже Запорожскую Сечь — там такой Вавилон был, где тех же славян было далеко не большинство. Если определять славян по цвету волос, по тому у кого светлее кожа и голубее глаза, так в России таких гораздо больше, чем в незалЭжной. Например те же народы относящиеся к фино-угорской группе имеют в основном светлые волосы и голубые глаза в отличии от «истинных арийцев, пардон украинцев. У Свидомиго на почве этнической чистоты «истинных» украинцев явная шиза прет.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Блин какой ты умница. Классный вопрос. Но потомки татар желают быть русскими. Улавливаешь лажу?
>>>
>>> неа… не улавливаю. Хотят….пускай будут. Вот я захочу стать американцем и буду… какие проблемы?
>> >> Проблема в том что в Америке ты захочешь стать американцем и будет без проблем, а вот когда ты в Америке попытаешься с американцев сделать татар вот тогда начнутся проблемы .Они в том что американцы не захотят становиться татарами? Улавливаешь суть? Кремль всегда стремился к созданию одного покорного народа с одним языком, одной верой, одними традициями. Одним народом с одной культурой легче управлять. Имперская власть создала миф о избранном народе. Просто был взят один бренд и под него подгоняли всех остальных. Как ты думаешь каким макаром маленькая Московия воюя, при постоянных голоде и эпидемиях наплодила столько миллионов РУССКИХ? Кто эти РУССКИЕ? Приглянись, каких только племен и народов ты в русских не разглядишь.
> > А американец это национальность? Чего ты лепишь? Ты хоть прочти и моск включи, что ты написал и скопипастил.
Вся проблема свидомиго — это его комплекс. У многих свидомых, считающих себя украинцами есть этот комплекс так сказать исторической неполноценности. Хотя опять же многие украинцы этим не страдают, но только в том случае. если они не страдают свидомией. Свидомия таким украинцам как наш Свидомий навязана поляками.Что касается американцев, так Свидомий как обычно занимается подлогами, выдавая свои мрии за реальность. Американец — это не национальность, это гражданин США. Спроси того же ирландца гражданина США, он ответит, что он американец, но по национальности он ирландец. Спроси того же татарина, гражданина США — он ответит, что он американец, а по национальности татарин. То же самое с шотландцами, французами, арабами, турками <nobr>и т. д.</nobr> Конечно, если ты попытаешься сделать из шотландца араба, то начнутся проблемы. Можно и в дыню получить. В России никто из татарина не делает бурята или из марийца не делает чукчу. У Свидомиго на этой почве, как я сказал ранее, шиза прет. Вот и начинает он в очередной раз свои сказки тут рассказывать, пытаясь хоть как-то оправдать свою свидомию навязанную ему и его собратьям поляками их господами. Ибо раб не знающий своих корней — не опасный раб.
06:09 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> минутку….так во времена Киевской Руси и княжества московского не было. Было Владимирское. И его князья, бывало, замещали должность вл.кн.Киевского
Одна поправочка — после того, как великий княжеский стол (престол) перевезли во Владимир, владимирские князья уже сами стали называться великими князьями. Киев утратил свое значение как политического, религиозного, экономического, культурного и военного центра Руси.
06:12 12.12.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Обозреватель (Обозреватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господи! Это надо же столько бреда на постить! Историю себе лепят! Ой Кретины! Сами мифы и небылицы! Даю подсказку ты всех в игнор отправляй кто будет сомневаться в твоих мифах! Свидомые паскудники за неимением аргументов используют это! Вперед! Вопрос один у меня, откуда Чингиз-хан то взялся? >> ,
> > Назови московских князей времен Киевской Руси.
Свидомий как обычно жжет! Московские князья появились только в конце 13 века, когда Великий князь Александр Невский выделил своему младшему сыну Даниилу в удел Москву, тогда еще являвшейся заштатным городишком, не имевшей даже нормальной цитадели. Ну и что? И о чем это говорит????
06:14 12.12.2017
Мифы и легенды о которых должен знать каждый истинный руський человек.
С поправкой: Украиньские мифы и легенды. А так все правильно. И вообще давно бы уже в Раде закон приняли, что Украина сейчас называется «Русь Посполита», Россию переименовали бы в Московию. Ничего страшного, на нас же не обижаются, когда мы пишем и говорим: Немцы, Китайцы, Грузины. Или Украинцы — Угория там и т. д.
06:18 12.12.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Обозреватель (Обозреватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господи! Это надо же столько бреда на постить! Историю себе лепят! Ой Кретины! Сами мифы и небылицы! Даю подсказку ты всех в игнор отправляй кто будет сомневаться в твоих мифах! Свидомые паскудники за неимением аргументов используют это! Вперед! Вопрос один у меня, откуда Чингиз-хан то взялся? >> ,
> > Назови московских князей времен Киевской Руси.
Назови хоть одного украинского князя времен Киевской Руси?
06:24 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не понял… чего плохого в том, чтобы быть татарином?
Не Татарином хорошо быть, как сказала мне одна особа у вас «татар всегда деньги есть»
06:38 12.12.2017
Про незалэжну, сказки смешнее …
06:43 12.12.2017
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понял… чего плохого в том, чтобы быть татарином?
>Не Татарином хорошо быть, как сказала мне одна особа у вас «татар всегда деньги есть»
Татарином быть хорошо. Они работящие и не пьют….почти
07:18 12.12.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Московиты начнут ныть мол тема не о Украине.
Да нет, этого не нужно. Просто очередное говно с сайта фейкоф, насранное журналистиком Чеславским, у которого нет ни филологического, ни исторического образования. Даже биографии нет.
Во всяком случае, я не нашел ничего о том, где эта придурь училась, что заканчивала, есть ли у этого дебила доступ к историческим документам.
Все это придумала и наврала вот эта морда, что ниже. Такая же, как и та самая Лика Гордаски. Так что в очередной раз ваше говно смывается в унитаз.
07:26 12.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не понял… чего плохого в том, чтобы быть татарином?
>>Не Татарином хорошо быть, как сказала мне одна особа у вас «татар всегда деньги есть»
> > Татарином быть хорошо. Они работящие и не пьют….почти
Ну не совсем пьющие, у меня дядя допился до цирроза печени! Ну если применять к тому что ты на писал к ко мне, то я настоящий татарин не пьющий и работящий, минус я плохо знаю татарский хорошо знаю только ругательства. Поэтому какой я на фиг татарин!
