> Мы и контролируем, но не по высоте. > Ниже 5 км или 3 км и радар не видит почти ничего с территории РФ.
Этого достаточно, чтобы зафиксировать ракету, пущенную якобы из Зарощенского.
17:02 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так есть же российские данные за этот день и переданы они в Голландию.
Это данные с гражданского Усть-Донецкого радара.
> Но на них нет следов Бука. > Потому что ЭПР ракеты Бука низкое и не видно его на радаре.
Вася, ты явно не интересовался этим вопросом и сейчас говоришь чепуху.
На гражданском радаре может быть не видно бука не из-за низкой ЭПР ракеты, а из-за фильтра по скорости в доплер-режиме.
Посмотри внимательно последний брифинг Алмаз-Антея.
17:05 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > Да не раз, ссылаясь на МО. И еще на снимок с космоса, который показал Леонтьев, и который союз Анженеров признал подлинным.
Леонтьев это журналюга. Причем тут Минобороны?
>> 3. Щит это вообще ерунда. был он или не был. > > Самое смешное, что Генералы не подвергали сомнению подлинность видео с Буком без ракеты. Только стали нагло утверждать, что это не в Луганске, а в Красноармейске. Да еще и вопросы стали задавать, мол, что делал украинский Бук в районе падения Боинга, да еще и без одной ракеты. Клоуны.
Где там видно где он едет и Бук ли это вообще? А если и Бук, где видно, что он стрелял? Эти все видео и фото не доказательство. Да хоть 25 Буков в ДНР. Это не доказательство самой стрельбы. У Украины тоже Буки есть — все, значит они и стреляли?
17:08 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы и контролируем, но не по высоте. >> Ниже 5 км или 3 км и радар не видит почти ничего с территории РФ.
>Этого достаточно, чтобы зафиксировать ракету, пущенную якобы из Зарощенского.
Вот как раз спец из Алмаза-Антея и сказал, что с Первомайского был бы виден Бук, а с Зарощинского нет, так как ЭПР низкая относительно позиции радара. А укры стерли все с радаров своих и включили дурочку, что их радары не работали в те дни.
17:23 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на : , а с Зарощинского нет, так как ЭПР низкая относительно позиции радара.
Нет! Из-за малой радиальной скорости относительно радара. Но… тогда она должна была быть видна батуринскому (вспомнил как второй зовут) радару, который по словам генерала МО «устойчиво наблюдал в течение четырех минут» украинский штурмовик. Но увы, не бачил, почему-то.
17:24 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> На гражданском радаре может быть не видно бука не из-за низкой ЭПР ракеты, а из-за фильтра по скорости в доплер-режиме. > > Посмотри внимательно последний брифинг Алмаз-Антея.
Да какая разница — суть не меняется — с Первомайского ракета не могла быть выпущена.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > , а с Зарощинского нет, так как ЭПР низкая относительно позиции радара.
> > Нет! Из-за малой радиальной скорости относительно радара. > Но… тогда она должна была быть видна батуринскому (вспомнил как второй зовут) радару, который по словам генерала МО «устойчиво наблюдал в течение четырех минут» украинский штурмовик. Но увы, не бачил, почему-то.
Тогда на брифинге военные просто перепутали обломки Боинга с возможным Су… Короче, РФ дала данные радаров, а Украина? На ремонте?
18:27 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Тогда на брифинге военные просто перепутали обломки Боинга с возможным Су…
Да и хрен с ними, пусть перепутали. Но оне заверяли, что эти «обломки» «устойчиво наблюдались в течение 4 минут» ОБОИМИ нашими гражданскими радарами. Почему же они не наблюдали ракету, пущенную из Зарощенского? Хорошо, Усть-Донецкий не видел из-за малой радиальной скорости, так как ее траектория полета была бы почти перпендикулярна лучу радара. Но Батуринский радар находится южнее и западнее Усть-Донецкого, и траектория ракеты, будь она выпущена из Зарощенского, была бы уже под углом к лучу градусов 45. Тут уж радиальная составляющая скорости была бы вполне себе и система СДЦ не вырезала бы ее. Но нет, он ее тоже не видел.
> Короче, РФ дала данные радаров, а Украина? > На ремонте?
Короче, Украина предоставила данные с военных радаров, которые обнаруживают все цели, а Россия нет. ПХД был в тот день?
Вася, я подобно тебе тоже могу сказать, что Россия стерла с экрана Усть-Донецкого радара отметку ракеты, пущенной из Снежного, а данные с военных радаров зажала.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда на брифинге военные просто перепутали обломки Боинга с возможным Су…
> > Да и хрен с ними, пусть перепутали. Но оне заверяли, что эти «обломки» «устойчиво наблюдались в течение 4 минут» ОБОИМИ нашими гражданскими радарами. Почему же они не наблюдали ракету, пущенную из Зарощенского? Хорошо, Усть-Донецкий не видел из-за малой радиальной скорости, так как ее траектория полета была бы почти перпендикулярна лучу радара. Но Батуринский радар находится южнее и западнее Усть-Донецкого, и траектория ракеты, будь она выпущена из Зарощенского, была бы уже под углом к лучу градусов 45. Тут уж радиальная составляющая скорости была бы вполне себе и система СДЦ не вырезала бы ее. Но нет, он ее тоже не видел.
>> Короче, РФ дала данные радаров, а Украина?
>> На ремонте?
>Короче, Украина предоставила данные с военных радаров, которые обнаруживают все цели, а Россия нет. ПХД был в тот день? > > Вася, я подобно тебе тоже могу сказать, что Россия стерла с экрана Усть-Донецкого радара отметку ракеты, пущенной из Снежного, а данные с военных радаров зажала.
Где эти данные с украинских радаров военных? Где они? Почему они не видели Бук? Или видели? Почему не показывают?
18:58 19.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Общеизвестно, что малазийский боинг завалили свиды. Используя Бук и самолет.
Тогда почему в РФ столько версий?
А у официального следствия только одна и она совпадает с украинской?
18:59 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Где эти данные с украинских радаров военных?
В материалах дела.
> Почему они не видели Бук? > Или видели?
Не знаю, судя по докладу, видели… из Снежного.
> Почему не показывают?
Кому? Нам всем? Показывать материалы дела? С какой стати? То что можно было сказали и показали. Остальное по окончании расследования, на суде будут предъявлять. Это наши, как дурачки, уже столько напоказывали и напредъявляли, что позорища на много лет вперед приобрели. Вот так действительно ведут себя воры, на которых шляпа горит. Стыдоба.
19:01 19.12.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> А у официального следствия только одна и она совпадает с украинской?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где эти данные с украинских радаров военных?
> > В материалах дела.
>> Почему они не видели Бук?
>> Или видели?
> > Не знаю, судя по докладу, видели… из Снежного.
>> Почему не показывают?
> > Кому? Нам всем? Показывать материалы дела? С какой стати? То что можно было сказали и показали. Остальное по окончании расследования, на суде будут предъявлять. Это наши, как дурачки, уже столько напоказывали и напредъявляли, что позорища на много лет вперед приобрели. Вот так действительно ведут себя воры, на которых шляпа горит. Стыдоба.
Да нет ничего. Если бы были данные украинских радаров о пуске Бука, то и вопросов бы вообще ни у кого не было.
В том все и дело, что нет ни у кого четких данных кто сбил. Вот и гадаем тут и обсуждаем.
