Опубликована полная версия интервью Путина журналистке NBC
13:07 11.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Но, чтобы сохранить стратегический баланс, чтобы вы не смогли обнулить наши силы ядерного сдерживания, мы будем развивать ударные системы, которые будут способны преодолевать вашу систему противоракетной обороны.
>А что не так то?
То, что США готовится обороняться, а вы — нападать.
>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мда КГБ знает своё дело!!!
>> >> Вот кстати интересный момент — вы заметили, что РФ постоянно развивает наступательное вооружение, а США — систему ПРО для защиты. Кто представляет угрозу — очевидно не тот, кто защищается, а тот, кто готовится напасть. >> >> Путин говорит — это потому, что у России нет денег, а еще она не знает, как это будет работать.
>> >>
>>
>
>> И было дословно сказано следующее, почти дословно: я сказал, что мы не будем сейчас развивать систему противоракетной обороны, как вы. Во-первых, потому что это очень дорого, и у нас нет таких ресурсов. И, во-вторых, мы ещё не знаем, как это всё будет работать, — и вы не знаете, и мы тем более. >> >> Но, чтобы сохранить стратегический баланс, чтобы вы не смогли обнулить наши силы ядерного сдерживания, мы будем развивать ударные системы, которые будут способны преодолевать вашу систему противоракетной обороны.
>А где развивают ПРО? В Мексике? Бразилии? или где? детёныш?
Как ПРО может представлять угрозу, если вы не собираетесь атаковать первыми? Типа, США нападают, а потом препятствуют России нанести по Вашингтону ответный удар? Но как ответный удар по Вашингтону спасет Москву? Почему РФ не развивает свое ПРО?
14:57 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Как ПРО может представлять угрозу, если вы не собираетесь атаковать первыми?
Так ПРО это просто ракеты, которые легко можно оснастить ядерным зарядом. Они спокойно могут атаковать первыми. Это просто название такое, украина же тоже государством называют.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Типа, США нападают, а потом препятствуют России нанести по Вашингтону ответный удар?
Типа да. Теперь нет. Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Но как ответный удар по Вашингтону спасет Москву?
Никак. Жизнь на планете прекратится.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Почему РФ не развивает свое ПРО? >
Дорого и не эффективно.
14:59 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> То, что США готовится обороняться, а вы — нападать. >
От кого? Они говорят не от нас, а от террористов. Так мы тоже не от них, а от террористов. Сути это не меняет.
15:16 11.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> ПРО — система нападения) > Вот её амеры и начали развивать, выйдя из краеугольного договора в системе ядерной безопасности, пытаясь нарушить баланс сил.
ПРО — это противоракетная оборона. Не для нападения, а для защиты. Почему Россия не развивает свою ПРО, не ставит установки ПРО на Кубе и в Беларуси?
15:17 11.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Так мы тоже не от них, а от террористов.
ПРО — от террористов. А вот системы ядерного нападения — довольно странно использовать их для борьбы с террористами.
15:19 11.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Так ПРО это просто ракеты, которые легко можно оснастить ядерным зарядом. Они спокойно могут атаковать первыми.
Где такое ты прочитал?
15:22 11.03.2018
hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на :
> Ты вот лучше ответь: а какая страна испытала ядерное оружие на мирных городах?
Япония была союзником Гитлера, если ты забыл. И сдалась Япония только после двух американских ядерных бомб, после первой бомбы они не сдались.
С тем же успехом ты можешь спросить «Зачем советские самолеты бомбили мирный Берлин?»
15:30 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы тоже не от них, а от террористов.
> > ПРО — от террористов. А вот системы ядерного нападения — довольно странно использовать их для борьбы с террористами.
>> Так ПРО это просто ракеты, которые легко можно оснастить ядерным зарядом. Они спокойно могут атаковать первыми.
>
> Где такое ты прочитал? > >
Какое такое? Или ты вообразил, что ракеты террористов из рогатки ПРО уничтожает (должна уничтожить точнее, но не обязана). Ракетам всё равно по ком стрелять. Всякий бред не пости мне ладно? Противоракета — зенитная управляемая ракета, предназначенная для перехвата головных частей и боеголовок баллистических ракет[1][2], обычно на заключительной части траектории полёта.
Противоракеты по дальности делятся на два типа:
дальнего перехвата (за пределами атмосферы). ближнего перехвата (в атмосфере).
Противоракеты могут оснащаться осколочно-фугасными, небольшими ядерными зарядами, а также кинетическими боеголовками
15:39 11.03.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заказ с госдепа!
>> >> Так в Госдепе же Тиллерсон, а он от Трампа. Разве они не любят Россию?
> > А Украину они любят?
А як же, любят во все отверстия, в коленно локтевой позе
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ПРО может представлять угрозу, если вы не собираетесь атаковать первыми?
>Так ПРО это просто ракеты, которые легко можно оснастить ядерным зарядом. Они спокойно могут атаковать первыми. Это просто название такое, украина же тоже государством называют. > > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа, США нападают, а потом препятствуют России нанести по Вашингтону ответный удар?
>Типа да. Теперь нет. > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как ответный удар по Вашингтону спасет Москву?
>Никак. Жизнь на планете прекратится.
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему РФ не развивает свое ПРО? >>
>Дорого и не эффективно.
А почему тогда США развивают свое ПРО? И почему Россия постоянно акцентирует на этом внимание, если ПРО не эффективна?
> hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот лучше ответь: а какая страна испытала ядерное оружие на мирных городах?
>
> Япония была союзником Гитлера, если ты забыл. И сдалась Япония только после двух американских ядерных бомб, после первой бомбы они не сдались. > > С тем же успехом ты можешь спросить «Зачем советские самолеты бомбили мирный Берлин?»
Ты совсем тупой? Какой мирный Берлин При штурме «мирного» Берлина тысячи солдат погибли. А как Хиросима и Нагасаки на мерикосов нападали расскажешь?
15:44 11.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Противоракеты могут оснащаться осколочно-фугасными, небольшими ядерными зарядами, а также кинетическими боеголовками
Ну. И как ты собрался их применять первым, без старта наступательных ракет противника?
15:45 11.03.2018
Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на :
> А как Хиросима и Нагасаки на мерикосов нападали расскажешь?
Авиабомбардировки Берлина еще до 1945 — не, не слышал? Типа в Хиросиме и Нагасаки не было японских военных объектов?
