Опубликована полная версия интервью Путина журналистке NBC
07:51 13.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ок >> Интервьюировать скользкого завравшегося типа просто?:)
>Понятие не имею. Президент отвечал на все вопросы предельно чётко и понятно, это надо иметь терпение, чтоб на один и тот же вопрос ответить 20 раз, с подробностями, наверно стул на котором сидит журналист, у же всё понял.
а ведь до нее по ходу и не дошло. она наверно считает, раз что-то в конгрессе сказали — значит это закон для всех. и то, что опубликовано в фейсбуке или твиттере — равносильно официальному запросу. может, в воду у них что-то добавляют -мозгов своих вообще нет. как кукла …
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ок >>> Интервьюировать скользкого завравшегося типа просто?:)
>>Понятие не имею. Президент отвечал на все вопросы предельно чётко и понятно, это надо иметь терпение, чтоб на один и тот же вопрос ответить 20 раз, с подробностями, наверно стул на котором сидит журналист, у же всё понял.
>Вы просто привыкли к такое манере и приничаете ее за предельно четкую и понятную:)
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а интервьюируемого мною — флуд?:)
>>Так это ты в студии тупила?
>Нет > Это был путин:)
Путин (справа налево нитуп ) то был, а тупила блондиночка необразованная.
16:59 13.03.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интервьюировать
>>Вначале интервью вообще складывается впечатление, что журналист вообще не вдупляет о чём речь, когда заходит речь о новом оружие, она даже не понимает, что разработано несколько видов вооружения, обнуляющих ПРО.
>Да, путин-сказочник — это было обычное амплуа > Для верных > Не для умных:)
Это ты можешь рассказать верным Трампу, Меркель и Мей. Умная, я так понимаю, ты
17:00 13.03.2018
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ок >>> Интервьюировать скользкого завравшегося типа просто?:)
>>Понятие не имею. Президент отвечал на все вопросы предельно чётко и понятно, это надо иметь терпение, чтоб на один и тот же вопрос ответить 20 раз, с подробностями, наверно стул на котором сидит журналист, у же всё понял.
>а ведь до нее по ходу и не дошло. она наверно считает, раз что-то в конгрессе сказали — значит это закон для всех. и то, что опубликовано в фейсбуке или твиттере — равносильно официальному запросу. > может, в воду у них что-то добавляют -мозгов своих вообще нет. как кукла …
Так собственно и тема про это. Президенту наверно тяжело было с табуреткой говорящей общаться.
>>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а интервьюируемого мною — флуд?:)
>>>> Так это ты в студии тупила? >>> Нет >>> Это был путин:)
>>Путин (справа налево нитуп) то был, а тупила блондиночка необразованная.
>Я вижу иначе
ЗЫ!!! Подруга, вот ни сколько не удивила!!! Могла бы даже не писать !!)))
15:14 14.03.2018
Читаю и не могу понять, а сами россияне смотрели это интервью? Пара фраз не пересказ.
15:27 14.03.2018
Россияне, уже слышали как в США поступили с интервью вашего Путина? Разбили его на отдельные вопрос — ответ и сразу комментарии специалистов. А ещё они выбросили слова Путина, что США вмешиваются в Россию, совсем выбросили. А в Украине некоторые проанализировали некоторые даты принятия решения о создании новых ракет. Об этой дате Путин сам несколько раз сказал. Это 2002 год. Подчеркнули, что заявленная дата до всяких ПРО. И добавили пару подробностей о состоявшейся в 2002 году встречи Буша младшего и Путина. Интересная, оказывается, была встреча.
15:38 14.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Украм смотреть, чтоб понятие было, что они в этом мире.
Посмотрели! Увидели Умные люди объяснили, что это был полноценный допрос Кололи Вову на чистосердечное
>>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а интервьюируемого мною — флуд?:)
>>>> Так это ты в студии тупила? >>> Нет >>> Это был путин:)
>>Путин (справа налево нитуп) то был, а тупила блондиночка необразованная.
>Я вижу иначе
Есть реальность, то что происходит на самом деле, то что ты видишь и слышишь. Всё остальное, проблемы со зрением.
16:59 14.03.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украм смотреть, чтоб понятие было, что они в этом мире.
>Посмотрели! Увидели Умные люди объяснили, что это был полноценный допрос Кололи Вову на чистосердечное
Ну как бы интервью предполагает ответы на вопросы. Но зачем присылать столь неумного корреспондента не понятно. пс: надо самому быть умным, а не подставлять уши «умным людям», вам в них нагадить могут.
11:58 15.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Но зачем присылать столь неумного корреспондента не понятно.
Для понимания надо посмотреть американскую версию. Тогда четко и ясно видно кто там насколько умный. Корреспондентка получила от Вовы чёткие ответы, что вмешательство в американские выборы было, есть и будет. Ловила она его на его любимой теме — договорняках. Вова Путин держался как «сцарь всея Руси», а его цепляли на неофициальных отношениях с обвиняемыми.
) то был, а тупила блондиночка необразованная.
Умные люди объяснили, что это был полноценный допрос 
Кололи Вову на чистосердечное 
