Президент США Дональд Трамп в воскресенье, 12 ноября, высказал мысль, что установление в будущем дружеских отношений между ним и лидером КНДР Ким Чен Ыном возможны при определенных обстоятельствах. При этом он посетовал на оскорбления в его адрес со стороны северокорейского лидера.
«Зачем Ким Чен Ын оскорбил меня, назвав „старым“, я же никогда не называю его „маленьким и толстым“. Что поделаешь, я так стараюсь быть его другом — быть может, когда-нибудь это и случится», — написал Трамп в Twitter. Подробнее:
13:54 14.03.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, что не нанесут. А, чтобы совсем не потерять лица, подговорят каких-нибудь французов (что-то про Макарона давненько никаких больших новостей не было). И будут внимательно наблюдать за нашей реакцией и качеством нашей ответки. А в тему подвязки французов, кстати, ложится этот нелепый топ-ньюз про Скрипаля. Ибо иначе мне непонятно, зачем этот Скрипаль был нужен мелкобританцам — никакого навару, а какая качественная истерика с самого верха Даунинг-стрит.
>>А для чего это французам надо? И где Скрипаль, а где Сирия? Макрон солидарен с США и британцами, но не такой идиот, чтобы влезать в чужие разборки.
>Объясняю по пунктам. > 1. Макрону это надо, как зайцу стоп-сигнал. Но. Не для того его так спешно в президенты Запад назначал, чтобы он делал то, что надо ему.
Когда Макрон стал президентом Франции, эта страна вообще никуда особо не лезет. Сомневаюсь, что Макрон полезет в эту историю, даже еще без какой-либо связи между делои Скрипаля и Сирией.
> 2. Скрипаль — это градус пропаганды. Теперь Скрипалем можно подвязать весь коллективный Запад в борьбе против ужасной России с ее химическим оружием.
Дело Скрипаля — не более чем попытка правительство Великобритании отвлечь население страны от проблем с брекситом и педофилией.
> Если запланированная и проанонсированная провокация в Сирии с применением хим. оружия в Гуте все-таки произойдет….
Если о ней уже заранее знают все — не произойдет.
> то Штаты запросто могут подопнуть Макарона, мол, иди, бесстрашный галл, ответь гадам за применение ОМП, тебе коварный Путин в ответ за это еще не успел пообещать при этом. > США не настолько всемогущи, чтобы пинать президента Франции. Которая уже однажды выходила из NATO из-за этого. > 3. Макрон не идиот. И Порошенко не идиот. И Мэй не идиот. Но это не означает, что их не могут принудить совершать совершенно идиотские деяния.
Мэй принуждать не нужно. Для нее дело Скрипаля очень даже вовремя случилось. Макрону этого не надо и заставить воевать из-за дела Скрипаля в Сирии его никто не заставит. Хотя бы потому он как раз не идиот. А причем тут Порошенко — вообще непонятно.
14:02 14.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мэй принуждать не нужно. Для нее дело Скрипаля очень даже вовремя случилось.
Случилось? Не по её ли воле? Для ми6 это даже не работа, стажёры сделали.
14:07 14.03.2018
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй после отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, в котором обвиняют российские власти, разрабатывает планы экономической войны против России. Об этом сообщает The Independent со ссылкой на источник в правительстве. «Это будет экономическая война, это будут экономические меры. Экономика России в два раза меньше британской, и в основном она сосредоточена в руках небольшой горстки людей. Нам придется сделать так, чтобы экономика стала еще меньше, раз они [россияне] хотят продолжать в том же духе», — сказал собеседник газеты. Мэй 14 марта намерена провести заседание с британским Советом национальной безопасности, чтобы обсудить варианты возможных мер, которые, как ожидается, могут быть представлены палате общин Как предполагает The Independent, британские власти рассматривают заморозку и конфискацию активов, а также запреты на выдачу виз российским гражданам и высылку дипломатов. Издание отмечает, что ограничения могут принять в рамках закона «О криминальных финансах». Он позволяет арестовывать активы в том случае, если владелец не смог доказать законность их происхождения или законность происхождения средств, на которые они были приобретены
> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как? уничтожили? Или бла бла англосаксов?
>ну вот же. > > Президент США Дональд Трамп в воскресенье, 12 ноября, высказал мысль, что установление в будущем дружеских отношений между ним и лидером КНДР Ким Чен Ыном возможны при определенных обстоятельствах. При этом он посетовал на оскорбления в его адрес со стороны северокорейского лидера.
> > "Зачем Ким Чен Ын оскорбил меня, назвав «старым», я же никогда не называю его «маленьким и толстым». Что поделаешь, я так стараюсь быть его другом — быть может, когда-нибудь это и случится", — написал Трамп в Twitter. > Подробнее:
так они (США) понимают, что война с С Корей это война против России и Китая!!!!!
14:08 14.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Макрону это надо, как зайцу стоп-сигнал. Но. Не для того его так спешно в президенты Запад назначал, чтобы он делал то, что надо ему.
>Когда Макрон стал президентом Франции, эта страна вообще никуда особо не лезет. Сомневаюсь, что Макрон полезет в эту историю, даже еще без какой-либо связи между делои Скрипаля и Сирией.
Будешь отрицать, что Макрон — тихий послушный ставленник либерального крыла Запада, который топит за глобализм? А если ставленник, то он в долгу перед теми, кто его поставил. Как скажут, так и сделает. При соблюдении всего причетающегося антуража, конечно. Для антуража — хим. атака в Гуте после хим. отравления в Британии.
>> 2. Скрипаль — это градус пропаганды. Теперь Скрипалем можно подвязать весь коллективный Запад в борьбе против ужасной России с ее химическим оружием. > Дело Скрипаля — не более чем попытка правительство Великобритании отвлечь население страны от проблем с брекситом и педофилией.
Посмотри, насколько его раздули. Россия — Мордор еще с Литвененко, но сейчас уже первые лица государства подключились. Т. е. мое мнение, это шоу не для внутреннего потребления. Аборигены и без того прокачены в скиле русофобии.
>> Если запланированная и проанонсированная провокация в Сирии с применением хим. оружия в Гуте все-таки произойдет…. > Если о ней уже заранее знают все — не произойдет.
Возможно. Хотелось бы. Но не факт. Просто потому, что откровенно неадекватные и политики, и военные в последние годы на самых высоких постах сидят.
> Макрону этого не надо и заставить воевать из-за дела Скрипаля в Сирии его никто не заставит. Хотя бы потому он как раз не идиот.
Тут простая двухходовка. Хим. отравление в стране НАТО, хим. атака в Гуте — помоги, собрат по НАТО и вообще гуманист, не видишь что ли, как страдают специально согнанные женщины/дети/старики/инвалиды/гомосексуа листы. Ой, что-то мы торопимся говорить.
> А причем тут Порошенко — вообще непонятно.
При том, что тоже уже неоднократно выполнял лично ему не выгодные приказы США.
14:11 14.03.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Случилось? Не по её ли воле?
А ты это достоверно и неопровержимо можешь доказать?
14:11 14.03.2018
Ammo (Ammo) писал (а) в ответ на :
> Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй после отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, в котором обвиняют российские власти, разрабатывает планы экономической войны против России. Об этом сообщает The Independent со ссылкой на источник в правительстве. > "Это будет экономическая война, это будут экономические меры. Экономика России в два раза меньше британской, и в основном она сосредоточена в руках небольшой горстки людей. Нам придется сделать так, чтобы экономика стала еще меньше, раз они [россияне] хотят продолжать в том же духе", — сказал собеседник газеты. > Мэй 14 марта намерена провести заседание с британским Советом национальной безопасности, чтобы обсудить варианты возможных мер, которые, как ожидается, могут быть представлены палате общин
так они свою колонию США не смогли сдержать, чего они могут требовать?
14:14 14.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Случилось? Не по её ли воле?
>А ты это достоверно и неопровержимо можешь доказать?
доказывать? А что хоть США доказывали? Ну да России нужно научиться ТУПО обвенять и следом наносить удары! Россия отстала в этом плане. согласен!
14:32 14.03.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Будешь отрицать, что Макрон — тихий послушный ставленник либерального крыла Запада, который топит за глобализм? А если ставленник, то он в долгу перед теми, кто его поставил. Как скажут, так и сделает. При соблюдении всего причетающегося антуража, конечно. Для антуража — хим. атака в Гуте после хим. отравления в Британии.
Да, я это отрицаю. Он — западник по определению. Но никак не марионетка США. Отравление в Британии еще пока «висит» в неопределенности, а в Сирии его пока что еще не случилось, и неизвестно будет и вообще.
> Посмотри, насколько его раздули. Россия — Мордор еще с Литвененко, но сейчас уже первые лица государства подключились.
Вот именно что разули, и как все видят, причем даже союзники - на пустом месте.
> Возможно. Хотелось бы. Но не факт. Просто потому, что откровенно неадекватные и политики, и военные в последние годы на самых высоких постах сидят.
А разве когда-то вообще были адекватные?
> Тут простая двухходовка. Хим. отравление в стране НАТО, хим. атака в Гуте — помоги, собрат по НАТО и вообще гуманист, не видишь что ли, как страдают специально согнанные женщины/дети/старики/инвалиды/гомосексуа листы.
Никакой связи. А Макрон союзник США, но только лишь до тех пор, пока это ему выгодно. Пускаться вместо США в авантюру в Сирии ему точно не выгодно.
> При том, что тоже уже неоднократно выполнял лично ему не выгодные приказы США.
В Сирию то он точно не полезет даже ради США. У него и без Сирии проблем хватает.
14:39 14.03.2018
Вагнеры молодцы. Мочат всех, а потом в цинках домой едут. Россияне, вот вопрос. А как вы относитесь к наемничеству?
14:39 14.03.2018
американцы сами не заметят, как ЗЕМля будет уходить из-под их ног!
14:41 14.03.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Россияне, вот вопрос. > А как вы относитесь к наемничеству?
