> Все указывает на то, что под ковром происходит грандиозное махалово. Для наблюдателя проявляется тем, что все ходит ходуном > > quoted1
В самом деле. А тут «диванные эксперты» мнят себя крутыми, уверены, что они в теме и пытаются рассуждать. Смешно смотреть, чесслово. Прям уже в красках рассказывают, как Путин прокрался в Англию и отравил этого «неуловимого Джо».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь отрицать, что Макрон — тихий послушный ставленник либерального крыла Запада, который топит за глобализм? А если ставленник, то он в долгу перед теми, кто его поставил. Как скажут, так и сделает. При соблюдении всего причетающегося антуража, конечно. Для антуража — хим. атака в Гуте после хим. отравления в Британии. quoted2
>Да, я это отрицаю. Он — западник по определению. Но никак не марионетка США. Отравление в Британии еще пока «висит» в неопределенности, а в Сирии его пока что еще не случилось, и неизвестно будет и вообще. quoted1
А я попробую обосновать. Макрон был никем до выборов. И тут вдруг сыпется компромат со всех страниц газет обо всех его конкурентах. Шансы Макрона до начала компании относительно могучих «мэтров» политики были невысоки. А после компроматной компании всех, кроме него, попросту втоптали в грязь. И мальчик взлетел. Полагаешь кампания в СМИ была случайной? Тогда напомню прошловыборный французский скандал с горничной. Тоже случайно так совпало? Т. е. Макрона мощное влиятельное лобби протащило в президенты. Это мое мнение. Если его не оспаривать, то логично предположить, что так мощно его лоббировали не за красивые глаза. По Сирии. Да ничего пока не случилось. Это был мой прогноз развития ситуации. Если «хим.атака Асада» не выстрелит, (я первый этому буду рад), то и припрягать французов не понадобится. А пока их держат на низком старте. Почему именно французов я прогнозирую? Тоже вполне понятно: не румын же или эстонцев…
>> Посмотри, насколько его раздули. Россия — Мордор еще с Литвененко, но сейчас уже первые лица государства подключились. > Вот именно что разули, и как все видят, причем даже союзники — на пустом месте. quoted1
Запад, как мы смогли убеждаться все последние годы, имеет очень специфическое зрение. Например, он очень долго видел, что 08.08.08 ужасная Россия напала на мирную Грузию. Так что я на здравый смысл Запада совсем не рассчитываю.
>> Возможно. Хотелось бы. Но не факт. Просто потому, что откровенно неадекватные и политики, и военные в последние годы на самых высоких постах сидят. > А разве когда-то вообще были адекватные? quoted1
Были. Как минимум, немцы до Меркель. Да и к нелюбительнице России госпоже Тэтчер у меня нет претензий именно по адекватности.
>> Тут простая двухходовка. Хим. отравление в стране НАТО, хим. атака в Гуте — помоги, собрат по НАТО и вообще гуманист, не видишь что ли, как страдают специально согнанные женщины/дети/старики/инвалиды/гомосексуа листы. > Никакой связи. А Макрон союзник США, но только лишь до тех пор, пока это ему выгодно. Пускаться вместо США в авантюру в Сирии ему точно не выгодно. quoted1
Простой вопрос. А санкции против России ему выгодны?
>> При том, что тоже уже неоднократно выполнял лично ему не выгодные приказы США. > В Сирию то он точно не полезет даже ради США. У него и без Сирии проблем хватает. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри на совершенно неадекватную реакцию наглосаксов. >> Это можно рассматривать только как прикрытие готовящейся ими же «газовой атаки Асада». quoted2
>Какая именно реакция и чем именно она неадекватная? quoted1
Вы наверно далеки от РЕАЛЬНОСТИ? Но когда Страна ОЗВУЧИВАЮТ свою ПОЗИЦИЮ, ТО УДАР БЕСПРЕКОСЛОВНО ДОЛЖЕН ПРОЙТИ! Или ГРОШЬ ЭТОЙ СТРАНЕ!
> Запевавают, естественно, в Лондоне. > Трамп вчера одобрил эту песню. > Все остальные поддерживают автоматически. quoted1
Это еще ничего не значит. Они только лишь выражают некую солидарность, но вовсе не подтверждают выдумки Мэй. Которую просто тупо подставили, сунув ей готовый текст.