> По факту все заводы в оккупированной Европе подчинялись Англосаксам…
Если их Гитлер оккупировал — почему они по факту подчинялись англосанксам, а не Гитлеру?
Силушка-то у него была.
18:02 02.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это если война в другой стране, а не в своей собственной. > Ты уж такую-то явную чушь не неси. > Когда война — народ беднеет, и не может покупать столько, сколько раньше покупал. Убытки.
Зато народ в войну работает на толстосумов бесплатно, а безработные не на площади выходят, а на фронт отправляются. И не забывайте война начинается во время кризиса, когда народ и так уже ничего не покупает.
18:04 02.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> или его наняла мировая элита для войны с СССР и обещала спонсировать, и пушечным мясом из колоний снабжать.
Серьезно? Гитлера наняла Англия, чтобы ВСЕ англичане жили по нормам военного времени, не имея возможности покупать как раньше, и нести элите денежки, как раньше?
18:04 02.05.2018
d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на :
> Кто-то из сугсов писал уже, что им все постят
Простить не простят, но заморозят, а то тут одним прости ииии кто там ещё мвф должен?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это если война в другой стране, а не в своей собственной.
>> Ты уж такую-то явную чушь не неси. >> Когда война — народ беднеет, и не может покупать столько, сколько раньше покупал. Убытки.
> > Зато народ в войну работает на толстосумов бесплатно…
Погоди, ты тока шо говорил про каких-то там «ненужных» граждан Великобритании?
А тут у тебя весь народ вдруг ненужным стал?
18:05 02.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно shuravi пишет полный бред, но вряд ли тут будут отрицать что оккупация немцами Франции и части СССР имела совершенно разный характер. Или немцы уничтожали целыми деревнями французов?
> > Французы не сопротивлялись. > Чего их уничтожать-то было, зачем? Логика в чем?
А евреи или цыгане сопротивлялись? Немцев мирная сдача в плен не останавливала от зверств. Только вот большинство зверств были на востоке, а на западе немцы вполне культурно себя вели.
18:06 02.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По факту все заводы в оккупированной Европе подчинялись Англосаксам…
> > Если их Гитлер оккупировал — почему они по факту подчинялись англосанксам, а не Гитлеру? > Силушка-то у него была.
Потому что это фейковая оккупация Европы. Для публики. Лучше узнайте, кто всю войну финансировал немецкие и европейские заводы. Даже кое что в Нюрнбергском трибунале обсуждалось… По факту без американского скрытого Ленд-Лиза Германии в Европе бы ни одного танка не произвели.
18:07 02.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И не забывайте война начинается во время кризиса, когда народ и так уже ничего не покупает.
В Англии не было никакого кризиса. Там прекрасно всё покупали, элита считала барыши, что приносил ей народ. Война ЗАЧЕМ, в чем прикол обеднить население ТАК, чтобы оно деньги в лавку не могло таскать?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По факту все заводы в оккупированной Европе подчинялись Англосаксам…
>>
>> Если их Гитлер оккупировал — почему они по факту подчинялись англосанксам, а не Гитлеру? >> Силушка-то у него была.
> > Потому что это фейковая оккупация Европы. Для публики.
Решает тот, у кого ружья и пушки. Они были фейковые? Нет.
Ну это значит, что решения принимались в Берлине.
18:09 02.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или его наняла мировая элита для войны с СССР и обещала спонсировать, и пушечным мясом из колоний снабжать.
> > Серьезно? > Гитлера наняла Англия, чтобы ВСЕ англичане жили по нормам военного времени, не имея возможности покупать как раньше, и нести элите денежки, как раньше?
Бесплатный труд это и есть денежки — которые уже не требуется возвращать через магазины, в которые и так из-за предвоенного кризиса никто не ходит.
18:09 02.05.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Французы не сопротивлялись. > Чего их уничтожать-то было, зачем? Логика в чем? >
Немцы не равнодушны были только к Juda и Maquis.
18:10 02.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> По факту без американского скрытого Ленд-Лиза Германии в Европе бы ни одного танка не произвели.
Ты про ЗАПАД говорил. Раньше. А сейчас выходит, что никакого единого запада не было.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> или его наняла мировая элита для войны с СССР и обещала спонсировать, и пушечным мясом из колоний снабжать.
>>
>> Серьезно? >> Гитлера наняла Англия, чтобы ВСЕ англичане жили по нормам военного времени, не имея возможности покупать как раньше, и нести элите денежки, как раньше?
> > Бесплатный труд это и есть денежки — которые уже не требуется возвращать через магазины…
Если это денежки, которые требуется направлять не на вкусняхи СВОИ, а на то, чтобы солдат кормить — это уже НЕ денюжки.
Еще раз для тугих: в Англии не было никакого кризиса. Там всё отлично покупали. Им-то война ЗАЧЕМ была?
18:14 02.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Бесплатный труд это и есть денежки — которые уже не требуется возвращать через магазины, в которые и так из-за предвоенного кризиса никто не ходит.
Так это выход, магазины шмагазины, начать войну и магазины не нужны, ну и каша у тебя в голове. И за долгов царской России значит войну начали, потом что бы народ по магазинам не шатался его на войну отправили. Ты пьяный что ли?
