>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные.
>
> > > Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные.
>>
>
>>
>> >> Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
> > А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
Ну могу понять ваше апеллирование в первых двух вопросах, а Медведев то ту каким боком ????
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные.
>>
>
>>
>> >> Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
> > А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
В догонку, а это как понимать?
13:45 08.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Может ты попробуешь?
Какую конкретно брехню от брехливого кота тебе опровергнуть?
17:38 08.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри?
Никакой. Это ЛИЧНЫЕ разборки. При чем тут Россия?
> Какая России выгода от расстрела парламента в 1993?
Прямая. Не пустить чеченов Хасбулатова с Умалатовой к власти
> Какая России выгода от переназначения Медведева?
Прямая. Нормально рулит экономикой. В курсе всех дел. Не ведется на провокации майдаунов.
Новый пока вникнет во все.
18:00 08.05.2018
Этот беллингкiт шаражка по типу белых касок. Пока они тужатся их финансируют, обосрутся как каски лишат финансирования. А в целом если не обьяснять каждый день свидомым, что во всех их бедах виновата Россия, то он вподет в ступор и никогда из него не выйдет.
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные.
>>
>
>>
>> >> Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
> > А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
Вот, что за манера отвечать вопросом на вопрос? Тебя спросили, так отвечай!
18:15 08.05.2018
баян
19:52 08.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Прямая. Нормально рулит экономикой.
19:53 08.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ты попробуешь?
>Какую конкретно брехню от брехливого кота тебе опровергнуть?
Вот это видео про обстрел Мариуполя — начни с него.
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные. >>>
>>
>>>
>>> >>> Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
>> >> А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
>Ну могу понять ваше апеллирование в первых двух вопросах, а Медведев то ту каким боком ????
Я считаю, что Медведев, убийца в Армении и те, кто расстрелял парламент имеют одно общее — все они не выгодны России, но, тем не менее, все это случилось.
>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные. >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> Какой смысл и выгода России в этом обстреле?
>>> >>> А какая России выгода в убийстве российским военнослужащим армянской семьи в Гюмри? Какая России выгода от расстрела парламента в 1993? Какая России выгода от переназначения Медведева?
>>Ну могу понять ваше апеллирование в первых двух вопросах, а Медведев то ту каким боком ????
> > Я считаю, что Медведев, убийца в Армении и те, кто расстрелял парламент имеют одно общее — все они не выгодны России, но, тем не менее, все это случилось.
Согласен полностью что любой негатив невыгоден любой НОРАМАЛЬНОЙ стране тем боле убийства и бомбежки А Медведев то каким боком тут? Ну понимаю расстрел парламента… так не было конституции. вот и передрались за власть .КАРЛ заметь ничего антиконституционного ….нет конституции значит. никому ничего предъявить не могут Убийца Армения так это вообще частный случай
20:36 08.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вот это видео про обстрел Мариуполя — начни с него.
Там разве видео? Ты, как я понял, имеешь ввиду весь материал по ссылке в первом сообщении? Ну поехали. «Это расследование стало возможно благодаря доступу к аудио- и видеоданным, поданным украинскими властями в Международный суд ООН в рамках рассмотрения дела против России.» Да уж, источник информации надёжнейший. «Bellingcat и партнеры проанализировали большое количество перехваченных телефонных переговоров между участниками вооруженного конфликта ….Команда Bellingcat провела тщательную перепроверку событий, имен и местоположений, а также метаданных звонков, по открытым данным, в том числе по спутниковым снимкам,» Это интересно, какие же это метаданные есть в аудиофайле? Нет, метаданные там разумеется могут быть, только вот для какого либо анализа они абсолютно непригодны. Вернее может быть случай, когда это какой-нибудь внутренний формат какого-либо аудиоредактора. Там из метаданных можно вытащить из каких фрагментов собирался результирующий файл и какие эффекты были применены к исходному звуку, но здесь это не то. И при чём здесь ещё какие то спутниковые снимки? В общем какой то поток сознания рассчитанный на дебилов. Ладно, переходим к самому аудиофайлу, вернее к аудиодорожке из видеоролика. Сразу же возникает вопрос, а почему там только один канал звука? Телефонная связь в стандарте GSM ведётся по двум разнесённым частотным каналам. На частоте F1 абонент, А слушает, что говорит абонент Б, а на частоте F2 соответственно наоборот, абонент Б слушает, что говорит абонент А. Каналы могут смежные, а могут быть и достаточно разнесены, но в любом случае телефонный перехват будет иметь 2 звуковых канала, один с голосом абонента, А и второй с голосом абонента Б. Что? Каналы свели? Ну в таком случае давай до свиданья с таким доказательным материалом, поскольку он уже обработан. В общем в сад! И ты можешь туда же.
