Bellingcat: к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны российские военные.
11:08 12.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ну давай, проявляй фантазию откуда этот Bellingcat взял фотографию со щитом, на котором написано название несуществующей воинской части.
Постоянные «навязчивые идеи» про фейки там где их нет и подавно — это признак шизофрении.
Сначала ты докапывался до обломка с мародером, несмотря на то, что этих фоток было штук 10
и вот теперь ты, с такой же шизофренией пишешь, что щит обязательно должен быть фековым.
Фото было снято примерно в этом месте
Вот один из щитов, структура абсолютно та же, что и на фото с мужиком, как и структура зданий. Тебе легче в очередной раз пропозорится, нежели признать своих бандитов — бандитами.
11:51 12.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Фото было снято примерно в этом месте > >
Ты давай не примерно в этом, а конкретно фотографию этого щита, ну или указ о награждении 275-го Тарнопольского орденом Кутузова II степени. Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Вот один из щитов, структура абсолютно та же,
Ну да, а награждение медалью «За Отвагу» можно приравнивать к награждению орденом Святого Георгия. А шо, структура то наградного удостоверения одинаковая.
12:08 12.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> > Ты давай не примерно в этом, а конкретно фотографию этого щита, ну или указ о награждении 275-го Тарнопольского орденом Кутузова II степени.
Щит — никакой роли в расследовании о обстреле мариуполя не играет.
Щит — это то, к чему ты от своей злобы и бессилия перед белингкет, решил докопаться замечу на пустом месте и эту свою личную «шизу по щиту" только ТЫ и хочешь обсуждать.
Докопайся еще до травки на фото, зданий, может быть шапка на мужике не так сидит — продолжай свой падлючий уровень.
12:44 12.05.2018
Ну и на добивание этого ватного придурка питерлайна
Вот тот же самый плакат (в полном виде)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:51 18.05.2018
13:58 18.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Bellingcat:
14:00 18.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> обстрел Мариуполя
14:23 18.05.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> неужели?
Танюш, я вижу у вас истерику. 1. К чему скриншоты рос. пропагандистских изданий? Когда по существу вы возразить не можете, показать конкретно вот она ложь по мариуполю или же российскому буку. где это? ищи, танюш.
2. Шарий ни разу и ни в чем не смог докопаться до белинкет, т. к вся их работа каждый раз подтверждается на деле.
В твоем опубликованном ролике, большинство времени речь вообще посвящена НЕ белингкет. Шарий в твоем ролике смог лишь докопался до 1 из участников белингкет с тем, что тот сослался на других.
И на этом малюсенькой придирочке к словам одного из участников, жалкий шарий попытался, ляпнуть в целом о белингкет, — это же стыдобище)
PS шарий действительно ни разу не смог докопаться до расследований белингкет.
14:25 18.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> К чему скриншоты рос. пропагандистских изданий?
скриншоты украинских изданий считаются за истерику?
14:29 18.05.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Все «расследования» группы (из одного человека) Bellingcat по МН-17 оказались подделкой… > > об этом уже давно пишут даже украинские СМИ…
Танюш, опять истерика.
1. Белинкет состоит не из одного человека, их минимум 10. 2. Бренд риа новости — никогда не был УКРАИНСКИМ. Это российское издание, и если следишь за новостями Украина навсегда прикрыла эту российскую помойку.
РИА - Российское Информационное Агенство.
PS повтор твоего сообщения с тупыми скриншотами удален, больше конкретики.
14:51 18.05.2018
Немецкий эксперт раскритиковал доклад Bellingcat о поддельных снимках «Буков» Доклад британской аналитической компании Bellingcat, в котором заявлятся об использовании Минобороны Россиии поддельных снимков украинских «Буков», основан на субъективном и ненаучном подходе. Об этом в интервью Spiegel рассказал эксперт в области анализа цифровых изображений Йенс Кризе.
Утверждения Bellingcat о том, что российские снимки были отредактированы с помощью программы Photoshop, даже если так и было на самом деле, ничего не доказывают, считает Кризе. По его словам редактирование изображений — обычная процедура во время подготовки снимков к презентации. Изменение метаданных по сравнению с оригинальными снимками стало основанием для британских экспертов обвинить Минобороны России в подделках. Как считает немецкий специалист, выяснить были ли спутниковые фотографии сфальсифицированы — крайне сложно, так как для этого нужен анализ исходных снимков. Накануне основатель так называемой исследовательской группы Bellingcat Элиот Хиггинс отказался давать интервью Russia Today по поводу своих «расследований». … … … Учитывая явную антироссийскую направленность группы (состоящую, заметьте, не из экспердов, а из обычных блогеров), а также, что в своих расследованиях использующую уже давно разоблаченные фейковые фото:
«расследование» Bellingcat по этому буку все помним? (у Bellingcat каких буков только не существовало… и с разными номерами и с разными тягачами… )
> > … … … > Учитывая явную антироссийскую направленность группы (состоящую, заметьте, не из экспердов, а из обычных блогеров), а также, что в своих расследованиях использующую уже давно разоблаченные фейковые фото:
> > "расследование" Bellingcat по этому буку все помним? (у Bellingcat каких буков только не существовало… и с разными номерами и с разными тягачами…) >
1. Фейковость снимков мо рф доказана самым простым путем, сравнением. На первых 3 картинках космо-снимков доступных всем от гугл ерс за июль 2014 г нет леса он уже вырублен, а на последней картинке та же область опубликованная мо рф, у них вдруг вырубленный лесок появился — а это прямое доказательство российской лжи.
2. Приведенное тобой фото абсолютно реальное, только с завышенным контрастом/яркости для показа следа от ракеты. После 30 минуты ты увидишь темный оригинал этого фото. Все эти фотки прошли проверку на подлинность.
3. Ложь этого российского усача, подробно разобрана здесь
15:19 18.05.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> "расследование" Bellingcat по этому буку все помним? (у Bellingcat каких буков только не существовало… и с разными номерами и с разными тягачами…)
И здесь танюш, ты наврала самым бесстыжим образом. У белингкет никогда не существовало буков с разными номерами. Белингкет установили российский бук 3×2. И потом выяснили недостающую цифру. Т.е бук 332. И тягач тот же самый.
16:05 18.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Танюш, опять истерика. > PS повтор твоего сообщения с тупыми скриншотами удален, больше конкретики.
так у кого истерика? у меня, или у того, кто быстренько чистит ненужные и неудобные комменты? Мы имеем очередного евроинтегрированного попагандиста, которому в теме не нужны изобличения которые его делают посмешищем на все мировое форумное пространство….
Мне не трудно… я могу повториться…. а Вы, в свою очередь, попытайтесь объясниться, ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО мои комменты оказались тупыми и В ЧЕМ отсутствие конкретики…
Все «расследования» Bellingcat (группы из одного человека) по МН-17 оказались подделкой… об этом уже давно пишут даже украинские СМИ … и только евроупоротые продолжают наслаждаться сладкими сказками в сказочном государстве…
Украинский политолог Михаил Павлив: Bellingcat — это организация, которая информационно обслуживает НАТО
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Даже Шарий ни разу не смог уличить Беллингкэт во лжи в расследованиях. Остальные даже не пытались. Может ты попробуешь?
не разоблачал Bellingcat только ленивый (даже я)… и даже, Скептик, даже Шарий) самому правдивому советовала бы сначала пдписаться на Шария, прежде чем утверждать, кого он уличал, а кого нет….
GNSO33 (Tygrys) писал
> Ракетный удар по кварталам был варварским актом
Gruvvi (Gruvvi) писал
> к обстрелу Мариуполя в январе 2015 года причастны
так кто же стрелял по Мариуполю?
Стахий Дановский 24182 (24182) писал
> Знаем мы кто это такие. Bellincat на бумажке написать и задницу подтереть.
Пы.Сы. вечером проверю, насколько припекло… и ежели мои комментарии будут удаляться впредь, обещаю, что использую весь свой авторитет, чтоб ни один пользователь не помешал Вам фантазировать в своих темах в гордом одиночестве…. …да, и кстати… У меня все ходы записаны
16:20 18.05.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: > в свою очередь, попытайтесь объясниться, ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО мои комменты оказались тупыми
Уже объяснил в чем же твои коменты тупы:
Белинкет состоит не из одного человека, их минимум 10. Бренд риа новости — никогда не был УКРАИНСКИМ. Это российское издание, и если следишь за новостями Украина навсегда прикрыла эту российскую помойку. РИА — Российское Информационное Агенство.
Шарий ни разу и ни в чем не смог докопаться до белинкет, т. к вся их работа каждый раз подтверждается на деле.
В твоем опубликованном ролике, большинство времени речь вообще посвящена НЕ белингкет. Шарий в твоем ролике смог лишь докопался до 1 из участников белингкет с тем, что тот сослался на других.
И на этом малюсенькой придирочке к словам одного из участников, жалкий шарий попытался, ляпнуть в целом о белингкет, — это же стыдобище)
PS шарий действительно ни разу не смог докопаться до расследований белингкет.
этого ватного придурка питерлайна
