> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не пойму, ты в «Миротвороцец», что ли, меня записать хочешь?
>> Ну на пиши, — РФ оказала военную поддержку народу Крыма в момент его воссоединения с РФ. Выражаясь привычным тебе языком, — защитила его от украинствующих скотов
>Записи на Миротворец ты еще не заслужил > Ведь ты лично не воевал за путинское дерьмо. не заезжал в Украину, минуя украинские пограничные посты, > Большое тебе спасибо за честное признание ВОЕННОЙ «поддержки» РФ в процессе российской оккупации Крыма. Конечно, ты не осмелился признаться, что кроме этой самой военной «поддержки» ничего не было — никакого «воссоединения», никакого «народа Крыма».
>
Ну да конечно---ничаво не було --все вам приснилось --када проснетесь-----майдана не було ---переворота не було--Одессы не було ---начала АТО--тоже не було
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не пойму, ты в «Миротвороцец», что ли, меня записать хочешь? >> Ну на пиши, — РФ оказала военную поддержку народу Крыма в момент его воссоединения с РФ. Выражаясь привычным тебе языком, — защитила его от украинствующих скотов
>Записи на Миротворец ты еще не заслужил > Ведь ты лично не воевал за путинское дерьмо. не заезжал в Украину, минуя украинские пограничные посты, > Большое тебе спасибо за честное признание ВОЕННОЙ «поддержки» РФ в процессе российской оккупации Крыма. Конечно, ты не осмелился признаться, что кроме этой самой военной «поддержки» ничего не было — никакого «воссоединения», никакого «народа Крыма».
> И эта военная «поддержка» была российской военной поддержкой > самих себя. своих же российских оккупантов > Но и на том спасибо, хотя бы за частичную честность
Ну хватит уже… Четыре года носишься с этой «оккупацией». Тема давно отыграна.
> Четыре года носишься с этой «оккупацией». > Тема давно отыграна. >
Виляешь. Ведь сам же сказал про силу, про ньютоны, и при этом отрицаешь российскую оккупацию Крыма. Ты путинский патриот или кто? Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо
22:56 02.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хватит уже…
>
>> Четыре года носишься с этой «оккупацией». >> Тема давно отыграна. >>
>Виляешь. Ведь сам же сказал про силу, про ньютоны, и при этом отрицаешь российскую оккупацию Крыма. Ты путинский патриот или кто? Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо
Ну не было никакой оккупации Крыма ---забудьте вы про Крым --вы же сами твердите --шо он утянет Россию на дно ---вам же лучше--избавились от дотационного региона --и совсем скоро вы запануете
23:01 02.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хватит уже…
>
>> Четыре года носишься с этой «оккупацией». >> Тема давно отыграна. >>
>Виляешь. Ведь сам же сказал про силу, про ньютоны, и при этом отрицаешь российскую оккупацию Крыма. Ты путинский патриот или кто? Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо
Бредишь. Те же самые люди, только с российскими паспортами вместо украинских, стали оккупантами в собственных домах? Или ты сезонных отдыхающих на пляжах считаешь оккупантами?
23:39 02.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо >
Окупация была украинской, а сейчас Крым вернулся домой. А от вас скоро уйдут донбас с Одесой.
00:05 03.06.2018
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> всецело поддерживаю вхождение Крыма в состав России. Мы исторически правы в этом вопросе.
…Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма. …Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого.
> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всецело поддерживаю вхождение Крыма в состав России. Мы исторически правы в этом вопросе.
>
>> >> Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма. За или против местное население большого значения не имеет. Чукчи например уверен были бы не против войти в состав США. >> Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать?
>Насчет исторической правоты — вы неправы, ведь Крым был и древнегреческим, и древнеримским, и турецким и татарским.
> Но самое главное — историческая правота не является ЮРИДИЧЕСКИМ основанием. То есть, нет понятия исторической правоты ни в международном праве, ни даже в российском праве. > А вопросы принадлежности территории решаются именно в области ЮРИДИЧЕСКОГО права. > И насчет юридических прав России на Крым. вы закономерно умолчали, этот вопрос ясен и понятен — Россия является государством-оккупантом. и никаких юридических прав на Крым у России нет.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну хватит уже…
>>
>>> Четыре года носишься с этой «оккупацией».
>>> Тема давно отыграна. >>>
>>Виляешь. Ведь сам же сказал про силу, про ньютоны, и при этом отрицаешь российскую оккупацию Крыма. Ты путинский патриот или кто? Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо
>Бредишь. > Те же самые люди, только с российскими паспортами вместо украинских, стали оккупантами в собственных домах? Или ты сезонных отдыхающих на пляжах считаешь оккупантами?
Да дело в том что у них практически у всех помимо российских паспортов и украинские есть вот такие они новые патриоты России
>>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Войска лишь прикрыли волю народа. >>>>>>> Иначе укры бы утопили все в крови. >>> >>>>>> >>>>>> Согласен. >>>>>> Почему тогда мы отрицаем силовой характер операции в Крыму? >>>>> А где было применение силы, пример приведи? >>>>> То что укры обосрались, и по тихому слились, это по твоему применение силы?
>>>> >>>> Блокирование казарм укров — это не силовая операция? >>> Что значит блокирование?
>>
>
>> Тебе прописные истины объяснять?
>> Ты отрицаешь проведение силовой операции в Крыму? >> Какой ты няшка, белый и пушистый.
>Ну, а шо ж ты примеры силового воздействия не приводишь, тебя ж конкретно спросили, как силу применяли? > Правдивый наш
Разве наши войска не участвовали в крымской операции?
06:02 03.06.2018
Да ты глянь чего твориться, браво Свид (Консерватор2017), издалека заходишь… умом короток, что бы так разводить Россиян!
>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Войска лишь прикрыли волю народа. >>>>>>>> Иначе укры бы утопили все в крови. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Согласен. >>>>>>> Почему тогда мы отрицаем силовой характер операции в Крыму? >>>>>> А где было применение силы, пример приведи? >>>>>> То что укры обосрались, и по тихому слились, это по твоему применение силы? >>>>>
>>>>> Блокирование казарм укров — это не силовая операция? >>>> Что значит блокирование? >>>
>>
>>> Тебе прописные истины объяснять?
>>> Ты отрицаешь проведение силовой операции в Крыму?
>>> Какой ты няшка, белый и пушистый.
>>Ну, а шо ж ты примеры силового воздействия не приводишь, тебя ж конкретно спросили, как силу применяли? >> Правдивый наш
> > Разве наши войска не участвовали в крымской операции?
Там войска были со времени распада СССР ещё, а те, что новые вошли, это на тот случай чтобы голову не сорвало у Американских ЧВК! Тем самым жизни спасли Американским солдатам.
> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миром правит сила. Международного права нет.
>
>> Все государства создавались огнем и мечом. >> Чего тут стесняться то? >> А голубки?
> > не стесняться. а понимать цели > да, когда-то государства были лишь официальной оболочкой силы, сильных и вооруженных бандитов и грабителей, которые эксплуатировали территорию. > Устанавливали над ней свой суверенитет. > Сейчас декларируется другое > что НАРОД ИСТОЧНИК ВЛАСТИ > и по международному праву, да, по декларируемому > нужно смотреть, чтобы какие-то «диктаторы» не нагнули тот (свой) народ по старинке >
> и каждая сторона обвиняет своих противников именно в этом > в тирании > но сам принцип — власть от народа — не оспаривает никто
Я разве оспариваю, что крымский народ был за Россию? Дело не в этом, КВ том, что не следует стесняться применения силы против бандеровского государства.
>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Миром правит сила. Международного права нет.
>>
>>> Все государства создавались огнем и мечом. >>> Чего тут стесняться то? >>> А голубки?
>> >> не стесняться. а понимать цели >> да, когда-то государства были лишь официальной оболочкой силы, сильных и вооруженных бандитов и грабителей, которые эксплуатировали территорию. >> Устанавливали над ней свой суверенитет. >> Сейчас декларируется другое >> что НАРОД ИСТОЧНИК ВЛАСТИ
>> и по международному праву, да, по декларируемому >> нужно смотреть, чтобы какие-то «диктаторы» не нагнули тот (свой) народ по старинке >>
>
>> и каждая сторона обвиняет своих противников именно в этом
>> в тирании >> но сам принцип — власть от народа — не оспаривает никто
> > Я разве оспариваю, что крымский народ был за Россию? Дело не в этом, КВ том, что не следует стесняться применения силы против бандеровского государства.
Конечно, конечно не стоит стесняться и организовать Игил на ДОНБАССЕ, ну как Америка….в Сирии и лупить по ВСУ, а по всем СМИ кричать, что мы наносим удар по ополченцам-террористам! Ну как Америка делает….да?
Ну так гордись российской оккупацией и не скрывай ее так трусливо 
