Как в такую хрень можно верить? Это ж явно очередное оперативное вранье СБУ.
10:33 01.06.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заказчиком оказался Борис Герман
>Как в такую хрень можно верить? Это ж явно очередное оперативное вранье СБУ.
С чего вдруг? А что правда, что вы не сбивали Боинг, и распятый мальчик?
10:33 01.06.2018
10:36 01.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Свідомий (Свидомый), тут понимаешь, я об этом писал, да есть в работе оперов подобные методы. Но как правило такие мероприятия проводятся не с самыми известными людьми, дабы не вызывать излишнюю шумиху. >> Вы же пошли на экстралевел. Создав по сути международный скандал))
> > В чем скандал? Что Бабченко не убили? Вопрос .Что должен был делать Бабченко узнав что его заказали? Как спецслужбам нужно было действовать что бы задержать заказчика с поличным? Был бы это простой человек .как вон зять которого заказала теща, то никто бы внимания не обратил. А тут РФ подняла вопли, обвиняя Украину в том что на ее территории убивают журналистов. Спецслужбы Украины действовали в рамках украинского законодательства .а шум подняли за бугром. Ну, а как, РФ обосралась.Стыдно.Где сказано что Украина должна кому либо отчитываться за свои спецоперации на своей территории по защите жизни гражданина. Все почему-то смотрят на Бабченко как на журналиста, а не как на человека. Ничего страшного. РФ не впервой обсыратся.Обтекут.Человека спасли, преступление предотвратили. Заказчик задержан. Будем смотреть дальше. Меньше бы россияне пускали пузыри по этому поводу, то и тише бы все было.
Есть несколько вопросов: 1. Киллеру дали фотографию из паспорта, а фотография была только в паспортном столе, то есть к заказу причастны российские госорганы. Неужели Бабченко настолько неизвестная личность, что фото надо было в паспортном столе России добывать?
2. Вопрос и по другой фотографии — загримированного Бабченко, лежащего в луже искусственной крови. Обычно во время инсценировки фотографию «трупа» используют только для предъявления «заказчику». Если цель не пиар, а оформление спровоцированного преступления, фото не сливают, это уже переигрывание, ведь слитая фотография может вызвать подозрения у заказчика.
3. Исполнитель, по счастливой случайности, оказался агентом СБУ
10:36 01.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Терроризмом занимался.
сколько чел затерроризил?
10:37 01.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заказчиком оказался Борис Герман
>>Как в такую хрень можно верить? Это ж явно очередное оперативное вранье СБУ.
> > С чего вдруг? А что правда, что вы не сбивали Боинг, и распятый мальчик?
Ну раз дошли до «распятого мальчика», значит дела у свидомых совсем плохие.
10:38 01.06.2018
Неудобные вопросы по делу Бабченко
После брифинга СБУ по фейковому покушению на Бабченко лишний раз убедился, что с творческим подходом и фантазией у чекистов плохо — действуют по старым схемам ментовских подстав, никаких свежих идей.
Инсценировка убийства с последующим разоблачением заказчика — тема для ментов и СБУ не новая. Боле того — одна из самых популярных, а значит хорошо отработанная. И у этого метода искусственного повышения раскрываемости есть интересные особенности.
Первое — инсценировка возможна только если киллер никакой не киллер, а изначально агент СБУ или ментовский.
Второе — «киллер» сам проявляет инициативу и раскручивает заказчика на заказ. Затем под запись берет задаток, через некоторое время показывает фотографию загримированной под труп жертвы и получает вторую часть оплаты, после чего преступление считается завершенным — и заказчика вяжут. «Киллер» проходит по делу как основной и часто единственный свидетель обвинения.
План раскрываемости, карьерный рост, все дела.
Постфактум менты иногда рассказывают, что киллер настоящий, но в какой-то момент раскаялся и пошел в полицию, но это всегда ложь. Слишком много «раскаявшихся», так не бывает.
Обычно менты раскручивают на заказ бизнесменов (убийство партнера, с которым конфликт) или родственников (развод, измена, споры о наследстве и дележе имущества). Найти таких людей легко, а разводить лохов, склонять их к «решению проблемы», менты и гэбня насобачились, это их хлеб, в этом вопросе они настоящие профи.
Если хотите углубиться в тему, набирайте в Гугле «муж заказал жену» или наоборот. Читайте. Думайте. Там всегда одна схема и киллер на самом деле не киллер, он чудесным образом оказывается ментовским.
Вот захотел человек кого-то убить, начал искать киллера, нашел — а киллер почему-то ментовский. И так много раз, историй подобных тьма. Ну, случайно так получается.
Надо четко понимать, что по этой схеме в реальности никакого преступления нет, оно с самого начала спровоцировано и организовано ментами или СБУ.
А теперь давайте присмотримся к делу Бабченко. На брифинге прямым текстом сказано, что киллер по фамилии Г. на самом деле не киллер, он агент СБУ. Как обычно.
Но самое интересное с непосредственным заказчиком, которого в СБУ называют «организатором», и который якобы получил деньги от российских спецслужб, чтобы нанять киллера. То есть, российские спецслужбы сами киллера найти не могут, а доверяются какому-то местному, чтобы он, в свою очередь, еще кому-нибудь доверился. Конспирация! К тому же, у страшной ФСБ ведь нет киллеров, не подготовили. И в прямом поезде «Москва-Киев» киллера привезти в Украину не могут, там ведь любая проводница его сразу вычислит. У ФСБ есть только деньги, целых 40 000 долларов, а организация убийства сводится к тому, чтобы отдать эти деньги первому встречному украинцу. Верьте СБУ, так оно и было.
Этот местный «организатор» просто необходим для провокации заказного убийства, чтобы потом предъявить его в качестве задержанного. Не будешь же предъявлять гипотетического майора ФСБ, сидящего на Лубянке. Даже если бы хотели, такого не раскрутишь как лоха, подумывающего заказать свою опостылевшую жену. Ведь майор ФСБ не такой тупой, чтобы довериться внезапно нарисовавшемуся «киллеру». Без «организатора"-посредника в деле Бабченко попросту нельзя. И его наличие подтверждает версию о традиционной и хорошо отработанной провокации со стороны СБУ.
Личность «организатора» пока скрывают, так что его мотивы не ясны. Судя по видео, какой-то лысоватый дядька. Действительно ли он передал деньги за убийство Бабченко или его тупо подставили? Нанимали его самого или нет? А если нанимали, это было реальное ФСБ или их партнеры из СБУ, организовавшие подставу и с этой стороны?
Скорее всего, во время провокации его просто попросили передать незнакомым людям деньги и некое сообщение. Возьми пакетик оттуда, отнеси туда, скажи то-то и то-то. Вот тебе за это сто долларов.
Как только появится больше информации о личности «организатора», ситуация немного прояснится. Возможно, станут понятны мотивы и степень вовлеченности. Надеюсь, он не повесится в тюрьме двумя выстрелами в голову.
А теперь вопрос о жертве — какова ее роль? До какой степени журналист вовлечен в эту грязную игру? Бабченко человек вроде искренний, неужели он сознательно принимает участие в откровенной пиар-акции власти?
Менты в подобных делах отводят «жертве» второстепенную роль. После того как «заказчик» передает задаток, они идут к ней, показывают запись и убеждают в том, что планируется реальное убийство. Не верить трудно, ведь запись достоверная, а менты прямо говорят — если не подыграете, вас точно убьют.
Лично я в такой ситуации даже вещи не стал бы собирать — сразу в самолет и куда-нибудь подальше. Потому что знаю эту схему и участие в ней считаю подлостью, позором, совершенно неприемлемым поступком. Потому что прекрасно понимаю — «киллер» изначально подставной и провокатор, а значит в реальности мне могут угрожать только менты или СБУ.
Неудобный вопрос к Бабченко — почему он в этом участвовал? Человек вроде неглупый, должен понимать. И вроде порядочный, не мог на такое согласиться.
Если не порядочный — вопросов нет. Личная выгода очевидна.
К тому же, Бабченко может искреннее считать себя бойцом информационного фронта, а речь о довольно яркой атаке, в которой он принимает участие, даже прекрасно осознавая, что это обман. Пошел на подлость из лучших побуждений (чаще всего так и подличают), ведь во время сражения обман называют военной хитростью.
Но давайте попытаемся исходить из того, что Бабченко действительно верит в планирование убийства, а СБУ полностью его в свои планы не посвятила. Тогда да, выбора у него не было.
Правда, в сухом остатке у нас известный журналист, точно не дурак, но озвучивший на брифинге, что киллеру дали его фотографию из паспорта, а фотография была только в паспортном столе, то есть к заказу причастны российские госорганы.
Человек публичный, чьи фото в огромном количестве легко отыскать в интернете, перед камерами на весь мир заявляет — киллеру дали его фотографию из паспорта. Заявляет так, как будто сам в это верит. Или делает вид, что верит.
Есть вопрос и по другой фотографии — загримированного Бабченко, лежащего в луже искусственной крови. Обычно во время инсценировки фотографию «трупа» используют только для предъявления «заказчику». Если цель не пиар, а оформление спровоцированного преступления, фото не сливают, это уже переигрывание, ведь слитая фотография может вызвать подозрения у заказчика.
Но в случае с Бабченко этого не опасались. СБУ сливает фото для предельного резонанса, которого можно было бы избежать. Потому что на первом месте пиар.
Фото слили одновременно через «Киев Оперативный» и телеграм канал «Незыгарь». Опубликовали они минута в минуту, в чем легко убедиться.
«Киев Оперативный» специализируется на ДТП и других происшествиях в столице. Журналистам работать по ДТП невозможно, если нет дружеских отношений с ментами, которые сразу же сообщают тебе об авариях, чтобы ты приехал туда первым. То есть, здесь сюрпризов никаких, сработал ментовский сливной бачок.
Важно понимать, что фото сделали не журналисты или очевидцы (как в случае с Немцовым или Шереметом), а СБУ или менты — которые практически сразу его слили.
Поэтому лжет Бабченко когда говорит «иначе нельзя было». Очень даже можно было. Фотография вызвала дополнительный и не нужный для оформления «покушения» резонанс, оправданный только одним — пиаром.
И журналист должен понимать, что участвует в пиаре власти при помощи спровоцированного СБУ «преступления». То есть, сотрудничает с СБУ в спецоперации по укреплению позиций украинской политической верхушки.
Вообще, любые формы сотрудничества с СБУ, даже вроде бы вынужденные — это уже звоночек. Стоять на брифинге рядом с известными прохиндеями, ворами и лжецами, которые рассказывают, что власть невероятно успешна, что вокруг власти нужно сплотиться, только так мы «станем сильными», стоять рядом с такими отъявленными мудаками и помогать им — это уже звоночек.
Остроумный и непримиримый борец с точно такими же явлениями в России, но упорно не замечающий их в Украине — это что? Удивительная наивность или холодный расчет?
Вот хочется думать, что Бабченко просто наивный парень, очарованный украинским патриотизмом, искренне верящий в реальность борьбы между ФСБ и СБУ. Верящий в нанятого россиянами киллера, который совершенно случайно оказался агентом СБУ. Верящий в «организатора» с фоткой из паспорта, который совершенно случайно нашел «киллера» именно из СБУ. Верящий в то, что вокруг украинской власти нужно сплотиться, не подвергать сомнению ее действия, чтобы «стать сильнее»… Просто наивный, с кем не бывает.
Хочется так думать, но не можется.
Для многих Бабченко вчера все же умер, не воскрес. Будем посмотреть чем закончится его плодотворное сотрудничество с СБУ.
10:41 01.06.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы? Ага тот. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в Facebook заявила, что это фейк, потом удалила свой пост, а еще позже объяснила, что ошиблась и извинилась.
> > > Пацталом…. Весь мир смеется над вами, идиотами…
вымученный смех идет только от вас. В мире-по разному, смеха нет точно. Восовном вся история вызвала мягко говоря неудобства для многих сми. Европейцы на все смотрят с своей точки зрения где у них мир и благодать забыв о войне в Украине. Потому перетопчутся и заткнутся. ээто всего лишь сми.
10:47 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вы? Ага тот. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в Facebook заявила, что это фейк, потом удалила свой пост, а еще позже объяснила, что ошиблась и извинилась.
>> >> >> Пацталом…. Весь мир смеется над вами, идиотами…
>вымученный смех идет только от вас. В мире-по разному, смеха нет точно. Восовном вся история вызвала мягко говоря неудобства для многих сми. Европейцы на все смотрят с своей точки зрения где у них мир и благодать забыв о войне в Украине. Потому перетопчутся и заткнутся. ээто всего лишь сми.
Это да. Новостей из дурдома «Украина» теперь в западных СМИ станет всё меньше и меньше. Европейцы не любят, когда идиоты пытаются сделать идиотов и из них самих. Европейцам это неприятно. Так что сказка про демократическую Украину, вырвавшуюся из лап кровавого диктатора, обернулась гнусным фарсом.
10:54 01.06.2018
А вообще то правильно, что на Украине запретили российские сериалы про ментов. Плохо только, что до конца дело не довели, то есть исполнение не проконтролировали. И вот результат, в СБУ этих сериалов насмотрелись и на основе одного из сценариев спецоперацию спланировали, не учтя при этом, что кино оно и есть кино, а в жизни зачастую бывает совсем по другому.
11:02 01.06.2018
app-facebook Mustafa Nayyem 11 ч назад Давайте уже тогда серьезно до конца. Подозреваемый в организации убийства Аркадия Бабченко заявил в суде, что окружение Сергея Пашинского финансируется из фонда Владимира Путина.
Для понимания, Сергей Пашинский — глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Заявление прозвучало под присягой, во время заседания суда по избранию меры пресечения. На том же заседании Борис Герман дал показания, на основании которых его арестовали.
Я правильно понимаю, что СБУ, ГПУ и Нацполиция уже начали негласные следственные мероприятия по проверке этого факта?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вы? Ага тот. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в Facebook заявила, что это фейк, потом удалила свой пост, а еще позже объяснила, что ошиблась и извинилась.
>>>
>>> >>> Пацталом…. Весь мир смеется над вами, идиотами…
>>вымученный смех идет только от вас. В мире-по разному, смеха нет точно. Восовном вся история вызвала мягко говоря неудобства для многих сми. Европейцы на все смотрят с своей точки зрения где у них мир и благодать забыв о войне в Украине. Потому перетопчутся и заткнутся. ээто всего лишь сми.
> > Это да. Новостей из дурдома «Украина» теперь в западных СМИ станет всё меньше и меньше. Европейцы не любят, когда идиоты пытаются сделать идиотов и из них самих. Европейцам это неприятно. Так что сказка про демократическую Украину, вырвавшуюся из лап кровавого диктатора, обернулась гнусным фарсом.
ну зачем вы свои грезы пытаетесь выдать за истину? ну вы ж сами в это не верите? неужели вы думаете этот инцидент как-то повлияет на отношение к вам как уродам-агрессорам? детский сад чеслов
11:26 01.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Статья 271 УПК. Контроль за совершением преступления
>
Кстати, совбез ООН до сих пор в себя не может прийти после ваших следственных эксперементов…
11:27 01.06.2018
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Вообще, любые формы сотрудничества с СБУ, даже вроде бы вынужденные — это уже звоночек. Стоять на брифинге рядом с известными прохиндеями, ворами и лжецами, которые рассказывают, что власть невероятно успешна, что вокруг власти нужно сплотиться, только так мы «станем сильными», стоять рядом с такими отъявленными мудаками и помогать им — это уже звоночек.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А вы? Ага тот. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в Facebook заявила, что это фейк, потом удалила свой пост, а еще позже объяснила, что ошиблась и извинилась.
>>>> Пацталом…. Весь мир смеется над вами, идиотами… >>> вымученный смех идет только от вас. В мире-по разному, смеха нет точно. Восовном вся история вызвала мягко говоря неудобства для многих сми. Европейцы на все смотрят с своей точки зрения где у них мир и благодать забыв о войне в Украине. Потому перетопчутся и заткнутся. ээто всего лишь сми.
>> >> Это да. Новостей из дурдома «Украина» теперь в западных СМИ станет всё меньше и меньше. Европейцы не любят, когда идиоты пытаются сделать идиотов и из них самих. Европейцам это неприятно. Так что сказка про демократическую Украину, вырвавшуюся из лап кровавого диктатора, обернулась гнусным фарсом.
>ну зачем вы свои грезы пытаетесь выдать за истину? ну вы ж сами в это не верите? неужели вы думаете этот инцидент как-то повлияет на отношение к вам как уродам-агрессорам? детский сад чеслов
Мне абсолютно по барабану как к России относятся на западе. Для меня главное как к своей Родине отношусь я. А я свою Родину люблю и уважаю. А вот украинская власть делает всё, что бы Украину не просто не уважали, что бы её презирали. У меня было много друзей украинцев, я сам, до 2014 года неоднократно бывал на Украине, и мне сейчас обидно. Обидно, что красивую, богатую страну, населённую весёлыми, гостеприимными людьми, шайка барыг и прощелыг превратила в помойку, а теперь ещё и посмешище.
