>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> украденная история украині >>>> >>>> >>> >>>> Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали? >>>>
>>>> «Чудь и чудь кругом», — написал он. — Россия — это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» ((c)). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси. >>> Эта падлюка, был русофобом, поэтому сказанное им — бред сивой кобылы. >>> Русь никогда не входила в состав Золотой Орды. quoted3
>>> А уж тем более Старая Ладога — древняя столица Руси и Новгород. >>> Следовательно, Русь как была, так и осталась Русью.
>>> А вот Окраина, где всецело господствовала Орда, утратила свою русскость, а потому сказанное Марксом о Руси, напрямую относится к Окраине, которая по праву считается задворками для Польши и Руси.
>>>> Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. >>> Не обобщай Окраину с истинной Русью. quoted3
>> >> Вот блин! Ну хоть ты-то прочитай первоисточник… quoted2
>Надо читать историю, а не сочинения гавнюка Маркса. quoted1
Выражение «читать историю» мне напоминает «шутки шутить» потому, что эту самую историю зачастую излагают все кому не лень и ровно так, как представляется автору или требуют обстоятельства. Тут ещё и выбирать нужно кого читать, а кого нет.