> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе. > Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл. > Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
И с чего он прав? Война, кровь и разруха все равно.
09:03 31.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Русофилы утверждают, что на Майдане люди были привезены по большей части, стояли за деньги и не отражали чаяния населения Украины, кроме Галичины. > > Давайте рассуждать логически.
Давай. Логически.
Только вот если рассуждать так, то если снайпера на муйдане были от Януковича, то выходит, что ему самое выгодное было валить верхушку муйдана, которая была в центре, то есть на его сцене.
Но ведь погиб ТОЛЬКО никому не нужный биомусор.
Что из этого следует? А то, что снайпера на муйдане к Януковичу отношения не имели, то есть, управлялись другой стороной, то есть, самим муйданом.
Поэтому никому из главарей муйдана не вкатили пулю в башку. А ведь это было так просто сделать.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Янык ссыкло, что доказывать не треба…. зассал что в гаагу попадет
>>>> >>>> То есть приказ об убийстве 100 человек все же отдал Янукович? Нет, не Янукович? А что Янукович сделал, чтобы остановить убийства, когда они начались? Какие меры предпринял? >>> тыж с Украины, тебе виднее….
>>
>>>
>>> с нашей колокольни: >>> силовых мер не предпринял, пошел на сделку с оппозицией о чем подписали договор в том числе гаранты с запада…. <nobr>т. е.</nobr> признал свое поражение и согласился на условия майдана
>>Насчет поражения, так это еще вопрос, признавал ли легитимный президент, что он проиграл, когда мятежники захватывали центр города. >> У него были варианты уже и после покидания Киева когда он мог мобилизовать ПР и страну, на Харьковском партийном съезде.
>
>> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе. >> Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл.
>> Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
>в чем прав то? война идет…. > с точки зрения не запачкаться кровью, уйти от дел и пусть само все решается как ни будь…? > стратегическая задача кукловодов была — вбить клин между Россией и Украиной, она решена не везде удачно на все 100% но фактически две страны рассорились на долго…
Это внешний фактор. Янукович не об том уже мечтал в тот момент. Ему бы сухим из воды выйти хотелось, в хонке своей, в Межегорье доживать и реванш готовить мечталось. Да и не мог он уже ни на что повлиять, — Нуланд уже раздавала печеньки.
09:10 31.10.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе. >> Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл. >> Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
>И с чего он прав? Война, кровь и разруха все равно.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Янык ссыкло, что доказывать не треба…. зассал что в гаагу попадет >>>>> >>>>> То есть приказ об убийстве 100 человек все же отдал Янукович? Нет, не Янукович? А что Янукович сделал, чтобы остановить убийства, когда они начались? Какие меры предпринял? >>>> тыж с Украины, тебе виднее…. >>> >>>> >>>> с нашей колокольни:
>>>> силовых мер не предпринял, пошел на сделку с оппозицией о чем подписали договор в том числе гаранты с запада…. <nobr>т. е.</nobr> признал свое поражение и согласился на условия майдана >>> Насчет поражения, так это еще вопрос, признавал ли легитимный президент, что он проиграл, когда мятежники захватывали центр города. >>> У него были варианты уже и после покидания Киева когда он мог мобилизовать ПР и страну, на Харьковском партийном съезде.
>>
>>> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе. >>> Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл.
>>> Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
>>в чем прав то? война идет…. >> с точки зрения не запачкаться кровью, уйти от дел и пусть само все решается как ни будь…? >> стратегическая задача кукловодов была — вбить клин между Россией и Украиной, она решена не везде удачно на все 100% но фактически две страны рассорились на долго…
>Это внешний фактор.
> Янукович не об том уже мечтал в тот момент. > Ему бы сухим из воды выйти хотелось, в хонке своей, в Межегорье доживать и реванш готовить мечталось. > Да и не мог он уже ни на что повлиять, — Нуланд уже раздавала печеньки.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе.
>>> Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл. >>> Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
>>И с чего он прав? Война, кровь и разруха все равно.
>Но не с его подачи. > Вот в чем он прав.
типа разбирайтесь тут без меня я уже не президент…. хорошая правота…. каждый украинец его понимает, т.к. ментальность такая нагадил и в кусты… а че — само всралось….
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но он понимал, что это гражданская война, что это кровь и разруха каковая сегодня устроенна < гиднюками> на Донбассе.
>>> Он на бойню не пошел, и поэтому — не проиграл. >>> Время, уже сейчас показывает, что прав то, оказался он.
>>И с чего он прав? Война, кровь и разруха все равно.
>Но не с его подачи. > Вот в чем он прав.
Во-первых, а какая разница, с чьей? Во-вторых, он, как президент, все равно отвечает за все события, происходящие в его стране. В-третьих, если провести аналогию с китайским Таньаньмынем, у него был шанс обойтись малой кровью. Из-за трусости ли, корысти ли, глупости ли — не важно — Овощ этим шансом не воспользовался. И я помню соловьевский «Вечер», на котором украинский гость чуть не кричал в прямой эфир: «Я знаю, Янукович смотрит эту передачу. Виктор Федорович, пора действовать.» По этим причинам с тех пор он окончательно для меня стал Овощем. Потому что президент — это не на ковровых дорожках со знаменитостями ручкаться, а президент — это в первую очередь решения принимать. Неприятные, но необходимые.
16:01 31.10.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> В тот момент когда снайпера вовсю стреляли (20 февраля) — Янукович занимался тем, что обсуждал с представителями стран вариант своей отставки.
Щаз! Где ты такое прочел? Он соглашение с послами подписал, чтобы не уходить в отставку, а не наоборот. Почитай текст соглашения.
16:02 31.10.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что это бесполезно, но все-таки.
Логику объясни. Как турчиновцы организовали провокацию, если Янукович контролировал силовые структуры? А если он их не контролировал, то зачем его свергать таким хитрым образом?
16:03 31.10.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И я помню соловьевский «Вечер», на котором украинский гость чуть не кричал в прямой эфир: «Я знаю, Янукович смотрит эту передачу. Виктор Федорович, пора действовать.»
Какого числа был крик? Разве расстрел 100 человек не похож на «Янукович начал действовать»?
16:06 31.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> то выходит, что ему самое выгодное было валить верхушку муйдана, которая была в центре, то есть на его сцене.
Зачем? Ему был невыгоден протест обычных людей, его задачей было напугать именно их. Яценюк и прочие только мешали обычным людям, их убийство ничего бы не изменило. Поэтому Янук атаковал простых людей, а не «тройку».
Лично меня бы напугало убийство 100 человек, я бы собрал вещи, и уехал из Киева, если бы был там в это время на протестах. Но майдановцы не были трусами, они не уехали. В этом и ошибка Януковича.
16:08 31.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Но ведь погиб ТОЛЬКО никому не нужный биомусор.
Ты этой фразой подтверждаешь, что вам известно и так — приказ убивать отдал Янукович. Сто убитых — это враги коррупционного режима, а вовсе не жертвы своих же лидеров. Если бы их убил Парубий и Турчинов — ты бы так злобно их не называл.
16:09 31.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Просто ответь разумно почему СУГС насрали на февральские соглашения
Потому что простые майдановцы, в отличие от Яценюка и прочих Кличко, не смирились с гибелью ста человек.
16:15 31.10.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Не новость, все давно знают, что главные кремлеботы Янукович с Путиным организаторы Майдана и при чём тут вся эта белая и пушистая галичина с бандернёй непонятно)……
