>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> Это к чему прилепил???
>>> >>> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь????
>> >> Тут написана национальность великого лидера СССР.
>А почему великого?
> Обычного. > В чем величие? > На украинца он не похож (хотя я не спорю что об может быть украинцом).
Не смешите. У вас большая часть населения так званых россиян-русских не похожи на славян.
15:13 19.11.2018
И так с позиций русского языка объяснить почему аист приносит детей просто не возможно. А вот с позиций руськой мовы (украинской)вполне логично. Символом древнеславянского Бога кохання (любви)Леля является лелека (аист).Лель сын Лады и Сварога. А его сестра Леля словянский мифологический персонаж, одна з Рожаниць, дочка Лади, дружина Ярила. Леля не є Рожаниця в повному розумінні цього слова, тому що вона лише дає кохання, а плоди цього кохання (народження) вже опікуються Ладою, Рожаницею і Макошею.
Поэтому с позиции древней руськой мовы все логично. Символ бога Любви Леля лелека (аист) приносит в семью ляльку (дытя).С позиций русского языка вообще абракадабра. А все потому что московиты не были славянами. Пришлые колонизаторы с Украины-Руси принесли свои божества и свои верования которые местные угрофинны не знали и не понимали. Они слышали как русины говорили что лелека приносит ляльку (дитя) и спрашивали, а кто такой лелека? Русины им отвечали что лелека це той що жАб ЙИСТь. Поэтому Лелеку они назвали, А ИСТ и запомнили что он олицетворяет согласно древнеславянской мифологии. Так и вышло что Аист приносит детей. А у украинцев осталось как в древности на Руси, лелека приносит ляльку как символ бога любви Леля.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> Это к чему прилепил???
>>> >>> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь????
>>
>> Тут написана национальность великого лидера СССР.
>А почему великого? > Обычного. > В чем величие?
В том что при нём страна достигла пика своего развития. Три высадки на Венере; полный военно-стратегический паритет; 192 миллиона человек улучшили жилищные условия; рынок насыщен бытовой электроникой… да что я, всё упомню всё что ли? Люди получили по 6 соток, и народ сумел наконец-то себя прокормить. Восемнадцать лет покоя.
>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Это к чему прилепил??? >>>>
>>>> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь???? >>> >>> Тут написана национальность великого лидера СССР.
>>А почему великого?
>
>> Обычного.
>> В чем величие? >> На украинца он не похож (хотя я не спорю что об может быть украинцом).
> > Не смешите. У вас большая часть населения так званых россиян-русских не похожи на славян.
Может быть. Но Брежнев не типичный украинец, по-любасику. А вот за русского завсегда сойдет.
15:19 19.11.2018
littlegene (littlegene) wrote in reply to :
> Но Брежнев не типичный украинец, по-любасику.
А что такое — «типичный украинец», и как его отличить от русского?
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это к чему прилепил??? >>>>> >>>>> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь????
>>>> >>>> Тут написана национальность великого лидера СССР. >>> А почему великого?
>>
>>> Обычного.
>>> В чем величие? >>> На украинца он не похож (хотя я не спорю что об может быть украинцом).
>>
>> Не смешите. У вас большая часть населения так званых россиян-русских не похожи на славян.
>Может быть. > Но Брежнев не типичный украинец, по-любасику. > А вот за русского завсегда сойдет.
Так за русского сойдут все кому не лень. И Жириновский сходит и Миллер, и Кобзон и Шойгу и Газманов и прочии потому как русский это прилагательное указывающее на принадлежность, а не на национальность. Именно для всех национальностей находящихся в Российской империи и создавался искусственный русский язык и прилагательное погоняло русский. Чей холоп? Русский .А язык какой у холопа должен быть что бы понимать и выполнять волю барина, конечно русский. Не будет же барин учить все языки своих холопов, это все холопы должны знать единый язык барина.
>> >> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь????
> > Тут написана национальность великого лидера СССР.
Слышь заслуга любого человека в том что он родился той или иной национальности не больше чем заслуга свиньи в том что она родилась не львом, а свиньей… Ни один человек не выбирает национальность до рождения… ни один… оно может лишь прославит свою национальность плодами трудов своих праведных… сделав что-то полезное для других… Многие придут после меня… И многие назовутся именем морим И многие прельстят многих. Но по плодам трудов их праведных Вы узнаете их Как дерево по плодам распознают От хорошего дерева хороший плод. От плохого плохой… Ибо ни кому ни когда не сорвать Спелой виноградной лозы С колючек терновника… И любой кто кичится своей национальностью и ни чем больше похвастать не может просто тупая безмозглая свинья не достойная именоваться гордым словом Человек!!! Л.И. Брежнев был генерал Советской армии… Участник ВОВ… Победитель Немецко фашистских захватчиков и их прихвостней бандеровцев… и Руководитель ЦК КПСС… вот этим он славен… и только тупые свиньи уверенны что он славен тем что по мимо своей воли и желания родился украинцем….
15:25 19.11.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В Древней Руси говорили на мове.
Ты эту мову без перевода поймёшь?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Еще в 10−11 веке на стенах Софии Киевской было нацарапано местным кыянином слово порося.
Скорее киевлянином, кыянин бы нацарапал просьбу к Богу ниспослать ему кружевные труселя и раскрасил бы стену в жовто-блокитный.
15:26 19.11.2018
Что касается Брежнева, Хрущева и прочих совдеповских деятелей, то нет смысла рассматривать их национальность потому как все они были коммунистами .А коммунисты по своей ментальности интернационалисты. Им важней дело партии чем национальные интересы.
15:28 19.11.2018
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to :
> Что касается Брежнева, Хрущева и прочих совдеповских деятелей, то нет смысла рассматривать их национальность потому как все они были коммунистами .А коммунисты по своей ментальности интернационалисты. Им важней дело партии чем национальные интересы.
Леонид Ильич был либерал. Коммунист — это Хрущёв.
15:28 19.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Древней Руси говорили на мове.
>Ты эту мову без перевода поймёшь? > > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще в 10−11 веке на стенах Софии Киевской было нацарапано местным кыянином слово порося.
>Скорее киевлянином, кыянин бы нацарапал просьбу к Богу ниспослать ему кружевные труселя и раскрасил бы стену в жовто-блокитный.
Хороший ответ. Да мову пойму в отличии от россиян которые никогда не смогут перевести язык древнего Новгорода с берестяных грамот. Ну кыяны там много чего нацарапали никаких киевлянинов тогда не было. Читай летописи. Ты там киевлянина не найдешь, а вот русина кыянина найдешь.
15:30 19.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>> Что касается Брежнева, Хрущева и прочих совдеповских деятелей, то нет смысла рассматривать их национальность потому как все они были коммунистами .А коммунисты по своей ментальности интернационалисты. Им важней дело партии чем национальные интересы.
> > Леонид Ильич был либерал. > Коммунист — это Хрущёв.
Да какой он там на фиг либерал. Нужно помнить ту важную вещь что пробраться к власти чужакам было не возможно. Только преданный партии человек мог стать у руля.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Goplit (Goplit) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> Это к чему прилепил???
>>> >>> И где тут хоть строчка на мове??? Хоть одна буква??? Или ты сам не осмысливаешь что выдаешь????
>> >> Тут написана национальность великого лидера СССР.
>Слышь заслуга любого человека в том что он родился той или иной национальности не больше чем заслуга свиньи в том что она родилась не львом, а свиньей… Ни один человек не выбирает национальность до рождения… ни один… оно может лишь прославит свою национальность плодами трудов своих праведных… сделав что-то полезное для других…
Леонид Ильич — человек украинской культуры. Именно поэтому он был настоящий либерал, а не террорист-беспредельщик (типа Сталина и прочих уголовных ушлёпков)
> Л.И. Брежнев был генерал Советской армии… Участник ВОВ… Победитель Немецко фашистских захватчиков и их прихвостней бандеровцев…
Ты опять всё перепутал. Запомни: прихвостнями германских нацистов были Сталин и Молотов. Бандера у немцев в лагере просидел почти всю войну.
> и Руководитель ЦК КПСС…
Да; единственный нормальный руководитель из всего списка генсеков.
15:35 19.11.2018
Россияне кончайте гнать эту пургу о прислужниках Гитлера. Ну вот когда избавитесь от триколора и двуглавого то тогда ваши стоны за СССР будут понятны и логичны. А пока вы типа наследники Российской империи себя выдаете, а при чем тогда СССР?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>> Что касается Брежнева, Хрущева и прочих совдеповских деятелей, то нет смысла рассматривать их национальность потому как все они были коммунистами .А коммунисты по своей ментальности интернационалисты. Им важней дело партии чем национальные интересы.
>>
>> Леонид Ильич был либерал. >> Коммунист — это Хрущёв.
> > Да какой он там на фиг либерал. Нужно помнить ту важную вещь что пробраться к власти чужакам было не возможно. Только преданный партии человек мог стать у руля.
Мне представляется что Вы плохо знаете историю СССР. Брежнев был назначен как, типа, временная, переходная фигура, «пока всё устаканится» после свержения Хрущёва. На должность генсека тогда всерьёз претендовал совершенно отмороженный Шелепин. Однако Брежнев, умелыми аппаратными играми, сумел Шелепина не допустить до власти. Я помню какой была власть при Брежневе. Русские не стреляли в украинцев; в школах не было охранников, нигде не висели тысячи телекамер — но не было и террора. Милиция, КГБ и проч. — были вчетверо (как минимум) меньше по численности чем сейчас в РФ.
Ты опять всё перепутал. 