>> В общем то да, нам есть чем гордиться)) quoted2
>чем же? тем что пока вы сильные и значит Суду до вас трудно добраться? > какие вы идиоты, нет слов. quoted1
Значит нет прецендента такого пока, и не предвидится, не собирается никто этого делать, не идиот сообразил бы) А так да, конечно, какой же вы умник))) Не поленилась прошлась по постам. Шедевры человеческой мысли выдаете
> кого судить решать суду. Аргумент «а почему к quoted1
Знаете что такое детский сад, кричать перемога надеясь на этот суд))) Или зрада, уж не з6аю как правильно Какая то мелкая лавочка чет там факты собирает, а уже звон о достижениях)))
> "Состояние оккупации" и «факт оккупации» — совершенно разныые понятия. «Состояние» лишь говорит о наличие некоторых признаков, а не о совершенном факте. quoted1
Оригинально, оказывается, состояние оккупации может наступить без факта оккупации? То есть, состояние оккупации есть, а факта оккупации при этом не было?
> Господь простит. Я не священник, чтобы отпускать Вам грехи. quoted1
Если Вы верующий, то Вы неправы. Ведь религия призывает верующих прощать грехи. Грехи должны прощать не только священники. А если Вы неверующий, то зачем упоминаете Бога, как авторитет для Вас?
> Когда-то, давно, Ваш собеседник изучал предмет «Правоведение» в советской средней школе. По уровню знаний это примерно как высшая юридическая академия на современной Украине. quoted1
Очень приятно. что специалист по праву Как специалист, скажите, правильно, что в России осудили Надежду Савченко, была ли она виновной в гибели российских журналистов? Это просто вопрос на засыпку
> Национально-сознательным (укр. свiдомим) украинцам трудно представить ситуацию с отсутствием начальника или надзирателя. Вы без них не можете. А людям начальник не обязателен. У меня начальника давно нет. И работаю только на себя. quoted1
Вот здесь Вы в корне неправы. Мы ведь контролируем свое государственное руководство и иногда его поправляем В отличие от вас, которые обожают то руководство, которое им приказали обожать из Москвы.
Да, а еще разбомбили Дрезден. Был потерян Кёнигсберг и еще много чего. Поэтому и не гордятся. Собственно, не гордятся потому, что тогда нагнули его, а не он.
>> кого судить решать суду. Аргумент «а почему к quoted2
>Знаете что такое детский сад, кричать перемога надеясь на этот суд))) > Или зрада, уж не з6аю как правильно > Какая то мелкая лавочка чет там факты собирает, а уже звон о достижениях))) quoted1
так надеетесь на безнаказанность?--зря это международный уголовный суд в Гааге лавочка?
> это международный уголовный суд в Гааге лавочка? quoted1
Точно. Трамп на него болт ложил и другим советовал.
Президенту США не понравилось намерение МУС расследовать возможные преступления американских военных в Афганистане Президент США Дональд Трамп заявил, что США не признают легитимность Международного уголовного суда в Гааге и отказываются оказывать ему какую-либо поддержку. Об этом он сказал в выступлении на 73-ей сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, сообщает Washington Examiner.
Как отмечает издание, это произошло после заявлений его советника Джона Болтона о «несправедливом» расследовании военных преступлений военнослужащих США в Афганистане.
«Соединенные Штаты не окажут поддержки и признания Международному уголовному суду», — сказал Трамп. "Что касается Америки, то МУС не имеет юрисдикции, никакой легитимности и никаких полномочий. МУС утверждает почти универсальную юрисдикцию над гражданами каждой страны, нарушая все принципы справедливости, правосудия и надлежащей правовой процедуры", — добавил он.
Трамп также заявил, что США «отвергают идеологию глобализма» и принимают «учение о патриотизме». "По всему миру ответственные государства должны защищаться от угроз суверенитету", — сказал он.