Волосы от светло до тёмно-русых. Есть достаточно тёмные, но чистых брюнетов среди чистокровных славян нету. Глаза серые или голубые, изредка попадаются зелёные. Сейчас разумеется все уже перемешались, но 200 лет назад до такого смешения типов ещё не дошло.
23:42 12.01.2019
Поляк, вот это Мицкевич про кого?
Bydło pasą nie w łapciach z kory, lecz w trzewiczkach,
>Точно переводчик? > То, что перевод не дословный это понятно, всё-таки стихотворный размер ограничение накладывает. > Да и тебя о другом спрашивают, добжанцы там верно описаны? > И ты сам подтвердил, что верно. > Czysta krew lacka, wszyscy mieli czarne włosy, > Wysokie czoła, czarne oczy, orle nosy; > > Чистая ляшская кровь, все имели чёрные волосы, > Высокое чело, чёрные очи, орлиные носы;
> > Ляхи, вы что, от укров-хазар происходите? > Описанный типаж это не славянский.
>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> переводчик идиота >>> Точно переводчик? >>> То, что перевод не дословный это понятно, всё-таки стихотворный размер ограничение накладывает. >>> Да и тебя о другом спрашивают, добжанцы там верно описаны?
>>> И ты сам подтвердил, что верно. >>> Czysta krew lacka, wszyscy mieli czarne włosy, >>> Wysokie czoła, czarne oczy, orle nosy;
>>> Чистая ляшская кровь, все имели чёрные волосы,
>>> Высокое чело, чёрные очи, орлиные носы;
>>
>>> >>> Ляхи, вы что, от укров-хазар происходите? >>> Описанный типаж это не славянский.
>>а какие волосы и глаза у славян?
> > Карлтон кун:
> Так как славяне практиковали трупосожжение до первых веков нашей эры, скелетные останки периода их единства не сохранились; скелеты времен начала расселения немногочисленны. Тем не менее, письменные сведения о славянах соответствуют остеологическим, так как многочисленные описания древних славян (тщательно собранные Нидерле), появляются в трудах византийцев, арабов и персов. Кроме одного исключения, в них говорится, что славяне были высокими, худощавыми, светловолосыми или рыжими. Их часто путали с германцами, и этот факт еще более усиливает вероятность того, что они были светлопигментированы. Только одно свидетельство говорит против этого — заметка еврея Ибрахима ибн Якуба, который, пересекая Богемию в 965 г. н.э., отметил, что у богемцев на удивление темные волосы. Нидерле объясняет это единственное несовпадение как свидетельство того, что Ибрахим, привычный или ожидающий увидеть светловолосых славян, был поражен местным анклавом, который отличался от славян в целом. Принимая во внимание многочисленность подтверждений первого мнения, не стоит уделять внимания заметке Якуба. > > Если свидетельства письменных источников делают славян нордичными по пигментации и сложению, данные остеологии подтверждают это в морфологическом и метрическом отношении. Таким образом, весь скелетный материал ранних славян, датируемый 8−11 вв. н.э. подпадает под одну или более нордических категорий, которые были характерны для индоевропейских народов железного века в целом.
23:51 12.01.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Описанный типаж тюрко- кавказский
Ну так я и говорю — от укров произошли. Где там поляк? Пусть в Тернополь съездит, цветочки к памятнику брату Бандере положит.
23:54 12.01.2019
А это добжинцы, чернявы, горбоносы- присутствие ляшской крови..
