>> Даже если транзит на некоторое время прекратится
>А что? США вполне может закрыть транзит, Что бы продать в ЕС свой спг.
Вопросы цены. Зачем Европе газ который дороже, могут производится временные поставки на период прекращения транзита. Но Европе выгодней будет ускорить СП-2, и «подвинуться» по транзиту.
10:41 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже если транзит на некоторое время прекратится
>>А что? США вполне может закрыть транзит, Что бы продать в ЕС свой спг.
> > Вопросы цены. Зачем Европе газ который дороже, могут производится временные поставки на период прекращения транзита. Но Европе выгодней будет ускорить СП-2, и «подвинуться» по транзиту.
Так да, про это и речь, штаты могут закрыть транзит через Украину. Чем ускорят строительство сп2, дилемма.
10:49 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> Но Европе выгодней будет ускорить СП-2, и «подвинуться» по транзиту. >
Шестую ветку газопровода тянут в три смены через болота рядом с моей деревенькой. В три смены пашут. Колпино трубы катает без остановки на праздники.
10:54 26.01.2019
Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж.
>>>> Даже если транзит на некоторое время прекратится >>> А что? США вполне может закрыть транзит, Что бы продать в ЕС свой спг.
>> >> Вопросы цены. Зачем Европе газ который дороже, могут производится временные поставки на период прекращения транзита. Но Европе выгодней будет ускорить СП-2, и «подвинуться» по транзиту.
>Так да, про это и речь, штаты могут закрыть транзит через Украину. Чем ускорят строительство сп2, дилемма.
Чем ускорят это вопрос технический. Как минимум перестанут блокировать и станут сговорчивее. Появиться заинтерсованность финансового и иного участия в строительстве Сп-2. Но и это не главное. Даже если из-за проблем с транзитом возникнет необходимость диверсификация поставщиков. США зайдут со своим газом ненадолго. Себестоимость нашего газа, при условиях решения проблемы транспортировки, позволит легко свести на нет их долю на рынке.
Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис.
12:10 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис. >
А геополитический кризис можно создать с помощью санкций и вспышек протестов. Это не дорого.
12:21 26.01.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. > > На это и будут жить, опять халява :)
Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла.
Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права.
12:25 26.01.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> > Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис. >>
>А геополитический кризис можно создать с помощью санкций и вспышек протестов. Это не дорого.
Но этого может оказаться не достаточно. Протесты они всегда были. Здесь нужен вооруженный конфликт. И масштабней чем в Донбасе, Грузии и т. п.
12:28 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >
Но ведь всё идёт к тому, что эти решения возможно будут игнорироваться полностью. И если хоть одной стране это прокатит, то рухнет всё сразу. Согласен? «Например выход США односторонний от размещения ракет СМД» они сказали: мы так хотим.
12:29 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> Но этого может оказаться не достаточно.
Повторяюсь: это дёшево, а потом как получится, но рознь уже создана. Ну в принципе как и на Украине.
13:10 26.01.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> > Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>
>Но ведь всё идёт к тому, что эти решения возможно будут игнорироваться полностью. И если хоть одной стране это прокатит, то рухнет всё сразу. Согласен? «Например выход США односторонний от размещения ракет СМД» они сказали: мы так хотим.
Согласен, потому что считаю, что мировое право это не законы, а обычаи и рекомендации. И переход в межгосударственных отношениях на твердое международное законодательство возможно при потери государствами своего суверенитета.
По этому решения международных судов и организации будут игнорироваться когда удобно, до тех пор пока существуют суверенные государства.
Лично я за традиционные международные отношения и хочу что бы суверенные государства существовали (конечно когда это не противоречит интересам нашей страны). Что касается суда между Газпромом и Нафтогазом. То повторюсь: Если исполнение решения суда будет выгодно Газпрому, то он его исполнить. То есть в данном случае международный суд выступает в роли посредника, и по сути формирует компромиссное решение проблемы, а не директиву.
13:39 26.01.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> > Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>
>Но ведь всё идёт к тому, что эти решения возможно будут игнорироваться полностью. И если хоть одной стране это прокатит, то рухнет всё сразу. Согласен? «Например выход США односторонний от размещения ракет СМД» они сказали: мы так хотим.
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> > Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но этого может оказаться не достаточно.
>Повторяюсь: это дёшево, а потом как получится, но рознь уже создана. Ну в принципе как и на Украине.
Тут ключевым при принятие стратегии поведения у США является эффективность.
«Рознь» как компонент в большей игре. США не нужна третья мировая на территории ЕС. Потому что выгоревшей и обнищавшей Европе газ не продать.
Но нужно, что бы Россия нарушила такие правила, а точнее набор правил, после которого Европейцы единным фронтом скажут :"все баста, разрыв" Все что касается нарушений прав человека <nobr>и т. п.</nobr> это портит отношения, но их не разрывает.
А вот война! Тут можно обвинить в геноциде, чудовищных военных преступлениях, это самое, то.
Ну есть еще вариант вмешаться во внутрение дела России и привести к власти тех, кто убежден, что торговля нефтегазовыми ресурсами это ужасно, постыдно <nobr>и т. п.</nobr> Эту мысль я довольно часто слышу.
То есть вместо того что бы, стремиться увеличить долю несырьевого экспорта за счет увеличения обьемов, предлагают просто сократить сырьевой.
13:49 26.01.2019
Burko (Burko) писал (а) в ответ на :
> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис.
Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу. У них есть возможность это сделать.
13:56 26.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис.
> Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу. > У них есть возможность это сделать.
Наверное могут, но два вопроса. Каким образом? И в какие сроки?
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. >> >> На это и будут жить, опять халява :)
>
> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. > > Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права.
Сказали А, почему не говорить Б??? В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей!
