>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. >>> >>> На это и будут жить, опять халява :)
>>
>
>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла.
>> >> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права.
>Сказали А, почему не говорить Б??? > В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей!
Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей».
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис.
>> Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу. >> У них есть возможность это сделать.
> > Наверное могут, но два вопроса. Каким образом? И в какие сроки?
Каким образом и как решат сами американцы, но вот когда. ответ был дан собственно достаточно много лет тому назад! Когда это вызвало у главроссиян бурю издевательств и насмешек. Когда в США объявили, что начнут массовые поставки сжиженного газа в Европу в 2019- 2020 году. Когда будут запущены строящиеся ожижительные заводы на восточном берегу США и построен флот газовозов. Истины ради эти сроки они спустя некоторое время несколько сдвинули на чуть попозже. И теперь начали активно действовать в этом направлении Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов.
>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж.
>>>> >>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>
>>
>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла.
>>>
>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права.
>>Сказали А, почему не говорить Б??? >> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей!
> > Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей».
Без решения суда не получится!
14:46 26.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов. >
И оказались на 8-ом месте, а Россия на втором. Зря они деньги потратили.
После ввода в строй второй очереди «Ямал СПГ» Россия значительно увеличила свою долю на европейском рынке сжиженного газа. По данным международного консалтингового агентства ICIS, в ноябре она составила уже 17%.
"Россия — второй по величине источник снабжения Европы сжиженным газом 1−26 ноября", — написал в Twitter заместитель редактора ICIS по направлению LNG Europe Александр Такрах. Он заметил, что доля России увеличилась до 17%.
На первом месте остался Катар, чьи поставки составили 25% всего европейского импорта. А вот Алжир (15%) и Нигерия (11%) опустились на 3−4 места. США при этом остались внизу «турнирной таблицы». Их доля в ноябрьском импорте составила 8%. Подробнее:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов. >>
> > И оказались на 8-ом месте, а Россия на втором. > Зря они деньги потратили. > > После ввода в строй второй очереди «Ямал СПГ» Россия значительно увеличила свою долю на европейском рынке сжиженного газа. По данным международного консалтингового агентства ICIS, в ноябре она составила уже 17%. > > «Россия — второй по величине источник снабжения Европы сжиженным газом 1−26 ноября», — написал в Twitter заместитель редактора ICIS по направлению LNG Europe Александр Такрах. Он заметил, что доля России увеличилась до 17%.
> > На первом месте остался Катар, чьи поставки составили 25% всего европейского импорта. А вот Алжир (15%) и Нигерия (11%) опустились на 3−4 места. США при этом остались внизу «турнирной таблицы». Их доля в ноябрьском импорте составила 8%. > Подробнее:
Полностью предсказуемо, что вскоре пойдёт война цен за % рынка. Выигрывать будет тот, у кого меньше суммарная себестоимость всего процесса до доставки сжиженного газа покупателю.
>>> >>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. >>>>> >>>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>> >>> >>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. >>>>
>>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права.
>>> Сказали А, почему не говорить Б??? >>> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей!
>> >> Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей».
>Без решения суда не получится!
Почему? Кто может запретить? Банк Англии без решения суда отказал отдать власти Венесуэлы золото. Тоже и Россия может сделать. Это не проблема.
Ну повозмущаются чуть чуть правительства разных стран и успокоятся У них не будет реальных рычагов что-либо изменить. А от своих интересов из-за Украины отказываться никто не будет.
>>> >>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис.
>>> Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу. >>> У них есть возможность это сделать.
>> >> Наверное могут, но два вопроса. Каким образом? И в какие сроки?
>Каким образом и как решат сами американцы, но вот когда. ответ был дан собственно достаточно много лет тому назад! Когда это вызвало у главроссиян бурю издевательств и насмешек. > Когда в США объявили, что начнут массовые поставки сжиженного газа в Европу в 2019- 2020 году. Когда будут запущены строящиеся ожижительные заводы на восточном берегу США и построен флот газовозов.
> Истины ради эти сроки они спустя некоторое время несколько сдвинули на чуть попозже. И теперь начали активно действовать в этом направлении > Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов. >
Заявления США это одно. Если бы все было бы так гладко. То Европа уже отказалась бы от СП-2, не была бы так настойчива с транзитом. И наша страна бы уже в СП-2 не была заинтерсованна. Европа не верит голословным заверениям ей нужны факты.
При всем при том что у нашей газовой отрасли превосходная маржинальность, то мы вполне можем здорово упасть в цене. Плюс к тому, есть масса вариантов значительно снизить себестоимость. До сих пор просто не было в этом нужды.
А у США главная проблема будет это высокие затраты на логистику.
США с могут захватить какую то незначительную долю рынка, но это им обойдется слишком дорого.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж.
>>>>>> >>>>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>>>
>>>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. >>>>> >>>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>>> Сказали А, почему не говорить Б???
>>>> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей! >>> >>> Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей».
>>Без решения суда не получится!
> > Почему? Кто может запретить? > Банк Англии без решения суда отказал отдать власти Венесуэлы золото.
> Тоже и Россия может сделать. Это не проблема. > > Ну повозмущаются чуть чуть правительства разных стран и успокоятся У них не будет реальных рычагов что-либо изменить. А от своих интересов из-за Украины отказываться никто не будет.
Теоретически Бассманный суд может наложить арест на украинское предприятие на территории РФ по иску проигравшей стороны «международный иск». Но в ответ тут же последует встречный иск на арест другого актива проигравшей ранее иск. стороны для компенсации потери украинской стороны от этого ареста. Вполне понятно, что проигравший тактически может «мстить», но стратегически весьма много в итоге проиграет, причём значительно больше потерь по самому первоначальному иску. Вы вроде взрослый человек и должны это понимать или «а поговорить?»?
15:17 26.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Полностью предсказуемо, что вскоре пойдёт война цен за % рынка. Выигрывать будет тот, у кого меньше суммарная себестоимость всего процесса до доставки сжиженного газа покупателю.
Полностью предсказуемо, что СПГ с Ямала априори конкурентнее штатовского. И плечо доставки короче, и себестоимость добычи ниже.
>>> >>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж.
>>>>>>> >>>>>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>>>>
>>>>> >>>>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. >>>>>> >>>>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>>>> Сказали А, почему не говорить Б??? >>>>> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей!
>>>> >>>> Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей».
>>> Без решения суда не получится!
>> >> Почему? Кто может запретить? >> Банк Англии без решения суда отказал отдать власти Венесуэлы золото.
>
>> Тоже и Россия может сделать. Это не проблема. >> >> Ну повозмущаются чуть чуть правительства разных стран и успокоятся У них не будет реальных рычагов что-либо изменить. А от своих интересов из-за Украины отказываться никто не будет.
>Теоретически Бассманный суд может наложить арест на украинское предприятие на территории РФ по иску проигравшей стороны «международный иск».
> Но в ответ тут же последует встречный иск на арест другого актива проигравшей ранее иск. стороны для компенсации потери украинской стороны от этого ареста. > Вполне понятно, что проигравший тактически может «мстить», но стратегически весьма много в итоге проиграет, причём значительно больше потерь по самому первоначальному иску. > Вы вроде взрослый человек и должны это понимать или «а поговорить?»?
В конечном итоге выигрывает тот, у кого экономика сильней. Россия способна обрушитьУкраинскую экономику, но для этого в этом должен быть смысл. Захват дорогрстоящих активов, это довольно веский повод, для того что бы это сделать.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. >>>>>>>> >>>>>>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. >>>>>>> >>>>>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>>>>> Сказали А, почему не говорить Б??? >>>>>> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей! >>>>> >>>>> Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей». >>>> Без решения суда не получится!
>>> >>> Почему? Кто может запретить?
>>> Банк Англии без решения суда отказал отдать власти Венесуэлы золото.
>>
>>> Тоже и Россия может сделать. Это не проблема. >>> >>> Ну повозмущаются чуть чуть правительства разных стран и успокоятся У них не будет реальных рычагов что-либо изменить. А от своих интересов из-за Украины отказываться никто не будет.
>>Теоретически Бассманный суд может наложить арест на украинское предприятие на территории РФ по иску проигравшей стороны «международный иск».
>
>> Но в ответ тут же последует встречный иск на арест другого актива проигравшей ранее иск. стороны для компенсации потери украинской стороны от этого ареста.
>> Вполне понятно, что проигравший тактически может «мстить», но стратегически весьма много в итоге проиграет, причём значительно больше потерь по самому первоначальному иску. >> Вы вроде взрослый человек и должны это понимать или «а поговорить?»?
> > В конечном итоге выигрывает тот, у кого экономика сильней. Россия способна обрушитьУкраинскую экономику, но для этого в этом должен быть смысл. Захват дорогрстоящих активов, это довольно веский повод, для того что бы это сделать.
>>>>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис. >>>> Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу.
>>>> У них есть возможность это сделать.
>>> >>> Наверное могут, но два вопроса. Каким образом? И в какие сроки?
>>Каким образом и как решат сами американцы, но вот когда. ответ был дан собственно достаточно много лет тому назад! Когда это вызвало у главроссиян бурю издевательств и насмешек. >> Когда в США объявили, что начнут массовые поставки сжиженного газа в Европу в 2019- 2020 году. Когда будут запущены строящиеся ожижительные заводы на восточном берегу США и построен флот газовозов.
>
>> Истины ради эти сроки они спустя некоторое время несколько сдвинули на чуть попозже. И теперь начали активно действовать в этом направлении >> Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов. >>
> > Заявления США это одно. Если бы все было бы так гладко. То Европа уже отказалась бы от СП-2, не была бы так настойчива с транзитом. И наша страна бы уже в СП-2 не была заинтерсованна. Европа не верит голословным заверениям ей нужны факты. > > При всем при том что у нашей газовой отрасли превосходная маржинальность, то мы вполне можем здорово упасть в цене. Плюс к тому, есть масса вариантов значительно снизить себестоимость. До сих пор просто не было в этом нужды. >
> А у США главная проблема будет это высокие затраты на логистику. > > США с могут захватить какую то незначительную долю рынка, но это им обойдется слишком дорого.
Газпром из союзника в Сирии ныне для США злейший враг. А на западе очень большой арсенал действий, как расправы с конкурентом, так и того, как сделать так, чтобы конкурент стал собственностью заинтересованной стороны. Например хотя бы частично в виде блокирующего пакета акций. Газпром по прежнему фактически убыточен как минимум ещё несколько лет, у него громадные траты, не покрываемые доходами. У него почти пол триллиона в долларах долгов. Я ничуть не сомневаюсь, что ведётся длинная экономическая игра, подкрепляемая политикой, направленная на утерю управления ГП из Кремля.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну вы тут не особо! Не забывайте про «План Б» Нафтогаза! Всё просто: если проект газопровода действительно будет реализован, то Украина потребует взыскания с России убытков, которые понесет за простой газотранспортной системы. Ущерб Нафтогаз оценил в 12 миллиардов долларов. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж. >>>>>>>> >>>>>>>> На это и будут жить, опять халява :) >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Даже если, арбитражный суд удовлетворит полностью или частично иск Нафтогаза, это совсем не гарантирует, что кто-то им заплатит. Газпром может заплатить частично Нафтогазу, но не из уважения к суду, а если это решит проблему с транзитом и будет сулить Газпрому прибыль гораздо большую, чем суммы выпла. >>>>>>> >>>>>>> Игнорирование решений международных судов когда нужно, это тоже часть, так называемого международного права. >>>>>> Сказали А, почему не говорить Б??? >>>>>> В том же Международном праве предусмотрена возможность принудительного изымания любых активов проигравшей иск стороны в пользу выигрывшей! >>>>> >>>>> Да, только это повлечет за собой изымание и замораживание активов «выигрывшей» стороны, стороной «проигравшей». >>>> Без решения суда не получится!
>>> >>> Почему? Кто может запретить?
>>> Банк Англии без решения суда отказал отдать власти Венесуэлы золото.
>>
>>> Тоже и Россия может сделать. Это не проблема. >>> >>> Ну повозмущаются чуть чуть правительства разных стран и успокоятся У них не будет реальных рычагов что-либо изменить. А от своих интересов из-за Украины отказываться никто не будет.
>>Теоретически Бассманный суд может наложить арест на украинское предприятие на территории РФ по иску проигравшей стороны «международный иск».
>
>> Но в ответ тут же последует встречный иск на арест другого актива проигравшей ранее иск. стороны для компенсации потери украинской стороны от этого ареста.
>> Вполне понятно, что проигравший тактически может «мстить», но стратегически весьма много в итоге проиграет, причём значительно больше потерь по самому первоначальному иску. >> Вы вроде взрослый человек и должны это понимать или «а поговорить?»?
> > В конечном итоге выигрывает тот, у кого экономика сильней. Россия способна обрушитьУкраинскую экономику,
Завязанность Украины на Россию не настолько большая (и уменьшается), чтобы РФ смогла с потерями для себя её обрушить. У вас приятное и благостное заблуждение.
15:38 26.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Завязанность Украины на Россию не настолько большая (и уменьшается), чтобы РФ смогла с потерями для себя её обрушить.
Настолько. Украина 50% энергии получает с АЭС, а топливо на большую часть — это наши ТВЭЛы.
Нам достаточно просто их не поставлять — и всё, вы окажетесь в каменном веке, ни о каком росте промышленности говорить не придётся.
>>>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Единственный способ у США закрепиться на Европейском рынке, это сделать невозможными экономические взаимоотношения между Европой и России. А для этого нужен серьезный геополитический кризис. >>>>> Вы не упомянули самый действенный способ закрепиться США со своим сжиженным газом- сделать его цену полностью конкурентной российскому трубному газу. >>>>> У них есть возможность это сделать. >>>>
>>>> Наверное могут, но два вопроса. Каким образом? И в какие сроки? >>> Каким образом и как решат сами американцы, но вот когда. ответ был дан собственно достаточно много лет тому назад! Когда это вызвало у главроссиян бурю издевательств и насмешек. >>> Когда в США объявили, что начнут массовые поставки сжиженного газа в Европу в 2019- 2020 году. Когда будут запущены строящиеся ожижительные заводы на восточном берегу США и построен флот газовозов.
>>
>>> Истины ради эти сроки они спустя некоторое время несколько сдвинули на чуть попозже. И теперь начали активно действовать в этом направлении >>> Ведь они вложили в эту индустрию десятки миллиардов долларов. >>>
>> >> Заявления США это одно. Если бы все было бы так гладко. То Европа уже отказалась бы от СП-2, не была бы так настойчива с транзитом. И наша страна бы уже в СП-2 не была заинтерсованна. Европа не верит голословным заверениям ей нужны факты.
>> >> При всем при том что у нашей газовой отрасли превосходная маржинальность, то мы вполне можем здорово упасть в цене. Плюс к тому, есть масса вариантов значительно снизить себестоимость. До сих пор просто не было в этом нужды. >>
>
>> А у США главная проблема будет это высокие затраты на логистику. >> >> США с могут захватить какую то незначительную долю рынка, но это им обойдется слишком дорого.
>Газпром из союзника в Сирии ныне для США злейший враг. > А на западе очень большой арсенал действий, как расправы с конкурентом, так и того, как сделать так, чтобы конкурент стал собственностью заинтересованной стороны. Например хотя бы частично в виде блокирующего пакета акций.
> Газпром по прежнему фактически убыточен как минимум ещё несколько лет, у него громадные траты, не покрываемые доходами. > У него почти пол триллиона в долларах долгов. > Я ничуть не сомневаюсь, что ведётся длинная экономическая игра, подкрепляемая политикой, направленная на утерю управления ГП из Кремля.
Тут ключевое слово «планово» Газпром планово убыточен. И останется убыточен или с нулевой прибылью, ровно столько сколько это нужно. С этим нет серьзных проблем. Экономика Газпрома может себе это позволить.
У США есть свой арсенал, а у России есть свой арсенал. Здесь вопрос политической воли и экономической целесообразности его применения. Потеря контроля государством над Г. П. это слишком маловероятное событие. Если одно правительство потеряют, то следующее национализирует.
