>> Победа в споре не есть окунание оппонета в говно! quoted2
> > Есть. Она показывает ущербность вашей позиции. quoted1
Ты болезненно лично воспринимаешь любое общение на форуме. Что-то в виде дуэли с обязательной смертью твоего противника. Где всё разрешено, любое хамство, любые нарушения правил форума, лишь бы затюкать. Но есть то, что тебе не подвластно- никто не обязан с тобой общаться на форуме. Это добровольное дело. Просто выйти из общения, когда ты под очередным ником начинаешь «окунать в говно"или молча поставить в игнор. В очередной раз тебя под твоим другим ником.
>>> Suleman (Suleman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> В действительности я тыкаю тебя в говно. >>> Тыкать в говно- это нарушать правила форума. quoted3
>> >> Не видел такого пункта в правилах.
>>>> Точнее так — тыкает тот того, у кого аргументы сильнее. >>>> Или тот, кто может поставить такие аргументы, на которые противник не может возразить.
>>> Это называется спор с противоположных позиций. quoted3
>> >> Хоть с каких. Прав тот, у кого аргументы сильнее.
>>>> По факту это всегда я. >>> Совершенно не обязательно. quoted3
>>> Победа в споре не есть окунание оппонета в говно! quoted3
>> >> Есть. Она показывает ущербность вашей позиции. quoted2
>Ты болезненно лично воспринимаешь любое общение на форуме. > Что-то в виде дуэли с обязательной смертью твоего противника.
> Где всё разрешено, любое хамство, любые нарушения правил форума, лишь бы затюкать. > Но есть то, что тебе не подвластно- никто не обязан с тобой общаться на форуме. Это добровольное дело. > Просто выйти из общения, когда ты под очередным ником начинаешь «окунать в говно"или молча поставить в игнор. В очередной раз тебя под твоим другим ником. quoted1
>>> Suleman (Suleman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> В действительности я тыкаю тебя в говно. >>> Тыкать в говно- это нарушать правила форума. quoted3
>> >> Не видел такого пункта в правилах.
>>>> Точнее так — тыкает тот того, у кого аргументы сильнее. >>>> Или тот, кто может поставить такие аргументы, на которые противник не может возразить.
>>> Это называется спор с противоположных позиций. quoted3
>> >> Хоть с каких. Прав тот, у кого аргументы сильнее.
>>>> По факту это всегда я. >>> Совершенно не обязательно. quoted3
По карте трубопроводов не получается. Кроме того, писали. что часть «ненужных» труб. ведущих в Украину разобрали. Потому что не будет транзита, а будет по СП-2. Части труб уже нет, а транзит по ГТС есть! Как же так?
> Где всё разрешено, любое хамство, любые нарушения правил форума, лишь бы затюкать. quoted1
Я тебе расскажу, как это было. Я как-то нажал нарушение этих самых правил одному козлу вашей раскраски, а когда другой козел-модератор не увидел там нарушения, то я пожаловался на него, и потребовал, чтобы тема была удалена как противоречащая законам России, пообещав, что в противном случае я напишу в соответствующую инстанцию.
Это было воспринято как угроза форума, и меня забанили, несмотря на то, что я извинился.
Ну, так теперь на меня правила форума не действуют. Так проще.
>По карте трубопроводов не получается. Кроме того, писали. что часть «ненужных» труб. ведущих в Украину разобрали. Потому что не будет транзита, а будет по СП-2. > Части труб уже нет, а транзит по ГТС есть! > Как же так? quoted1
>Забавные вы россияне! > Ваши плохие парни хапнули чужое на миллиард долларов и вы пребываете в уверенности. что по еврозаконам им за это ничего не будет? quoted1
хапнул то кто конкретно? есть фио должность и последовательность действий?