> Напоминаю, таким является политический украинец водолей Австралийский.
Ничего подобного. Он вполне сносно читает на украинском, писать сложнее. Но это и не удивительно, хорошо, хоть русский не забыл.
15:05 15.04.2019
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> В Раде истерика: ЮНЕСКО признало украинский язык поздним ответвлением от русского >
Меньше бы Вы на дутые сенсации ловились, лучше было бы. Сыылочку на документ ЮНЕСКО можете предоставить? Не сомневаюст, что нет.
Как отметил лингвист, профессор МГУ Владимир Елистратов, утверждение о том, что украинский язык произошёл от русского, действительно некорректно. «Сначала существовал праславянский язык. Потом от него произошли восточнославянский, западнославянский и южнославянский языки. И вот восточнославянская ветвь называется „древнерусский язык“, который стал прародителем трёх языков: белорусского, русского и украинского», — пояснил Елистратов. Вот где-то так. Классическая, академическая веорсия., не оспаривавшаяся всерьез никем лет этак 150 минимум…
15:06 15.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я бы вам всем советовал читать школьные учебники. Например, этот > Данилов, Косулина История России 6 класс > стр. 174
Я раз пять ссылку на этот учебник давала. Раза три его называли «Мерзостным бредом свидомых историков»…
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до образования СССР вы кем были? >>
>Украинцами.
> Так писал «великий русский» писатель Гоголь. > Тиха украинская ночь. > Видите, даже ночь была украинской.
«Если б знали вы как мне дороги подмосковные вечера!» Видите, а вечер — подмосковный!
15:08 15.04.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Мне нравятся более серьезные учебники чем школьный курс.
ВЫ бы школьный курс сначала освоили…
15:11 15.04.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я про что, свидомым запретили русский язык,
>хахаха! > А я с тобой типа на немецком общаюсь
это ты по работе общаешься
15:13 15.04.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> А какой смысл общаться с ретранслятором? Даже если он выполняет свою функцию лихо и с задором?
Да уж задора ему не отнимать Я пролистал 20 из 99 (!!!) страниц в его профиле созданных тем
Три (!) темы не в разделе «Украина», да и те были перенесены наверняка из этого же раздела.
15:13 15.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> еревод: > Как народ, относительно недавно — в XIX веке. И не стоит печалиться, потому что большинство европейских народов сформировалось тогда же.
А что здесь не так? Слово «Народ «употребляется в значении «Нация» Действительно, временем активного формирования европейских наций большинством ученых считается 19 век. Ваш оппонент привычно смешивает несколько понятий в общую кучу. В данном случае теряет понятие Национальность в значении этнического происхождения. Там действительно присутствует определенная терминологическая несообразность, в которой легко запутаться дилетанту. Особено, если он этого хочет.
15:15 15.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я пролистал 20 из 99 (!!!) страниц в его профиле созданных тем
> > Три (!) темы не в разделе «Украина», да и те были перенесены наверняка из этого же раздела. >
Ну… Специализация у него такая….
15:20 15.04.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вам всем советовал читать школьные учебники. Например, этот >> Данилов, Косулина История России 6 класс >> стр. 174
>Я раз пять ссылку на этот учебник давала. Раза три его называли «Мерзостным бредом свидомых историков»…
Я теперь любителей постить картинку из украинского учебника буду тыкать мордой в первую страницу ихнего
Если по логике дебилов украинцам 140000 лет, то русским, по той же логике — 700000
15:27 15.04.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еревод: >> Как народ, относительно недавно — в XIX веке. И не стоит печалиться, потому что большинство европейских народов сформировалось тогда же.
>А что здесь не так?
Вот и мне интересно — что не так? К тому же, сколько историков — столько и мнений А тупо выдергивать цитаты из разных источников с тем, что нравится лично тебе или, что еще хуже — перекручивать до неузнаваемости, много ума не надо.
> Ну… Специализация у него такая….
Хорошо платят, наверное.
15:27 15.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Если по логике дебилов украинцам 140000 лет, то русским, по той же логике — 700000 >
Все верно… Только это не дебилов логика: общепринятый принцип. С подобных данных будет начинаться учебник по истории любой страны или любого региона. Считается от первого появления человека или его предков на данной территории. Поэтому для нормальных людей хоть один, хоть другой тексты в принципе нормальны. Ну, если они не хотят доказать, что их народ высадился в готовом виде с планеты Набиру. Или еще откуда-нибудь…
15:31 15.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> А тупо выдергивать цитаты из разных источников с тем, что нравится лично тебе или, что еще хуже — перекручивать до неузнаваемости, много ума не надо.
Ну… определенные мозги нужны: чтобы слепленное казалось убедительным тем, кто будет кушать эту стряпню… Лапша должна выглядеть съедобной, даже если предназначена для ушей (глаз).
15:36 15.04.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если по логике дебилов украинцам 140000 лет, то русским, по той же логике — 700000 >>
>Все верно… Только это не дебилов логика: общепринятый принцип. С подобных данных будет начинаться учебник по истории любой страны или любого региона.
Ну да. Из интервью того же Сегеды «У плані фізичному, генетичному й культурному українці є нащадками трипільців. Але ж не треба казати, що то була українська держава». Но они годами носятся тут с этой картинкой «як дурень зі ступою»
15:38 15.04.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тупо выдергивать цитаты из разных источников с тем, что нравится лично тебе или, что еще хуже — перекручивать до неузнаваемости, много ума не надо.
>Ну… определенные мозги нужны: чтобы слепленное казалось убедительным тем, кто будет кушать эту стряпню… Лапша должна выглядеть съедобной, даже если предназначена для ушей (глаз).
С поварами то все понятно. Но мне кажется, что потребители этой лапши в школе учебники истории скурили за туалетом.
