Махатхир Мохамад указал, что сбить малайзийский «Боинг» могло украинское правительство
21:38 20.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> можете показать хоть одно фото или видео с территории Украины (ЛДНР), где кроме того курского Бука были бы люди, которых можно хоть как-то идентифицировать?
Ты думаешь, кто-то подошел и снимал боевиков с Буком на селфи? Тебе случайно буком по голове не попадало?
21:39 20.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Меня не интересуют бредни российских СМИ.
Да и твои бредни мало кого здесь интересуют!
21:40 20.06.2019
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Моерн, хватит выкручиваться, вы реально не знаете разницы в определении «снято с вооружения» и «устаревшее»? >
Ок хорошо. Т72 — это последнее слово в танкостроении.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете что 70% Российского оружия снято с вооружения ибо устарело?
Нет, я не считаю, что устаревшее вооружение в обязательном порядке снимают с вооружения.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Танк Т-72Б3 стоит на вооружении, прошел модернизацию, отвечает современным требованиям! В чем твой вопрос, о танках? Что не ясно?
Как бы тебе сказать. У меня друг военный пилот. Летает на модернизированном истребителе. Который как ты верно выразился на языке агитпропа соответствует современным требованиям. С точки зрения самого пилота, техника безнадёжно морально устарела, несмотря на все модернизации и постоянно опасается, что она развалится в воздухе при очередном вылете)) Тем не менее, если сражаться с какими-нибудь попуасами или босоногими религиозными фанатиками с калашами.. У которых в принципе ПВО нет.. Эта техника может показать себя ещё как.. Ну яркий пример вы в Сирии..
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> То что боеприпас которым сбили боинг снят с вооружения? Или вы хотите доказать, что он прошел модернизацию и таки стоит на вооружении?
Нет, я хочу спросить, если снят с вооружения, означает ли это, что нигде и не при каких обстоятельствах эти снаряды не хранятся в России, где-нибудь на складах…
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> А ты кто такой, что бы вопросы задавать? Ответ он требует Ты за свой пост ответь, или фуфло прогнал?
Тот же вопрос, а ты кто такой? Пустое место от меня что-то требует?
21:41 20.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Брюзга (Брюзга), > > Скажите, откуда пошел этот бред, что Малайзию не допускают к расследованию? Посмотрите состав ССГ. В нее входят представители пяти стран — Голландии, Австралии, Украины, Бельгии и … Угадайте пятую страну. Вы не поверите, но это Малайзия!
Бред пошёл от этого самого Мататхира, с роликом в Евроньюс, где он жалуется, что их не допустили к чёрным ящикам.
Посмотрите, когда начала работу JIT и когда включили Малайзию. Именно это и вызывает у них теперь сомнения … и подозрения, что у Украины была возможность подтасовать и скрыть улики.
>> Американцы сами официально объявили, что есть инфа,
>Блефовали. Такого не допускается? > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это дело станет политическим, если докажут, что спланировано,
>Уже политическое. Борт стал жертвой вооружённого конфликта. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России не нужны доказательства, она никого не обвиняет,
>Кремлеботы этим на форуме постоянно занимаются. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию обвинять не запрещено … объявлять виновной до решения суда -- запрещено,
>А кто Россию уже объявил виновной? > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в остальном там -- война, все друг в друга стреляют. Кто влез -- сам виноват.
>Если верить достоверности перехваченных переговоров, был такой момент, некий российский казачок сказал, что мол не фиг здесь летать, здесь война идёт. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волошина объявила фигурантом Россия … видимо небезосновательно, потому что убрали,
>А кто сказал, что убрали? Даже у нас в армии в последнее время зашкаливают самоубийства. При этом мы никаких Боингов не сбивали и вообще вроде как ничего плохого никому не сделали. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, Беллингкэт признался, что из фото сделал видео … и самое последниее -- объявили участником трагедии человека, который сидел в это время в плену, >>
>Разве Bellingcat официальная комиссия по расследованию? Это вроде как группа журналистов… >
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская пропаганда ничего про Украину и не придумывала. Просто, в украинском небе сбит гражданский борт, воюющими меж собой гражданами Украины
>И с активным участием граждан России. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это доказано, в отличие от мифического российского Бука.
>Кстати по «российскому Буку», вот те снимки и видео БУКа на территории подконтрольной «ополченцами», у вас есть единая позиция что за он? Снимки фейки? Бук был, но не рабочий?
Морен, хватит уже заниматься чернухой и пропагандой. Хотя бы из уважения к погибшим людям в этом чудовищном теракте. То что за пять лет следствия, не были представлены доказательства в чьей либо вины, говорит о том что комиссия занимается натягиванием совы на глобус и это понял Махатхир Мохамад. По этому он и сделал заявление что сомневается в причастности России и выводах комиссии.
К стати меня удивляет ваше невежество, сбитый боинг все-таки Малайзийский. И именно Малайзия должна быть представленной во главе комиссии!
21:44 20.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А кто сказал, что убрали? Даже у нас в армии в последнее время зашкаливают самоубийства. При этом мы никаких Боингов не сбивали
Это свидетельствует, что у вас с головами явно не в порядке!
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Меня не интересуют бредни российских СМИ.
Да и твои бредни мало кого здесь интересуют!
21:46 20.06.2019
⍟ Moren (Paganec) писал (а):
> А должны были?
Морен, что за вопросы? Конечно должны были. И допустили. А ихний премьер похоже в таком же неведении, как и наш президент, который в сегодняшнем эфире опять про какие то истребители говорил.
21:54 20.06.2019
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Морен, хватит уже заниматься чернухой и пропагандой. Хотя бы из уважения к погибшим людям в этом чудовищном теракте.
Прикольные манипуляции. То есть когда ваши утверждают, что Боинг сбит по приказу Порошенко, который в свою очередь действовал по ЦУ из Вашингтона- это у вас исключительно забота о людях, дань уважения к погибшим. То же самое у вас и с детьми Донбасса, на которых вам откровенно срать, главное чтобы «Русский мир» распространялся. Не стыдно ли таким лицемерием страдать?
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> То что за пять лет следствия, не были представлены доказательства в чьей либо вины, говорит о том что комиссия занимается натягиванием совы на глобус и это понял Махатхир Мохамад. По этому он и сделал заявление что сомневается в причастности России и выводах комиссии.
Исория Боинга сбитого над Сахалином по сей день вызывает споры. Катастрофа польского президентского борта в России по сей день вызывает споры. Ещё раз повторяю, подобные катастрофы завязанные на политике расследуются годами.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> По этому он и сделал заявление что сомневается в причастности России и выводах комиссии.
При этом и на Украину ничего ни у кого нет. Что делать?
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> К стати меня удивляет ваше невежество, сбитый боинг все-таки Малайзийский. И именно Малайзия должна быть представленной во главе комиссии! >
Т. е. с конвенцией ИКАО Вы не знакомы. Хорошо, допустим Вы правы. Малайзия должна была возглавить следствие. Но её якобы отстранили. И чё вот эти вот чуть различимые сопли премьер-министра, мол нас не пускают (не будем оспаривать российский вариант перевода) — это и есть «возмущение» на столь грубое нарушение международного законодательства?
22:12 20.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Как бы тебе сказать. У меня друг военный пилот. Летает на модернизированном истребителе. Который как ты верно выразился на языке агитпропа соответствует современным требованиям. С точки зрения самого пилота, техника безнадёжно морально устарела, несмотря на все модернизации и постоянно опасается, что она развалится в воздухе при очередном вылете))
Ты своему другу скажи, пусть на трамвай пересаживается, так безопаснее! Такие друзья вояки у вас в Белоруссии надо полагать? А тебя лично я немного подкую, бесплатно. Дело в том, что автомат АК-47 устарел морально, но стоит на вооружении до сих пор. А знаешь почему? По тому что способен решать определенные боевые задачи. Вывод знаешь какой? Техника будет стоять на вооружении до тех пор пока способна решать боевые задачи. Если она не способна их решить ее снимают с вооружения, ну сам наверно понимаешь почему.
22:13 20.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Морен, что за вопросы? Конечно должны были. И допустили. А ихний премьер похоже в таком же неведении, как и наш президент, который в сегодняшнем эфире опять про какие то истребители говорил.
Ну вот я тоже как-бы про это. Скрепоносцы поначитаются какой-то пурги и несут её на форум. Reko (Reko) писал (а) в ответ на :
> Это свидетельствует, что у вас с головами явно не в порядке!
Чтобы хоть немного узнать о своей стране поинтересуйся на досуге, сколько сотен случаев самоубийств происходило в ВС РФ по годам. Сейчас с этой информацией несколько хуже. так как в 2015 году Путина подписал указ, согласно которому информация о потерях личного состава в мирное время является государственной тайной. Так что с вашими головами как-то всё совсем плохо.
Reko (Reko) писал (а) в ответ на :
> Да и твои бредни мало кого здесь интересуют! >
Меня совершенно не интересует, что интересует тебя. Это исключительно и только твои проблемы.
22:17 20.06.2019
⍟ Брюзга (Брюзга),
Что могла сделать Украина с черными ящиками? Она передала право технического расследования Голландии. Все по правилам ИКАО. Содержимое ящиков расшифровывалось вообще в Англии. А в JIT передали уже готовую информацию с них. И что, если спецы из Малайзии подключились чуть позже, то им не дали ознакомиться с ней? И что там могла подделать Украина? И вообще, вы не путаете техническое расследование под эгидой ИКАО с уголовным расследованием JIT?
22:22 20.06.2019
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Ты своему другу скажи, пусть на трамвай пересаживается, так безопаснее! Такие друзья вояки у вас в Белоруссии надо полагать?
Такие вот самолёты у вояк.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> А тебя лично я немного подкую, бесплатно.
Давай. Люблю за бесплатно ржать.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что автомат АК-47 устарел морально, но стоит на вооружении до сих пор. А знаешь почему? По тому что способен решать определенные боевые задачи. Вывод знаешь какой?
Я тебе даже больше скажу, пулемёт Максим способен решать определённые боевые задачи. Так что сказать то хотел?
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Если она не способна их решить ее снимают с вооружения, ну сам наверно понимаешь почему.
То есть обсуждаемая ракета якобы снята с вооружения ВС РФ, потому как вдруг перестала решать боевые задачи. Ладно пиши исчо, это весело.
22:25 20.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Исория Боинга сбитого над Сахалином по сей день вызывает споры. Катастрофа польского президентского борта в России по сей день вызывает споры.
Как сейчас помню, амеры грозились предоставить спутниковые снимки над Сахалином и тоже не предоставили.
22:34 20.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Брюзга (Брюзга), > > Что могла сделать Украина с черными ящиками? Она передала право технического расследования Голландии. Все по правилам ИКАО. Содержимое ящиков расшифровывалось вообще в Англии. А в JIT передали уже готовую информацию с них. И что, если спецы из Малайзии подключились чуть позже, то им не дали ознакомиться с ней? И что там могла подделать Украина? И вообще, вы не путаете техническое расследование под эгидой ИКАО с уголовным расследованием JIT?
После анализа открытой информации, которая повылазила за 5 лет, я склоняюсь к тому, что МН-17 -- это или спланированная провокация против России или ошибка на учениях ВСУ, которую используют для дискредитации России.
Через эту призму и смотрю на все новости по катастрофе.
Конкретно в Вашем вопросе -- неважно, кто и как расшифровывал чёрные ящики. Важно, что по всем международным и человеческим правилам, Малайзия должна была быть в комиссии основной. А её допустили после сбора (а я подозреваю, что и обработки до нужного вида) основных улик.
Даже Нидерланды в какой-то степени под подозрением -- Боинг летел из Амстердама, в аэропорту могли пропустить взрывное устройство и голландцы могли попытаться скрыть следы.
А Малайзия -- вне любых криминальных подозрений. И пострадала конкретно. Естественно, не только у нас с Мохамадом подозрения.
22:50 20.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То есть обсуждаемая ракета якобы снята с вооружения ВС РФ, потому как вдруг перестала решать боевые задачи.
