>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> До развязки осталось немного … действующие лица уже не скрывают, что подозревают Украину и что нет доказательств против России. >>> >>> Чёжтакврать-то? Против РФ доказательств в этом преступлении вагон и маленькая тележка. Против Украины-ни одного.
>>Украина вообще не причём. Самолёт сбила третья сила. Ни Россия и тем более импотентнын ВСУ этого не делали.
>Чикатило тоже пытался дурачком прикинуться когда прижали.
Умствуй дальше.
09:19 13.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До развязки осталось немного … действующие лица уже не скрывают, что подозревают Украину и что нет доказательств против России.
> > Чёжтакврать-то? Против РФ доказательств в этом преступлении вагон и маленькая тележка. Против Украины-ни одного.
О «доказательствах против Украины» -- это ты сильно выступил.
Мне самому странно -- вообще ни одного доказательства, даже намёка. А главное -- 100% уверенность, что и не будет. И, конечно, не потому, что она уже 5 лет усердно трудится в составе группы по поиску доказательств.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До развязки осталось немного … действующие лица уже не скрывают, что подозревают Украину и что нет доказательств против России.
>>
>> Чёжтакврать-то? Против РФ доказательств в этом преступлении вагон и маленькая тележка. Против Украины-ни одного.
>О «доказательствах против Украины» -- это ты сильно выступил. > > Мне самому странно -- вообще ни одного доказательства, даже намёка. А главное -- 100% уверенность, что и не будет. И, конечно, не потому, что она уже 5 лет усердно трудится в составе группы по поиску доказательств.
ну ващето в мире всяких специалистов, экспертов, расследователей и прочих билингкетов как грязи. Почему они никаких доков на фашистскую Украину не предоставляют не понятно. Всё почему то против миролюбивой россиюшки. Одна россия штампует с завидным постоянством фейки и домыслы. Тем самым лишь убеждая весь мир в правильности выводов JIT.
09:51 13.07.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> ДНР не сбивали, следствие считает экипажем бука были российские военные. Из 3 дивизиона Курской бригады, контрактники.
Груви … чтоб не повторяться. С другой стороны посмотрим.
Я немножко военный … и уже не пацан, разных новостей в жизни слышал немало. Вот, если бы преподнесли так:
1. В Июле 2014 на территорию Украины из России вошла колонна бронетехники «Восточный ветер-5». 2. Для удержания транспортной связи с Россией, в р-н Снежного-Мариновки был направлен танковый батальон. 3. Для обеспечения протвовоздушной обороны ему был придан ЗРК Бук. 4. В 16:00 колонна прибыла в позиционный район и приступила к развёртыванию. 5. В 16:10 расположение батальона подверглось атаке штурмовиков СУ-25 под руководством к-на Волошина. 6. СОЦ, КП и ПЗУ без ракет ещё находились на тягачах (зелёных и без номеров, а не строительных). 7. Позицию успела занять только СОУ (она всегда 1-я), поэтому пришлось работать автономно, в режиме полуавтоматического сопровождения. 8. В результате, ошибочно была подсвечена 2-я цель — Боинг МН-17. 9. В реальном бою у расчёта не хватило времени для опознавания и был произведён пуск 1-й ракеты. Которая уничтожила гражданский самолёт.
В этом варианте тоже очень много косяков, но я бы тогда поверил 100%. Главное -- не прикладывать к этой информации никаких фото и видео, кроме данных американской космической разведки … потому что видно, остальное -- это туфта.
И, кстати, виновата была бы и в этом случае -- Украина, которая притащила Боинг в р-н боевых действий.
А Вы выискиваете какие-то абсурдные доказательства, а все наши опровержения представляете, как отмазки.
Какой-то полоумный нетрезвый дед несёт околесицу про пареньков и Сушки, а Вы домысливаете туда какого-то отставшего бойца … видно и впрямь -- совсем плохи дела у JIT, раз такие вбросы.
09:55 13.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну ващето в мире всяких специалистов, экспертов, расследователей и прочих билингкетов как грязи. Почему они никаких доков на фашистскую Украину не предоставляют не понятно.
Мне понятно.
09:59 13.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ващето в мире всяких специалистов, экспертов, расследователей и прочих билингкетов как грязи. Почему они никаких доков на фашистскую Украину не предоставляют не понятно.
>> ДНР не сбивали, следствие считает экипажем бука были российские военные. Из 3 дивизиона Курской бригады, контрактники.
>Груви … чтоб не повторяться. С другой стороны посмотрим. > > Я немножко военный … и уже не пацан, разных новостей в жизни слышал немало. Вот, если бы преподнесли так: > 1. В Июле 2014 на территорию Украины из России вошла колонна бронетехники «Восточный ветер-5». > 2. Для удержания транспортной связи с Россией, в р-н Снежного-Мариновки был направлен танковый батальон. > 3. Для обеспечения протвовоздушной обороны ему был придан ЗРК Бук. > 4. В 16:00 колонна прибыла в позиционный район и приступила к развёртыванию. > 5. В 16:10 расположение батальона подверглось атаке штурмовиков СУ-25 под руководством к-на Волошина. > 6. СОЦ, КП и ПЗУ без ракет ещё находились на тягачах (зелёных и без номеров, а не строительных). > 7. Позицию успела занять только СОУ (она всегда 1-я), поэтому пришлось работать автономно, в режиме полуавтоматического сопровождения. > 8. В результате, ошибочно была подсвечена 2-я цель — Боинг МН-17. > 9. В реальном бою у расчёта не хватило времени для опознавания и был произведён пуск 1-й ракеты. Которая уничтожила гражданский самолёт. > > В этом варианте тоже очень много косяков, но я бы тогда поверил 100%. Главное -- не прикладывать к этой информации никаких фото и видео, кроме данных американской космической разведки … потому что видно, остальное -- это туфта. > > И, кстати, виновата была бы и в этом случае -- Украина, которая притащила Боинг в р-н боевых действий. >
> А Вы выискиваете какие-то абсурдные доказательства, а все наши опровержения представляете, как отмазки. > > Какой-то полоумный нетрезвый дед несёт околесицу про пареньков и Сушки, а Вы домысливаете туда какого-то отставшего бойца … видно и впрямь -- совсем плохи дела у JIT, раз такие вбросы.
Да, классная версия. но американцы не подтвердят — снимков то нету.
13:40 13.07.2019
Врет он все БУК прятал Я
22:16 14.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну ващето в мире всяких специалистов, экспертов, расследователей и прочих билингкетов как грязи. Почему они никаких доков на фашистскую Украину не предоставляют не понятно.
>>Мне понятно.
>Просвети.
Дык, просто же всё … тебя то я уж года 2 просвещаю? В новейшей истории уже были прецеденты -- уничтожение гражданских самолётов, жилых кварталов, свадеб, похорон -- во время БД. По этому Боингу было международное расследование. Оно закончено и виновник найден. Но, зачем-то назначено ещё одно. По поиску вины России … и никакая другая вина не нужна.
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ДНР не сбивали, следствие считает экипажем бука были российские военные. Из 3 дивизиона Курской бригады, контрактники.
>>Груви … чтоб не повторяться. С другой стороны посмотрим. >> >> Я немножко военный … и уже не пацан, разных новостей в жизни слышал немало. Вот, если бы преподнесли так: >> 1. В Июле 2014 на территорию Украины из России вошла колонна бронетехники «Восточный ветер-5». >> 2. Для удержания транспортной связи с Россией, в р-н Снежного-Мариновки был направлен танковый батальон. >> 3. Для обеспечения протвовоздушной обороны ему был придан ЗРК Бук. >> 4. В 16:00 колонна прибыла в позиционный район и приступила к развёртыванию. >> 5. В 16:10 расположение батальона подверглось атаке штурмовиков СУ-25 под руководством к-на Волошина. >> 6. СОЦ, КП и ПЗУ без ракет ещё находились на тягачах (зелёных и без номеров, а не строительных). >> 7. Позицию успела занять только СОУ (она всегда 1-я), поэтому пришлось работать автономно, в режиме полуавтоматического сопровождения. >> 8. В результате, ошибочно была подсвечена 2-я цель — Боинг МН-17. >> 9. В реальном бою у расчёта не хватило времени для опознавания и был произведён пуск 1-й ракеты. Которая уничтожила гражданский самолёт. >> >> В этом варианте тоже очень много косяков, но я бы тогда поверил 100%. Главное -- не прикладывать к этой информации никаких фото и видео, кроме данных американской космической разведки … потому что видно, остальное -- это туфта.
>> >> И, кстати, виновата была бы и в этом случае -- Украина, которая притащила Боинг в р-н боевых действий.
>>
>
>> А Вы выискиваете какие-то абсурдные доказательства, а все наши опровержения представляете, как отмазки. >> >> Какой-то полоумный нетрезвый дед несёт околесицу про пареньков и Сушки, а Вы домысливаете туда какого-то отставшего бойца … видно и впрямь -- совсем плохи дела у JIT, раз такие вбросы.
>Да, классная версия. но американцы не подтвердят — снимков то нету.
И снимков нету … и танковых колонн нету … и Буков -- тоже нету.
Сумели налепить фейков с СОУ и пытаются объяснить -- как бы «это» могло бы быть. И если получается более-менее правдоподобная версия … типа, значит так и было!
>Это вообще не в тему, потому что > Цемах говорит о 17 июле. > 2 сушки — одну поломал, а вторая сбила боинг (это он кисель тв пересказывает) > По-этому, ничего не опасаясь цемах рассказал как прятал Бук.
> к тому же скорее всего это предполагалось вырезать, судя по жестам. > > Факт — 17 июля никакие сушки не были сбиты, тогда что сбил бук? Шевели мозгами.
Я могу нашевелить мозгами столько вариантов…., что звёзд на небе меньше окажется Вопрос в том под какой из них подберутся достоверные доказательства? А с этим проблема,., потому что Украинская сторона и Америкосы, свои данные утаивают. И это наводит на всякие подозрения
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В запикивание подходит много слов, но тебе хочется чтобы было слово «Бук»
> > Это начинается типичное ваше «бла-бла, я не знаю что сказать»
А ты считаешь что лучше, — с уверенностью идиота не достоверные сведения распространять? Я сам от этого воздерживаюсь и другим не советую этим заниматься. Потому что заблуждения, могут привести к тяжёлым последствиям.
> В этой теме уже предлагал озвучить свой вариант, чтобы он не нарушал смысловую конструкцию, что-то все слились. >
> Назови слово, которое подходит сюда: > > «Не, а чё? Расскажу. Он „сушку“ сломал. Ну, это потом, да…(вырежете?) Он „сушку“ поломал. „Сушка“ вторая сбила „Боинг“. Это я в курсе. Я этого пацана вытаскивал, я этот [.У.] прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал и где я его забирал…» «Не, реально, вы просто не знаете, что тут творилось".
Подойдёт слово «Ушлёпок» и его нецензурные синонимы. Но сколько слов в этом видео не хватает?!
14:42 16.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> По этому Боингу было международное расследование. Оно закончено и виновник найден.
где это выложено? ссылку? виновника называет суд. Значит ты волейбол? почему ты такой?
>> По этому Боингу было международное расследование. Оно закончено и виновник найден.
>где это выложено? ссылку?
> виновника называет суд. > Значит ты волейбол? > почему ты такой?
Очнись, пинг-понг … и скачай материалы следственной группы DSB. Я понимаю, времени прошло много, можно и приврать …
21 июля 2014, СБ ООН принимает Резолюцию, осуждающую действия приведшие к гибели МН-17 … и призвал всех содействовать в быстрейшем раскрытии причин … и никто её не блокировал.
И 23 июля 2014 было начато расследование следственной группой DSB. в соответствии с Конвенцией ИКАО. Это всё укладывается в международные договоры, подписанные и соблюдаемые Россией.
Эта группа (DSB) закончила расследование 13 октября 2015 … с выводом, что виновата Украина, которая знала о применяемых в р-не конфликта средствах ПВО, но не приняла мер, обеспечивающих безопасность полёта.
А теперь напрягись и постарайся прикинуть, чем 2014 отличается от 2015 … потому что Резолюцию по организации трибунала по Боингу Россия заблокировала 29 июля 2015 года.
И среди причин были названы не допуск России к материалам расследования, предвзятость итд.
10:42 17.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> (DSB)
Главная цель DSB была установить зону пуска. Как видишь, вся зона пуска находится в ДНР.
11:14 17.07.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (DSB)
>Главная цель DSB была установить зону пуска. > Как видишь, вся зона пуска находится в ДНР.
Нет. Цель расследования комиссии ИКАО (которую возложили на Нидерланды -- DSB) -- установить причины, приведшие к гибели самолёта и дать рекомендации -- как исключить такие ситуации в будущем.
Вопрос в том под какой из них подберутся достоверные доказательства? А с этим проблема,., потому что Украинская сторона и Америкосы, свои данные утаивают. И это наводит на всякие подозрения 
