Если «крымчане сами», то почему ваш канал Россия 1 сказал, что здание Совмина Крыма занял российский спецназ?
19:02 26.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь. >> Дело в том, что судно Lizori было задержано по просьбе самого экипажа, состоявшего из украинцев. Моряки обратились за помощью в Международную федерацию транспортников, надеясь законным путём выбить из работодателя зарплату — примерно 11 тысяч долларов. Также украинские моряки просили помочь с репатриацией. После визита соответствующей комиссии моряки получили заработную плату за два месяца. В данный момент решается вопрос о транспортировке судна в Херсон для ремонта, так как эта лоханка в таком плачевном состоянии, что может просто не выдержать самостоятельный переход.
>за чей счет банкет ??
за счёт владельца судна — надо просто внимательно читать текст целиком…
>> Как оказалось, моряки уже два года жалуются на постоянные задержки зарплаты и аварийное состояние судна. На Украине их жалобы просто игнорировали, а в России пришли на помощь и помогли получить все деньги. Бабин с горечью признал, что где-нибудь в Мариуполе, к примеру, экипаж ни за что не добился бы справедливости. Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь.
а не только одно предложение, вырванное из контекста...
19:17 26.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь. >>> Дело в том, что судно Lizori было задержано по просьбе самого экипажа, состоявшего из украинцев. Моряки обратились за помощью в Международную федерацию транспортников, надеясь законным путём выбить из работодателя зарплату — примерно 11 тысяч долларов. Также украинские моряки просили помочь с репатриацией. После визита соответствующей комиссии моряки получили заработную плату за два месяца. В данный момент решается вопрос о транспортировке судна в Херсон для ремонта, так как эта лоханка в таком плачевном состоянии, что может просто не выдержать самостоятельный переход.
>>за чей счет банкет ??
>за счёт владельца судна — надо просто внимательно читать текст целиком…
>>> Как оказалось, моряки уже два года жалуются на постоянные задержки зарплаты и аварийное состояние судна. На Украине их жалобы просто игнорировали, а в России пришли на помощь и помогли получить все деньги. Бабин с горечью признал, что где-нибудь в Мариуполе, к примеру, экипаж ни за что не добился бы справедливости. Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь.
>а не только одно предложение, вырванное из контекста…
а какое нам дело до украинских моряков и их хозяина
19:26 26.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь. >>>> Дело в том, что судно Lizori было задержано по просьбе самого экипажа, состоявшего из украинцев. Моряки обратились за помощью в Международную федерацию транспортников, надеясь законным путём выбить из работодателя зарплату — примерно 11 тысяч долларов. Также украинские моряки просили помочь с репатриацией. После визита соответствующей комиссии моряки получили заработную плату за два месяца. В данный момент решается вопрос о транспортировке судна в Херсон для ремонта, так как эта лоханка в таком плачевном состоянии, что может просто не выдержать самостоятельный переход. >>> за чей счет банкет ??
>>за счёт владельца судна — надо просто внимательно читать текст целиком…
>>>> Как оказалось, моряки уже два года жалуются на постоянные задержки зарплаты и аварийное состояние судна. На Украине их жалобы просто игнорировали, а в России пришли на помощь и помогли получить все деньги. Бабин с горечью признал, что где-нибудь в Мариуполе, к примеру, экипаж ни за что не добился бы справедливости. Зато в Ейске их выслушали и оперативно пришли на помощь.
>>а не только одно предложение, вырванное из контекста…
>а какое нам дело до украинских моряков и их хозяина
> Итак. Смотрим. > > На таймкоде один: ноль восемь: ноль ноль (форум не пускает цифры с двоеточием) — «здания были заняты спецназом». Спецназом, а не «ополчением». Значит, это оккупация, а вовсе не «воссоединение».
А сколько крымчан помещается в этом здании? Сотни две? Так вот остальные - САМИ
23:31 26.07.2019
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Крым был передан Украине в рамках союзного государства и при распаде Союза имел право на самостоятельное решение своей участи. Украина этого права не признала. Но ничто не мешает другим это разумно обоснованное право признавать.
Но, к сожалению, другие тоже не признали. Ельцин, дабы сохранить целостность РФ, не рискнул лезть в крымский вопрос, признав Крым за Украиной, пусть и не сразу.
23:37 26.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Анна Герман. Было видео, где она это говорит на 112 канале. Но конкретное видео 5-летней давности найти непросто, как только, так сразу размещу. Но сохранились другие, вот такое к примеру.
Я так и не понял — что доказывает данное видео? Где там Янукович и его бодрое заявление, что он уходит в отставку или «бежит»? И мне очень странно, что так быстро вдруг выяснилось, что Янукович сбежал. Стало быть его «пасли».
Интересно, а Зеленский, в своем турне по Европе, не сбегал? А то вдруг
09:42 27.07.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну, не Уганда, а один из вождей… но не в этом дело;
В этом и, повторюсь — были захвачены граждане Израиля. Операция была точечной и не ставила целью изменить территориальную принадлежность области, где располагался аэропорт. Так что не катит.
09:42 27.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И мне очень странно, что так быстро вдруг выяснилось, что Янукович сбежал.
Если он не сбежал, то что мешало ему произвести фурор и во время голосования за отстранение вернуться в Киев?
09:42 27.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не Уганда, а один из вождей… но не в этом дело;
> > В этом и, повторюсь — были захвачены граждане Израиля. Операция была точечной и не ставила целью изменить территориальную принадлежность области, где располагался аэропорт. Так что не катит.
А разве зеелные человечки остались в Крыму?
11:25 27.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В этом и, повторюсь — были захвачены граждане Израиля. Операция была точечной и не ставила целью изменить территориальную принадлежность области, где располагался аэропорт. Так что не катит. >
Да я понимаю, что в каждом конкретном случае, можно найти что-то индивидуальное и этим педалировать, но тогда давайте признаем Ваши ранние высказывания о том, что наличие военных с оружием на чужой территории это вторжение и по сути объявление войны, ложными. Теперь Вы убеждаете, что этих признаков мало, и необходимо ещё учитывать характер действий вооруженных подразделений, их цели и иные особенности… Так или нет?
Зафиксируем: наличие военных на чужой территории не достаточный признак считать это вторжением. Необходимо учитывать иные особенности. Но для этого необходимо точно знать какие миенно цели поставлены, а не придумывать их самим. Вот Вы говорили об отторжении территории, но, на сколько я помню, что в Донецке, что в России, никто не призывал создать новые государства, все рассматривают вопрос существования областей в составе Украины. А значит отторжение территории, как признак вторжения, увы, тоже не подходит.
13:08 27.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если он не сбежал, то что мешало ему произвести фурор и во время голосования за отстранение вернуться в Киев?
Чтобы его там порвали, как Каддафи?
14:16 27.07.2019
Насубботею (Насубботею) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, не Уганда, а один из вождей… но не в этом дело;
>> >> В этом и, повторюсь — были захвачены граждане Израиля. Операция была точечной и не ставила целью изменить территориальную принадлежность области, где располагался аэропорт. Так что не катит.
>А разве зеелные человечки остались в Крыму?
Вообще да. Ты не в курсе?
17:18 27.07.2019
Насубботею (Насубботею) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, не Уганда, а один из вождей… но не в этом дело;
>> >> В этом и, повторюсь — были захвачены граждане Израиля. Операция была точечной и не ставила целью изменить территориальную принадлежность области, где располагался аэропорт. Так что не катит.
>А разве зеелные человечки остались в Крыму?
Вообще-то они там еще со времен Екатерины II, т. е. Украины еще не было, а они уже были
17:36 27.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если он не сбежал, то что мешало ему произвести фурор и во время голосования за отстранение вернуться в Киев?
>Чтобы его там порвали, как Каддафи?
Если его хотели порвать, то почему не порвали 20 февраля, когда начались массовые расстрелы?
17:46 27.07.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> что наличие военных с оружием на чужой территории это вторжение и по сути объявление войны
Подожди, давай сначала вспомним, как у меня написано.
"здания были заняты спецназом". Спецназом, а не «ополчением». Значит, это оккупация, а вовсе не «воссоединение».
В случае с Израилем и Угандой Израиль называл своих военных в Уганде «местной самообороной»? А «референдум» проводил?
Вот если бы в Крыму Украина захватила российский самолет, а РФ прислала бы к самолету своих военных — тогда да, твоя аналогия была бы уместна.
