> Цемах — завеса и медийный повод на Россию погавкать в очередной раз в том ключе что вот он косвенный улик
Не согласен Больше склоняюсь что это игра Порошенко. На Россию как-то по привычки больше именно на Зеленского. А Голландцы вообще не понимают кто кого и зачем
Больше на Малайзию катят
Голландские родственники погибших в катастрофе над Украиной малайзийского «Боинга» MH17 в 2014 г. обратились к премьер-министру Малайзии с просьбой не вносить раздора в это дело. В открытом письме к премьер-министру они призывают его «не сеять сомнений и раздора» и воздержаться от высказываний, которые «противоречат истине»
22:04 05.09.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цемах — завеса и медийный повод на Россию погавкать в очередной раз в том ключе что вот он косвенный улик
>Не согласен > Больше склоняюсь что это игра Порошенко. На Россию как-то по привычки больше именно на Зеленского. А Голландцы вообще не понимают кто кого и зачем >
так и говорю Цемах — пустышка с точки зрения mh-17
> Больше на Малайзию катят > > Голландские родственники погибших в катастрофе над Украиной малайзийского «Боинга» MH17 в 2014 г. обратились к премьер-министру Малайзии с просьбой не вносить раздора в это дело. В открытом письме к премьер-министру они призывают его «не сеять сомнений и раздора» и воздержаться от высказываний, которые «противоречат истине»
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы в чём дело?
>> Он же с ваших слов прямо таки самый важный свидетель прямо все его хотят, А вы так раз и вдруг? >> Может кто пояснит
> > Он часть договоренностей Зе и Путина.
Дык, вроде, Путин лично требовал обмена?
Я могу своё мнение не менять? Я про вот этот наш спор?
И, кстати ... ещё 1 пророссийский чиновник начал что-то подозревать. На этот раз, всего-то Премьер-министр Малайзии усомнился в объективности расследования по МН-17 ... о чём поведал на дальневосточном форуме.
> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём дело? >> >> Суд освободил Цемаха
> > Тут сразу несколько вопросов и к вашим, и к нашим. > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России? > > 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. >
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? > > 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории?
1. А с чего вы взяли, что он России интересен? Это ж вы везде трубите о якобы интересе России. 2. Он России не интересен. 3. Это спрашивайте у украинских следователей. Россия то тут каким боком. 4. Вы только подтверждаете этим, что НИКАКИМ КЛЮЧЕВЫМ СВИДЕТЕЛЕМ он не является. Как видишь, всё просто.
>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Цемаха взяли по статье участие в террористической организации. >>>>> >>>>> Меру пресечения изменили с содержания под стражей на личное обязательство. >>>>> >>>>> Он — пешка, которая видела бук РФ. Таких свидетелей много на оккупированном Донбассе.
>>>>> >>>>> РФ поставила условием обмен Сенцова — на побег Цемаха. >>>>> Как р Сущенко на Вышинского.
>>>>> Будут протесты? Думаю будут >>>>> >>>>> Это его выбор и ответственность
>>>> 1. ДНР и ЛНР признаны судом «террористическими организациями» или он был в Аль-Нусре? >>>> 2. Если его задержали по статье «участие в террористической организации», то почему выпустили? Эта для Украины лёгкая статья или Вы придумали о террористической организации? >>>
>>
>>> Признаны.
>>> >>> На Цемахе нет крови. Потому и была возможность сменить меру поресечения
>> >> Давай постановление- это раз.
>
>> И два- при чём тут есть кровь, нет и ТЯЖЕЛАЯ УГОЛОВНАЯ статья?
>> Террорист может и пожизненно получить, несмотря даже на наличие или отсутствие крови. >> Зачем ты как уж крутишься?
> > С месяц назад внесли изменения
Какие? Что террористов можно выпускать на свободу? Или что ДНР, ЛНР террористические организации? Ссылку можно посмотреть? Или как обычно, предлагаете верить на слово? Так вашему брату сбрехать, что поздороваться…
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь в шоке?
>>конечно в шоке >> >> Так раскрутить его фигуру
>
>> Назвать главным свидетелем по Боингу
>> Напрячь даже Голландцев, а потом взять и отпустить >> Реальный дурдом у них там
> > Всё что он знал ужее сказал. И в камере, и на камеру. Если Россия не отпустит его на суд, то это будет ещё один аргумент против неё.
А он что, в Россию уже уехал? И как Россия его может не отпустить, если он, наверняка, находится на подконтрольной Украине территории? Или тебе лишь бы что-то ляпнуть в адрес России?
23:56 05.09.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Террорист может и пожизненно получить, несмотря даже на наличие или отсутствие крови.
>А с какого перепугу Цемеха приписывают терроризм? > Он что игиловец?
А я откуда знаю? Этот вопрос задавал «украинским товарищам». Скромно отмалчиваются….
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Террорист может и пожизненно получить, несмотря даже на наличие или отсутствие крови.
>>А с какого перепугу Цемеха приписывают терроризм? >> Он что игиловец?
> > Он террорист. Он взял оружие в руки и убивал людей.
Тогда почему отпустили? У вас убийство, это как мелкое хулиганство? Однако….
00:04 06.09.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Украина не может и не должна выдавать другому государству своего гражданина, не находящегося под арестом. > Россия не может требовать отдать ей украинского гражданина, не находящегося в розыске Интерполом по запросу РФ.
А разве Россия требовала выдачи этого Цемаха? Это ваши подняли вой.
> > Цемех прекрасно понимает, что, когда он попадёт в руки российских спецов, в лучшем случае, жить ему часы.
> Или когда он «на свободе под личное обязательство» или когда его включат в список на обмен. > Поэтому… личное обязательство- мы тебя"освобождаем" и прячем, чтобы до суда в Нидерландах тебя не нашли. > А после суда ты никому не нужен и ты будешь под защитой свидетеля,
Бред, даже комментировать не буду. Георгиу, ну если он «понимает, что жить ему часы…» почему не просит официально защиты, типа, так мол и так виноват, опасаюсь за свою жизнь, спасите, а идёт на «верную смерть»? Что за фантазии юного школьника?
00:23 06.09.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Поэтому… личное обязательство- мы тебя"освобождаем" и прячем,
Такая дич возможна только на территории укры, коментировать не бьуду
00:33 06.09.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да… укры могут его грохнуть, чтоб в трибунале чего лишнего про них не выдал. Он то должен знать, что за их самолет за Боингом охотился и откуда их ракета пошла.
Значит, нашим нужно срочно его переправлять на свою территорию. Какие могут быть личные поручительства, если человека могут грохнуть в любую минуту.
00:38 06.09.2019
a823000 (a823000) писал
> Бред,
Сами выкрали, сами назначили, сами посадили, сами отпустили, сами Путина озвучили, сами ему перемогу присудили… Все сами Не будем им мешать.
00:41 06.09.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Значит, нашим нужно срочно его переправлять на свою территорию.
Поспорю. Нам навязывают зту историю, Я не против возвращения Украинцев в РФ, но здесь тонкая грань, украм дай рот открыть — руку откусят
00:46 06.09.2019
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Я не против возвращения Украинцев в РФ, но здесь тонкая грань, украм дай рот открыть — руку откусят >
Не очень поняла мысль… Цемах же гражданин какой-то из двух республик?
