> Если наши докажут, что не было там курского Бука, то всё повесят на изобретателей Чёрного Моря. quoted1
Как раз то изобретатели Чёрного Моря виновны последовательно. Виновны другие лица. Прежде всего Нидерланды и США. Ибо правильно глаголют - средств слежения много, но никого не видели. Взрыв на борту - что можно узреть?
> Где ты раньше был со своим «утесом»? Ты ради него сюда приперся? quoted1
И что ты этим хотел сказать? Что я не должен иметь своей точки зрения которая опирается на сведующие источники информации? Да, я не приперся сюда. Приперся, я — тогда что ты тут делаешь? Господи, доколе мы будем судить, да не судимы будем?
>> Если наши докажут, что не было там курского Бука, то всё повесят на изобретателей Чёрного Моря. quoted2
> > Как раз то изобретатели Чёрного Моря виновны последовательно. Виновны другие лица. Прежде всего Нидерланды и США. > Ибо правильно глаголют - средств слежения много, но никого не видели. Взрыв на борту - что можно узреть? quoted1
Его и можно узреть. Точнее - отсутствие атаки извне.
Если самолёт не разнесло в воздухе на 1000 мелких кусочков, следы взрыва можно найти на найденных фрагментах.
>> Где ты раньше был со своим «утесом»? Ты ради него сюда приперся? quoted2
>
> И что ты этим хотел сказать? Что я не должен иметь своей точки зрения которая опирается на сведующие источники информации? > Да, я не приперся сюда. Приперся, я — тогда что ты тут делаешь? > Господи, доколе мы будем судить, да не судимы будем? quoted1
То что не видно тя было чета в этих темах. Знать "утес"твой не новинка?...ттгда че тока счас ты сюда с ней приперся? Суд уже начался а ты тут со своим "утесом". Прошлогодний снег. кстати последняя офиц.версия рф это укровский Бук.
>> Если самолёт не разнесло в воздухе на 1000 мелких кусочков, следы взрыва можно найти на найденных фрагментах. quoted2
> > Следы взрыва можно найти и уже нашли на найденных фрагментах. quoted1
Я на ПФ зарегистрировался 3 года назад, только чтобы обсуждать МН-17 ... и не пропускаю ни одной из тысяч тем. Обсуждались самые разные версии.
Основная путаница из-за того, что в СМИ попадают самые разные сведения - и некоторые материалы официального расследования и домыслы разных "экспертов".
JIT потащила в суд фантастически идиотскую версию, что стрелял специально приехавший в Снежное российский Бук. Чтобы копать глубже, необходимо сначала разобраться с этим.
> То что не видно тя было чета в этих темах. Знать «утес"твой не новинка?…ттгда че тока счас ты сюда с ней приперся? Суд уже начался, а ты тут со своим «утесом». Прошлогодний снег. > кстати последняя офиц. версия рф это укровский Бук. quoted1
Инет в помощь — Антипов MH17 (в ютубе посмотри тема на 3 часа, там всё описано). Флаг в руки и барабан на шею.
> Я на ПФ зарегистрировался 3 года назад, только чтобы обсуждать МН-17 ... и не пропускаю ни одной из тысяч тем. Обсуждались самые разные версии. quoted1
Я сам понял, что ничего в этом мире не знаю. Вот и решил стать немного образованным.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> В оккупированном Донецке в марте арестовали Леонида Харченко — ключевого фигуранта дела о крушении малайзийского «Боинга» МН17, сбитого в небе quoted1
Господи, одного уже сперли, но пути господни не исповедимы и он оказался не там, где был нужен ССГ. Господи, и что всё это значит? Теперь, значит, предупредили — глупость она же вещь такая непредсказуемая — ну, чтобы не было проблем в принципе. Следим за развитием событий
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , никаких Боингов над Донецком быть не должно! Виновный очевиден? quoted2
>Не Брюзжи так громко. Виновного уже ищут и найдут в суде Гааги. quoted1
Некоторое время назад украинские СМИ накатили на Вячеслава Ковтуна, что он скачет по каналам российского ТВ и выглядит ярмарочным дурачком … чем дискредитирует великий украинский народ …
Ты с него что-ли решил пример брать? К чему эта картинка?
Я всего лишь поднял 100% известные факты, которые активно обсуждались на Украине:
— украинские ВСУ оставили Буки в Донецке … и СБУ и Правительство Украины не могли этого не знать, — Кургинян бахвалился, что ополченцы отремонтировали Буки, было в укрСМИ.
И я всего лишь спрашиваю — как после этого можно было пускать в воздушное пространство Донбасса гражданские самолёты?
Очень простая логическая цепочка … или и её не в силах осознать?
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не Брюзжи так громко.Виновного уже ищут и найдут в суде Гааги. quoted1
Ищё один горе иксперт выяснился. О неизвестном герое замолвите слово: "Ищет пожарные, ищет милиция ..." Шесть лет уже ищут , да не могут сыскать. Пора бы показать ваш истинный IP, а то прячетесь и публикуете всякое фуфло. Нет и не было БУКа с самого начала. Попытка отвлечь от главного, но оно уже стало явью. Так что вам пора на покой.
> Очень простая логическая цепочка … или и её не в силах осознать? quoted1
Не пускать в воздушное пространство - это предлог. Основное - это диверсия. Сознательная, спланированная, подведенная под создавшуюся обстановку, но что-то пошло не так. При той ситуации давно Россия была бы изгоем, но ... Великие Укры всё прохлопали сейчас имеем то, что есть.