Обвиняемого по делу МН17 "Крота" взяли под стражу в Донецке – BBC
22:41 05.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> зачем пускать гражданские самолёты туда, где стреляют вражеские Буки?"
А до этого там стреляли буки ? Зачем русский борт летел над Сенаем где стреляют и там погибло 300 чел ?
02:31 06.06.2020
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас любое надувание щёк бессмысленно. Прокурор зачитает дело.
> > А это что значит? И кузнец и жнец в одном лице? Бессмысленно что? Раскрывать факты на то, что Нидерланды в угоду личных интересов искажают фактические обстоятельства гибели MH17? > Или в нарушение требований МАК по поводу расследований авиационных катастроф (полная сборка разбившегося лайнера и т.д и т.п.)? Прокурор то может зачитать, но кто ему листики подложит?
Вот-вот, все аргументы зачитают ваши адвокаты. Если их пригласят.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да что там решать, если боевой путь Бука из 53-й бригады зафиксирован до секунды и до сантиметра ?
>>>
>>> Чего, чего? А если точка встречи изменена (в т.ч. совместной следственной группой) и находится севернее (по показаниям "Утеса") Петропавловское, то вся версия про Бук летит в никуда - что тогда?
>> >> Я не знаю что у прокурора в деле. Если там всплывут какие-то вопросы к российским властям, они пригласят ваших адвокатов. Пока так.
> > А пригласят ли?
Не знаю. Если сочтут что представленных доказательств достаточно, могут и не пригласить.
02:52 06.06.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Зачем русский борт летел над Сенаем где стреляют и там погибло
Данный борт уничтожен с помощью взрывного устройства. С этим связано и прекращение полётов Российских авиакомпаний в Египет.
03:07 06.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не знаю. Если сочтут что представленных доказательств достаточно, могут и не пригласить. >
А зачем приглашать, если результат известен заранее?
03:10 06.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот, все аргументы зачитают ваши адвокаты. Если их пригласят.
Адвокат, по крайне мере один, есть. Я уверен, до него довели расследование Антипова. Ждём продолжения циркового представления, а не суда.
17:27 08.06.2020
По неизвестной причине, удалили тему с переводами, ну пусть будет тут, кто-то гадить в тихую начал.
17:36 08.06.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем пускать гражданские самолёты туда, где стреляют вражеские Буки?"
>А до этого там стреляли буки ? Зачем русский борт летел над Сенаем где стреляют и там погибло 300 чел ?
До этого вёлся зенитный огонь по летающим объектам, пусть и на малых высотах, неважно. Закрывать воздушное пространство - безусловная обязанность любого государства. К Украине очевидно такое правило не действует. У этого недогосударства свои резоны.
08:11 09.06.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> У этого недогосударства свои резоны.
Взорваться самолет должен был именно над зоной боевых действий и именно в это время. Выше или ниже пролетел, но всё равно бы взорвался. Украина здесь как один из участников преступления - укрыватель. Главные же преступники - Нидерланды и США. Интересно, как преступник может судить сам себя?
