>> да вот, как ни странно, не всех это устраивает. quoted2
>так я ж и написал.. вас не устраивает потому что ві сбили боинг.. > Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и прокурор - никто при принятии решения о виновности. quoted2
>ну в вашем зазеркалье мож прокурор и никто > Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так какая же причина не потребовать от мирового образца демократии и лидера цивилизации имеющихся у него бесспорных доказательств этого жуткого преступления? quoted2
>вот и требуй если тебя что то не устраивает .. меня устраивает quoted1
Да устраивает нас или не устраивает - это вопрос не имеющий отношения к России, так как происшествие не на ее территории и отношения к этому она (до решения международного суда) не имеет... Я говорю о том, что, во - первых - никакого решения международного суда о том, что "вi сбили боинг) нет, и утверждать это глуповато, Вам, постояльцу форума - неприлично... Но Россия должна несомненно, должна ответить в случае определения вины. За это, уверяю Вас - подавляющее число россиян. Я ставил вопрос о другом и Вы его практически проигнорировали... Почему не обращаются в высшие международные инстанции о предоставлении неопровержимых доказательств, имеющихся в США? Какой будет ответ на это обращение - это другой вопрос, и мы не можем знать его диспозицию, пока не получим ответ... Вы согласны, что такая позиция стран расследующих это кошмарное преступление странная?
>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да вот, как ни странно, не всех это устраивает. quoted3
>>так я ж и написал.. вас не устраивает потому что ві сбили боинг..
>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и прокурор - никто при принятии решения о виновности. quoted3
>>ну в вашем зазеркалье мож прокурор и никто >> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так какая же причина не потребовать от мирового образца демократии и лидера цивилизации имеющихся у него бесспорных доказательств этого жуткого преступления? quoted3
>>вот и требуй если тебя что то не устраивает .. меня устраивает quoted2
>Да устраивает нас или не устраивает - это вопрос не имеющий отношения к России, так как происшествие не на ее территории и отношения к этому она (до решения международного суда) не имеет... Я говорю о том, что, во - первых - никакого решения международного суда о том, что "вi сбили боинг) нет, и утверждать это глуповато, Вам, постояльцу форума - неприлично... Но Россия должна несомненно, должна ответить в случае определения вины. За это, уверяю Вас - подавляющее число россиян. > Я ставил вопрос о другом и Вы его практически проигнорировали... Почему не обращаются в высшие международные инстанции о предоставлении неопровержимых доказательств, имеющихся в США? Какой будет ответ на это обращение - это другой вопрос, и мы не можем знать его диспозицию, пока не получим ответ... Вы согласны, что такая позиция стран расследующих это кошмарное преступление странная? quoted1
я вам обьясню.. если бі у меня біла технология которой нет во всем мире.. я бі ей не разбрасівался на все стороні ... .. надеюсь доступно обьяснил, почему сша показали фото только прокурору на условии не разглашения подробностей.. .. так что вашим шпілесмотрителям придется еще поскакать по шпилям чтобі увидеть фото с военніх спутников сша
>>Точно... По мне, так за это дичайшее преступление должны ответить преступники в полном объеме. И неважно - россияне это, украинцы или американцы. >> Но меня все время интересовало, почему американцы не предоставляют снимки... Ведь сразу же все бы определилось... Да и почему уважаемая (или нет) следственная группа не обращается в ООН с требованием их предоставить. А почему это не делают другие страны Евросоюза и Украина? Вероятно старший блатной брат сказал им ЦЫЦ? Россия не может обратиться по определению. Она отстранена от расследования и отношения к событию не имеет. Так как же? quoted2
>Возможно не показывают от того.что их реальное высочайшее фотографическое качество есть военная тайна. > Собственно любое качество фотографий спутниковых разведывательных и военных спутников любых стран есть военная тайна! quoted1
Возможно Вы правы, и это военная тайна, а может и нет. Но, где обращение в высшие мировые инстанции и ответ , сопоставимый с вашим предположением? И почему Украина, забросавшая ООН заявлениями по не менее важным, несомненно, событиям, не потребовала через ООН предоставить имеющиеся в США неопровержимые доказательства о своей непричастности к сбитию боинга? Как Вы думаете?
>>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да вот, как ни странно, не всех это устраивает. >>> так я ж и написал.. вас не устраивает потому что ві сбили боинг.. >>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да и прокурор - никто при принятии решения о виновности. >>> ну в вашем зазеркалье мож прокурор и никто
>>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так какая же причина не потребовать от мирового образца демократии и лидера цивилизации имеющихся у него бесспорных доказательств этого жуткого преступления? >>> вот и требуй если тебя что то не устраивает .. меня устраивает quoted3
>>Да устраивает нас или не устраивает - это вопрос не имеющий отношения к России, так как происшествие не на ее территории и отношения к этому она (до решения международного суда) не имеет... Я говорю о том, что, во - первых - никакого решения международного суда о том, что "вi сбили боинг) нет, и утверждать это глуповато, Вам, постояльцу форума - неприлично... Но Россия должна несомненно, должна ответить в случае определения вины. За это, уверяю Вас - подавляющее число россиян.
>> Я ставил вопрос о другом и Вы его практически проигнорировали... Почему не обращаются в высшие международные инстанции о предоставлении неопровержимых доказательств, имеющихся в США? Какой будет ответ на это обращение - это другой вопрос, и мы не можем знать его диспозицию, пока не получим ответ... Вы согласны, что такая позиция стран расследующих это кошмарное преступление странная? quoted2
>я вам обьясню.. если бі у меня біла технология которой нет во всем мире.. я бі ей не разбрасівался на все стороні ... > .. надеюсь доступно обьяснил, почему сша показали фото только прокурору на условии не разглашения подробностей.. > .. так что вашим шпілесмотрителям придется еще поскакать по шпилям чтобі увидеть фото с военніх спутников сша quoted1
Да я согласен с Вашим объяснением и не опровергаю его. Я просто хочу знать, почему страны - участники расследования, в том числе Украина, имеющая все основания для обращения в ООН по поводу предоставления снимков, по подтверждению ее непричастности к этому дикому преступлению не сделали этого... Какой ответ будет от США - секрет или не секрет - это не известно никому, так как ни запроса, ни ответа никто не видел... А Вы считаете, что страны, участники раследования поступают правильно, не запрашивая неопровержимые доказательства на самом высоком международном уровне?
> Я считаю, что самое шокирующее во всей этой истории – то, что Российская Федерация, в первую очередь, неуважительно относится к родственникам жертв. Мы не играем никакой роли в их расчетах. Они лгут, обманывают и фальсифицируют доказательства прямо у нас под носом. Я думаю, что это действительно шокирует – тот факт, что государство делает это лишь для того, чтобы избежать ответственности". > >
Просто попробуй предположить, что Россия ни причём ... и рассмотри её действия с этой позиции ... и всё сразу станет на места.
Вот что действительно загадочно -- комплекс Бук есть в нескольких странах -- искренних друзьях России ... а за 6 лет мне ни разу не попалось мнение специалиста -- обычного НР.
> да вот так.. сша ознакомили прокурора с снимком с спутника ... на правах конфиденциальности ... quoted1
И прокурор смог определить, что снимок настоящий, а не профессиональный фотошоп? С таким же успехом ему могли "показать снимок", что Боинг был сбит летающей тарелкой с Марса.
Хорошо, допустим у обвинения есть миллион реальных свидетелей, что лично Путин привез Бук и запустил ракету. Но как это доказывает тот факт, что именно эта ракета попала по Боингу? Допустим я на месте Путина признаю факт запуска, но скажу что стрелял по воробьям, а Боинг сбил кто-то другой. Скорее всего Порошенко(с одобрения США, естественно) специально проследил момент запуска и таким образом намеревался подставить Россию/ДНР/Путина. Есть свидетели, которые, видели всю траекторию полета ракеты? Может кто-то рядом пролетал случайно?
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да можете хоть вокруг аляски поскакать. ниче не поменяется
>>>>
>>> Точно… По мне, так за это дичайшее преступление должны ответить преступники в полном объеме. И неважно — россияне это, украинцы или американцы. >>> Но меня все время интересовало, почему американцы не предоставляют снимки… Ведь сразу же все бы определилось… Да и почему уважаемая (или нет) следственная группа не обращается в ООН с требованием их предоставить. А почему это не делают другие страны Евросоюза и Украина? Вероятно старший блатной брат сказал им ЦЫЦ? Россия не может обратиться по определению. Она отстранена от расследования и отношения к событию не имеет. Так как же? quoted3
>>Возможно не показывают от того. что их реальное высочайшее фотографическое качество есть военная тайна. >> Собственно любое качество фотографий спутниковых разведывательных и военных спутников любых стран есть военная тайна! quoted2
>Возможно Вы правы, и это военная тайна, а может и нет. Но, где обращение в высшие мировые инстанции и ответ, сопоставимый с вашим предположением? И почему Украина, забросавшая ООН заявлениями по не менее важным, несомненно, событиям, не потребовала через ООН предоставить имеющиеся в США неопровержимые доказательства о своей непричастности к сбитию боинга? Как Вы думаете? quoted1
Я думаю, что у Суда столько фактов обвинения, которые защита не может опровергнуть, что их вполне достаточно для вынесение Приговора. Выставлять обвинение Украине, что она «не потребовала доказательства своей невиновности». не разумно. Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ доказательства её невиновности, так как она не сбивала тот боинг! И это известно суду по результатам достаточно длительного следствия.
> Есть свидетели, которые, видели всю траекторию полета ракеты? Может кто-то рядом пролетал случайно? quoted1
Это тоже не имеет значения. Ну, скажут ополченцы: ВСУ бомбит наши дома и убивает детей, мы лишь защищаемся ... ну, или Россия скажет, что защищает мирных жителей, русских ...
Есть международные законы, которые определяют ответственность при международных перелётах. За своё воздушное пространство отвечает Украина ... но почему-то к ней пока обратились за компенсацией единицы. И вот это очень странно и говорит лишь о том, что дело фабрикуется против России.
> Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит по поводу отсоса нет сомнений. Хорошо. А по поводу сколько и где — это у тебя дома идет гражданская война вот и считай сам… И таки да, погибших кто устраивал котлы никак не может быть больше кто варился в котлах… quoted2
>ой ла ла… там тока при штурме дапа за день ихтамнетов настреляли на целую доску… > > >
> > > а сколько там ихтамнетоф полягло под теми котлами то уже и никто не сосчитает… но если при штурме погибает в три раза больше… то не одна сотня quoted1
Ну раз никто не сосчитает, То на нет и суда нет. Нечего свои влажные фантазии выдавать за истину…
>>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да можете хоть вокруг аляски поскакать. ниче не поменяется >>>>> >>>> Точно… По мне, так за это дичайшее преступление должны ответить преступники в полном объеме. И неважно — россияне это, украинцы или американцы.
>>>> Но меня все время интересовало, почему американцы не предоставляют снимки… Ведь сразу же все бы определилось… Да и почему уважаемая (или нет) следственная группа не обращается в ООН с требованием их предоставить. А почему это не делают другие страны Евросоюза и Украина? Вероятно старший блатной брат сказал им ЦЫЦ? Россия не может обратиться по определению. Она отстранена от расследования и отношения к событию не имеет. Так как же?
>>> Возможно не показывают от того. что их реальное высочайшее фотографическое качество есть военная тайна. >>> Собственно любое качество фотографий спутниковых разведывательных и военных спутников любых стран есть военная тайна! quoted3
>>Возможно Вы правы, и это военная тайна, а может и нет. Но, где обращение в высшие мировые инстанции и ответ, сопоставимый с вашим предположением? И почему Украина, забросавшая ООН заявлениями по не менее важным, несомненно, событиям, не потребовала через ООН предоставить имеющиеся в США неопровержимые доказательства о своей непричастности к сбитию боинга? Как Вы думаете? quoted2
>Я думаю, что у Суда столько фактов обвинения, которые защита не может опровергнуть, что их вполне достаточно для вынесение Приговора. > Выставлять обвинение Украине, что она «не потребовала доказательства своей невиновности». не разумно. Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ доказательства её невиновности, так как она не сбивала тот боинг! И это известно суду по результатам достаточно длительного следствия. quoted1
Эй хлопец, имеет право Басманный суд тебя судить? Имеет. Что ты сделаешь на его решение. Положишь болт. Так какого рожна Россия должна подстраиваться под ВНУТРЕННИЙ суд Нидерландов? Еще раз повторю это ВНУТРЕННИЙ — не МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд. И таки да вы виновны уже за то, что не закрыли коридор и произошло это на вашей территории.
> Да я согласен с Вашим объяснением и не опровергаю его. Я просто хочу знать, почему страны - участники расследования, в том числе Украина, имеющая все основания для обращения в ООН по поводу предоставления снимков, по подтверждению ее непричастности к этому дикому преступлению не сделали этого... quoted1
а нас устраивает доказательная база имеющаяся на сегодняшний день ... а там посмотрим, здесь спешки не нужно , если ві не заметили
> И прокурор смог определить, что снимок настоящий, а не профессиональный фотошоп? С таким же успехом ему могли "показать снимок", что Боинг был сбит летающей тарелкой с Марса. quoted1
не путайте свою реальность с той в которой живет остальной мир Ливан (54070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, допустим у обвинения есть миллион реальных свидетелей, что лично Путин привез Бук и запустил ракету. Но как это доказывает тот факт, что именно эта ракета попала по Боингу? Допустим я на месте Путина признаю факт запуска, но скажу что стрелял по воробьям, а Боинг сбил кто-то другой. Скорее всего Порошенко(с одобрения США, естественно) специально проследил момент запуска и таким образом намеревался подставить Россию/ДНР/Путина. > Есть свидетели, которые, видели всю траекторию полета ракеты? Может кто-то рядом пролетал случайно? quoted1
>> Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит по поводу отсоса нет сомнений. Хорошо. А по поводу сколько и где — это у тебя дома идет гражданская война вот и считай сам… И таки да, погибших кто устраивал котлы никак не может быть больше кто варился в котлах… quoted3
>>ой ла ла… там тока при штурме дапа за день ихтамнетов настреляли на целую доску…
>> >> а сколько там ихтамнетоф полягло под теми котлами то уже и никто не сосчитает… но если при штурме погибает в три раза больше… то не одна сотня quoted2
> > Ну раз никто не сосчитает, То на нет и суда нет. Нечего свои влажные фантазии выдавать за истину… quoted1
так мі их и не судим... валяются там по лесопосадкам та й годі .. мало ли ваших валяется по сирии и ливии