> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), американцы категорически отказались предоставлять снимки со спутников . а это не просто улики а неопровержимые доказательства.. дело закрыто навсегда. склейки телефонных разговоров это жалкое убожество и никому не интересно и не доказательства. разговоры были и раньше. особенно интересный разговор когда девушка по телефону спрашивает солдата в каком батальоне он служит. вопрос просто ужас как интересен. тем более что у ракетчиков дивизионы и батареи. выбросите этот боинг из головы и радуйтесь что украину не осудят за пропус через зону боевых действий . это уже вина и доказанная.
>Видишь ли..судебный процесс это такое соревнование в том кто лучше убедит судей, обвинение или защита. Т.е. это не тебя убеждают а суд. Пока у суда претензий к амерским снимкам нет.
Убедить?
09:50 29.06.2020
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), американцы категорически отказались предоставлять снимки со спутников . а это не просто улики а неопровержимые доказательства.. дело закрыто навсегда. склейки телефонных разговоров это жалкое убожество и никому не интересно и не доказательства. разговоры были и раньше. особенно интересный разговор когда девушка по телефону спрашивает солдата в каком батальоне он служит. вопрос просто ужас как интересен. тем более что у ракетчиков дивизионы и батареи. выбросите этот боинг из головы и радуйтесь что украину не осудят за пропус через зону боевых действий . это уже вина и доказанная.
>>Видишь ли..судебный процесс это такое соревнование в том кто лучше убедит судей, обвинение или защита. Т.е. это не тебя убеждают а суд. Пока у суда претензий к амерским снимкам нет.
> > Убедить?
Представляешь. Не купить и не принудить. Судей убеждают доводами и фактами.
09:58 29.06.2020
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Представляешь. Не купить и не принудить. Судей убеждают доводами и фактами. >
> 18 июля 2014. Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай (Liow Tiong Lai) заявил, что маршрут через Украину, которым летел рейс MH17, был выбран авиакомпанией Malaysia Airlines. Об этом, как сообщает издание The Malay Mail Online, министр заявил в ходе пресс-конференции в Куала-Лумпуре. > По словам Лиоу Тионг Лайя, этот маршрут использовался на протяжении многих лет и был безопасен и, кроме того, одобрен Международной организацией гражданской авиации (ICAO).
> > «Самолеты 15 из 16 авиаперевозчиков, входящих в Ассоциацию авиакомпаний Азиатско-Тихоокеанского региона, летают именно этим путем через Украину. Европейские авиакомпании также используют данный маршрут и движутся через то же воздушное пространство. За несколько часов до инцидента несколько других пассажирских лайнеров пролетали там (над территорией Восточной Украины)», — заявил Лиоу Тионг Лай. >
Позиция Малайзия понятна, так как именно их, еще в 14 году, обвинили в том, что они, пренебрегая опасностью, отправили самолет через Украину. К Малайзии вопросов нет, учитывая, что по истории пролетов маршрут у них гуляет на плюс минус 500 км.Интересно как именно, в этот день, самолет оказался напротив позиций ПВО в Зарощенском. Есть публикации только последнего отрезка пути. Я про переговоры с диспетчером. Но как самолет вышел на, скажем так, предпоследнюю точку - неясно.
10:11 29.06.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляешь. Не купить и не принудить. Судей убеждают доводами и фактами. >>
>А в чем конкретно обвиняют подсудимых?
Обвинить их в чем-то сложно, но выбрать в качестве "козлов отпущения" почему нет? Сразу многие обвинения в адрес Украины как бы снимаются. В этом и есть главный смысл судебного фарса
10:27 29.06.2020
Есть и ещё один очень важный вопрос- кто отдал приказ на вывод 223 ЗРП ВСУ из Донбасса? Чем была вызвана такая передислокация, и какая связь её с катастрофой МН17? Ведь киевская агитпроп не устает орать о «российской агрессии» летом 2014-го и такая внезапная передислокация большого подразделения ПВО представляетсяя вообще нелогичной и более чем странной…
10:36 29.06.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Позиция Малайзия понятна, так как именно их, еще в 14 году, обвинили в том, что они, пренебрегая опасностью, отправили самолет через Украину.
Самолёт был направлен по курсу не закрытой территории, диспетчер - украинский, его уже не видно (где он?), представленные доказательства - некие аудиозаписи. Ну и? Это всё?
11:05 29.06.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> позиций ПВО в Зарощенском.
Нет никаких позиций пво в заро, всё было российским обманом
11:10 29.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Нет никаких позиций пво в заро, всё было российским обманом >
это че за третьесортный бред
11:55 29.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никаких позиций пво в заро, всё было российским обманом >>
>это че за третьесортный бред
У Gruvvi своя методичка, он по ней грамоте обучается. Ты ему не мешай.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), американцы категорически отказались предоставлять снимки со спутников. а это не просто улики, а неопровержимые доказательства. дело закрыто навсегда. склейки телефонных разговоров это жалкое убожество и никому не интересно и не доказательства. разговоры были и раньше. особенно интересный разговор когда девушка по телефону спрашивает солдата в каком батальоне он служит. вопрос просто ужас как интересен. тем более что у ракетчиков дивизионы и батареи. выбросите этот боинг из головы и радуйтесь что украину не осудят за пропус через зону боевых действий. это уже вина и доказанная. >>> Видишь ли. судебный процесс это такое соревнование в том кто лучше убедит судей, обвинение или защита. Т. е. это не тебя убеждают, а суд. Пока у суда претензий к амерским снимкам нет.
>> >> Убедить?
>Представляешь. Не купить и не принудить. Судей убеждают доводами и фактами.
ахахаххах! Я тоже в 90е в России барыг доводами и фактами и даже аргументами «убеждал», платили дань исправно Мне вот в реале с тобой «по работать» минут 10, и вы возьмёте на себя вину по уничтожении Антарктиды …
А эти судьи не пробовали по закону работать?
12:32 29.06.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позиция Малайзия понятна, так как именно их, еще в 14 году, обвинили в том, что они, пренебрегая опасностью, отправили самолет через Украину.
>Самолёт был направлен по курсу не закрытой территории, диспетчер - украинский, его уже не видно (где он?), представленные доказательства - некие аудиозаписи. Ну и? Это всё?
Действительно, где свидетельские показания днепропетровского диспетчера, осуществлявшего проводку борта? Почему покончил самоубийством (?) важнейший свидетель- пилот СУ-25 Валерий Волошин, осуществлявший полет в районе катастрофы МН17? Вопросы вопросы на которые нет вразумительных ответов, и похоже сие не особо заботит т.н. "судей" и дознавателей.
12:36 29.06.2020
А Малайзия не пробовала на США в суд подать за сокрытия преступления? Это как, если бы я не показал запись следователю со своей камеры момента убийства… Сославшись на то, что ЭТО угрожает моей безопасности….
12:46 29.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никаких позиций пво в заро, всё было российским обманом >>
>это че за третьесортный бред
Всё на суде было, россию поймали на фальсификации. К тому же рф отказалась предоставить оригиналы этих снимков. Понятно дело почему, заврались.
