> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в отношении любого гражданского населения
> > Депутат Рыбак, которого убили по приказу Гиркина за то, что он снял флаг "ДНР" - это не гражданское население? Вы начали с обвинений Гиркина, а теперь его оправдываете. Неплохо.
Убили по приказу ... Кто именно убил ? Вот по приказу Порошенко и украинских генералов обстреливали населенные пункты убивали стариков женщин и детей, ваш президент с гордостью заявлял ,что дети Донбасса не смогут учится, а будут сидеть в подвалах - это вот преступления против человечности .,и полагаю.начавшицся суд в Гааге с этим разберётся ,а российское следствие с удовольствием предоставить ему свои материалы. А вот э убийство одного человека - это убийство одного человека . Или у вас на Украине все убийства рассматриваются ,как преступления против человечности ,может так в украинском УК записано ? Процитируешь ... Суть убивал Гиркин предъявляете обвинение с доказательствами или судите заочно или отправляйте дело в Россию с требование его суда по этому доказаному обвинению . Правда я тут ещё нюанс нашел ,его должны судить в России, по закону РФ за убийство на Украине , поскольку в России это тоже наказуемо , но должен быть договор между странами о взаимном наказании преступников . То что такой договор прежде был ,сомневаться не приходится, но вот сохранила ли Украина этот договор с Россией или как многие другие разорвала ,я честно не в курсе .
> Русский разведчик в штабе АТО: «Недооценивать украинские спецслужбы не стоит» > Василий Прозоров – наш человек в логове врага. Офицер антитеррористического центра СБУ, сотрудник штаба АТО на Донбассе с весны 2014 года. Сейчас трудно представить, сколько ценной информации было получено, сколько сохранено человеческих жизней благодаря работе этого честного русского человека.
> > Под угрозой провала в 2019 году Василий Прозоров был вынужден покинуть штаб АТО и контролируемую Украиной территорию. Сегодня он проживает в России и продолжает свою борьбу посредством «Центра Расследований Василия Прозорова» – Укр-Ликс, через который распространяет информацию о преступной деятельности украинских силовиков и государства в целом. >
Че ж он про сбитый Боинг не расскажет который по российскому мнению замутили в СБУ?
07:32 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> равда я тут ещё нюанс нашел ,его должны судить в России, по закону РФ за убийство на Украине ,
Погодину вашему предъявили по убийству пацана, который выступал за Украину. Его даже в Крыму задержали по запросу Интерпола. А что толку? Выпустили.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> равда я тут ещё нюанс нашел, его должны судить в России, по закону РФ за убийство на Украине,
>
> Погодину вашему предъявили по убийству пацана, который выступал за Украину. Его даже в Крыму задержали по запросу Интерпола. А что толку? Выпустили. > >
Суть предъявлено, но не доказано, Ты сам статью полностью прочитал? Вопрос можно ли судить при отсутствии доказательств? Я же постоянно пишу — наличие доказанных обвинений в преступлениях Вы же постоянно о каких то предположениях, то ли было то ли нет Если украинское следствие на предоставило достаточных доказательств, то где их могло взять российское? Ну начните думать когда-нибудь. , Ну, а насчёт выдачи, Россия, как и Украина, по закону, своих граждан не выдает другим странам, тут без вариантов.
13:55 18.01.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Грозный стерли с лица земли вместе с жителями на фиг?Там кроме граждан РФ никого другого не было. >
Точно, там были граждане 53 государств , что документально установлено.
14:15 18.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> практика арабских террористов
Бандеровцы переняли эту практику.
14:30 18.01.2021
Andr2shsw2 19882 (19882) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> практика арабских террористов
> > Бандеровцы переняли эту практику.
Ещё одна вот такая ахинея - и уплывёшь в игнор.
21:24 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос можно ли судить при отсутствии доказательств?
Так там же написано - был суд. В оккупированной вами крымской Ялте. И решение о выдаче приняла крымская судья! Но вам на это пофиг, Погодин остался гулять.
21:26 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну, а насчёт выдачи, Россия, как и Украина, по закону, своих граждан не выдает другим странам, тут без вариантов.
Этот Погодин жил в Крыму и Донецке. То есть он точно был гражданином Украины.
09:13 19.01.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а насчёт выдачи, Россия, как и Украина, по закону, своих граждан не выдает другим странам, тут без вариантов.
> > Этот Погодин жил в Крыму и Донецке. То есть он точно был гражданином Украины.
3.Освободили его (Погодина) по формальной юридической процедуре, так как за время задержания, Украина так и не потрудилась предоставить какие-либо документы, доказывающие вину Погодина, поэтому оснований для дальнейшего задержания и экстрадиции не было. Как прошло необходимые по закону 40 дней, так и выпустили. Собственно, вопреки предположениям о каком-то внеправовом характере освобождения «Керчи», он полностью прошел 40-дневную экстрадиционную проверкув результате которой юридических оснований для выдачи не обнаружилось. Так что все сделано по закону. При этом на самой Украине Погодин проходит не как обвиняемый, а всего лишь подозреваемый.[/b ] То есть все то же. Доказательств Украина не предоставляет.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а насчёт выдачи, Россия, как и Украина, по закону, своих граждан не выдает другим странам, тут без вариантов.
>> >> Этот Погодин жил в Крыму и Донецке. То есть он точно был гражданином Украины.
>3.Освободили его (Погодина) по формальной юридической процедуре, так как за время задержания, Украина так и не потрудилась предоставить какие-либо документы, доказывающие вину Погодина, поэтому оснований для дальнейшего задержания и экстрадиции не было. Как прошло необходимые по закону 40 дней, так и выпустили. Собственно, вопреки предположениям о каком-то внеправовом характере освобождения «Керчи», он полностью прошел 40-дневную экстрадиционную проверкув результате которой юридических оснований для выдачи не обнаружилось. Так что все сделано по закону. При этом на самой Украине Погодин проходит не как обвиняемый, а всего лишь подозреваемый.[/b ] > То есть все то же. Доказательств Украина не предоставляет.
Все документы были в Интерполе. Если бы их там не было, то и судья в Ялте этого решения бы не вынесла.
15:25 19.01.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в отношении любого гражданского населения
> > Депутат Рыбак, которого убили по приказу Гиркина за то, что он снял флаг "ДНР" - это не гражданское население? Вы начали с обвинений Гиркина, а теперь его оправдываете. Неплохо.
Нет, это грубая фантазия украинцев-прозападников. Рыбак был убит вовсе не один, а вместе с сопутствующим ему пареньком, который отнюдь не снимал флаг ДНР. Рыбак всегда выступал исключительно на русском языке - мова тут тоже не при чём. Скорее всего он убит из-за внутренних разборок в неудачном бизнесе. Тем более методом, не присущим ополчению. Так бандеровцы в ВОВ орудовали.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, а насчёт выдачи, Россия, как и Украина, по закону, своих граждан не выдает другим странам, тут без вариантов.
>>>
>>> Этот Погодин жил в Крыму и Донецке. То есть он точно был гражданином Украины.
>>3.Освободили его (Погодина) по формальной юридической процедуре, так как за время задержания, Украина так и не потрудилась предоставить какие-либо документы, доказывающие вину Погодина, поэтому оснований для дальнейшего задержания и экстрадиции не было. Как прошло необходимые по закону 40 дней, так и выпустили. Собственно, вопреки предположениям о каком-то внеправовом характере освобождения «Керчи», он полностью прошел 40-дневную экстрадиционную проверкув результате которой юридических оснований для выдачи не обнаружилось. Так что все сделано по закону. При этом на самой Украине Погодин проходит не как обвиняемый, а всего лишь подозреваемый.[/b ] >> То есть все то же. Доказательств Украина не предоставляет.
> > Все документы были в Интерполе. Если бы их там не было, то и судья в Ялте этого решения бы не вынесла.
Я вам сейчас не буду расписывать все российское законодательство. Но суть если задержали, то были основания то есть запрос из Интерпола. Решение об экстрадиции принимает Генеральный прокурор РФ , а не суд. Суд в Крыму назначил обеспечительный меру для экстрадиции., то есть задержаниисодержание под стражей. Далее в течении 10 дней решение Генпрокурора может быть обжаловано в суде. Который в течении месяца должен определить есть ли достаточные основания для экстрадиции обвиняемого в преступлении то есть наличие факта преступления и доказательств причастности к нему обвиняемого. Вот эти 10 дней и месяц, как раз и есть те 40 дней о которых писалось выше. И не известно, что Украина предоставила Интерполу, это не имеет значения, Но как сказано российскому суду никаких доказательных документов представлено не было. Более того на Украине вообще не было обвинения , а было лишь подозрения. То сам факт наличия доказательств по делу отсутствовал. Ну это же все элементарно. Что не ясно. Та же самая история с Гиркиным. У него до сих пор отсутствует обвинение, он всего лишь подозреваемый.
16:28 19.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но как сказано российскому суду никаких доказательных документов представлено не было.
Это Ялта, Крым. Там суд не российский, а оккупационный, украинская судья стала коллаборанткой. Ей передать ничего физически невозможно, так как письмо с адресом "Ялта, АР Крым" не дойдет.
Но по линии Интерпола все было озвучено. И если вы сначала его задержали, а потом отпустили, то где гарантия, что этого бы не было, если бы Гиркина объявили также, по линии Интерпола?
16:29 19.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Рыбак был убит вовсе не один, а вместе с сопутствующим ему пареньком, который отнюдь не снимал флаг ДНР. > Рыбак всегда выступал исключительно на русском языке - мова тут тоже не при чём. > Скорее всего он убит из-за внутренних разборок в неудачном бизнесе. Тем более методом, не присущим ополчению.
Ах, не "ополчением"? Так ты смотри интервью Гиркина, он там и про Рыбака сказал.
