>> И ведь это ты писал: - "Потому что за русский мир могут выступать только проплаченные. Нормальным людям он и даром не нужен". >> >> Я ведь это не придумал?
> > Написал конечно, а что не нравится. > Посмотрев на Приднестровье, Абхазию и ОРДЛО нормальный человек себе такого не пожелает. > > Товарищ написал, что русскоязычные в Украине захотят оплаты в биткоинах. >
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сценарию Навального давайте позовем на улицу всех кто разговаривает на русском в Украине. >> У тебя столько биткойнов нет, чтобы позвать на улицу.
> > Я с ним согласился!
Ваша главная проблема в том, что вы видите и слышите только себя. Остальное вас не интересует.
Давай начнём с Приднестровья. В Приднестровье всего навсего стоит два наших батальона, которые на 90% укомплектованы местными и заняты все только охраной арт складов ЗГВ.
Здесь нет проблем.
Кстати, эти батальоны мы хотели вывести ещё в 2004, но Ющенко наложил запрет на проход этих 350 эшелонов через территорию Украины.
Теперь Абхазия. Кто начал войну в Абхазии? Гамсахурдия. Итог - проиграли грузины абхазам и в 94 году в Москве подписали мир.
Теперь о ДНР и ЛНР. ДНР и ЛНР это следствие чего? Они возникли в следствии госпереворота произошедшего в Киеве в феврале и в следствии начала военно-полицейской операции по подавления инакомыслия начатого турчиновым в апреле14го.
Ты внимательно прочти ст. 5 своей конституции.
А чего там и кто хочет на Украине сегодня, в России это уже мало кому интересно. Украина это уже отрезанный ломоть. И при том отрезанный навсегда.
17:06 03.02.2021
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Правильно помнишь, не забывай об этом.
Что вы делаете с нашими детьми? Они должны рисовать солнце, цветы, радость... а не кресты и гробы! (с)
Этот вопрос был в тройке лидеров к Ющенко на закрытом ныне сайте "Спытай прэзыдэнта". На первом было предложение объявить войну России и тут же сдаться, а на втором вопрос по русскому языку. Они просто менялись местами в зависимости от результатов голосования.
Такое не забывается.
17:13 03.02.2021
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Дивные эти русские… Кто нынче смотрит тв. Старики пенсаки и то не все, уже есть много кто на интернет подсел. Молодежь тв даже не включает. Отсюда вывод — деньги на ветер! Стариков уже не переделать, а молодежь про 112 не слышали. Как по мне — так больше известности им принесёт шум вокруг закрытия, чем деятельность самих каналов. Зачем было ворошить то, что и так мхом поросло.
Странные эти свидомые… все им подавай «цензорЪ нет», «прямой», в народе «прямая кишка Порошенко», «эспресо», ну и др. гавно. Интересно, кто их смотрит? Однако же из моего кармана, налогоплательщика, на это говнище деньги берут. А я смотрю их?! Понятное дело без поддержки из госбюджета эти помойки давно бы сгнили!
17:16 03.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вата верещит о свободе слова и правах человека >>> Сюрреализм какой-то
>>Свобода это у вас, захотели запретили язык, захотели закрыли каналы...и все сами...свобода!!!
>Санкции введены не просто против телеканалов, а против компаний, принадлежащих некоему Тарасу Козаку. Поинтересуйся.
И что? Суд был? Какова его вина? Все доказано? Апелляции поданы? Покритиковали каналы власть, пощекотали наполеончику нервишки? Ну тогда надо признать, что у нас гондурасик, а не гос-во!
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вата верещит о свободе слова и правах человека >>>> Сюрреализм какой-то >>> Свобода это у вас, захотели запретили язык, захотели закрыли каналы...и все сами...свобода!!!
>>Санкции введены не просто против телеканалов, а против компаний, принадлежащих некоему Тарасу Козаку. Поинтересуйся.
>И что? Суд был? Какова его вина? Все доказано? Апелляции поданы? Покритиковали каналы власть, пощекотали наполеончику нервишки? Ну тогда надо признать, что у нас гондурасик, а не гос-во!
Цитирую
Установление санкций указом президента по закону не требует решения суда об определении причастности гражданина к терроризму. Таким образом, согласно закону, санкции на Козака могут быть применены как к субъекту террористической деятельности. Процедура и порядок введения санкций определяется исключительно указом президента, а не законом, поэтому Глава государства имеет право вводить санкции, как только видит для этого достаточно оснований и доказательств Но право на защиту у Козака остается. Теперь Козак подаст в суд и Служба безопасности должна выложить доказательства причастности его к террористической деятельности в суде. Дело по Козаку находится в Главном следственном управлении СБУ, они будут готовить материалы для судебного процесса. А если на суде будет доказано, что Козак причастен к терроризму, то СБУ должна выдвинуть подозрение против него и начать уголовный процесс
17:29 03.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> Вата верещит о свободе слова и правах человека
>>>>> Сюрреализм какой-то >>>> Свобода это у вас, захотели запретили язык, захотели закрыли каналы… и все сами… свобода!!! >>> Санкции введены не просто против телеканалов, а против компаний, принадлежащих некоему Тарасу Козаку. Поинтересуйся.
>>И что? Суд был? Какова его вина? Все доказано? Апелляции поданы? Покритиковали каналы власть, пощекотали наполеончику нервишки? Ну тогда надо признать, что у нас гондурасик, а не гос-во!
>Цитирую > Установление санкций указом президента по закону не требует решения суда об определении причастности гражданина к терроризму.
> Таким образом, согласно закону, санкции на Козака могут быть применены как к субъекту террористической деятельности. Процедура и порядок введения санкций определяется исключительно указом президента, а не законом, поэтому Глава государства имеет право вводить санкции, как только видит для этого достаточно оснований и доказательств > Но право на защиту у Козака остается. Теперь Козак подаст в суд и Служба безопасности должна выложить доказательства причастности его к террористической деятельности в суде. Дело по Козаку находится в Главном следственном управлении СБУ, они будут готовить материалы для судебного процесса. > А если на суде будет доказано, что Козак причастен к терроризму, то СБУ должна выдвинуть подозрение против него и начать уголовный процесс
Вообще то в правовых гос-вах признают вину после суда, а не до! Равно как и санкции. И не помню я еще такого, чтобы наложили санкции на своего же соотечественника, ни в одного гос-ва такого не было. А если не будет у СБУ доказательств, тогда как? Или сошьют?
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вата верещит о свободе слова и правах человека >>>>>> Сюрреализм какой-то
>>>>> Свобода это у вас, захотели запретили язык, захотели закрыли каналы...и все сами...свобода!!!
>>>> Санкции введены не просто против телеканалов, а против компаний, принадлежащих некоему Тарасу Козаку. Поинтересуйся. >>> И что? Суд был? Какова его вина? Все доказано? Апелляции поданы? Покритиковали каналы власть, пощекотали наполеончику нервишки? Ну тогда надо признать, что у нас гондурасик, а не гос-во!
>>Цитирую >> Установление санкций указом президента по закону не требует решения суда об определении причастности гражданина к терроризму.
>
>
>> Таким образом, согласно закону, санкции на Козака могут быть применены как к субъекту террористической деятельности. Процедура и порядок введения санкций определяется исключительно указом президента, а не законом, поэтому Глава государства имеет право вводить санкции, как только видит для этого достаточно оснований и доказательств >> Но право на защиту у Козака остается. Теперь Козак подаст в суд и Служба безопасности должна выложить доказательства причастности его к террористической деятельности в суде. Дело по Козаку находится в Главном следственном управлении СБУ, они будут готовить материалы для судебного процесса. >> А если на суде будет доказано, что Козак причастен к терроризму, то СБУ должна выдвинуть подозрение против него и начать уголовный процесс
>Вообще то в правовых гос-вах признают вину после суда, а не до! А если не будет у СБУ доказательств, тогда как? Или сошьют?
Изучай матчасть и не задавай мне тупых вопросов. Гугль в помощь. Пока, нет у меня времени на разговоры с вами.
17:33 03.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>> >>>>>>> Вата верещит о свободе слова и правах человека >>>>>>> Сюрреализм какой-то
> >
>>>>>> Свобода это у вас, захотели запретили язык, захотели закрыли каналы...и все сами...свобода!!!
> >
>>>>> Санкции введены не просто против телеканалов, а против компаний, принадлежащих некоему Тарасу Козаку. Поинтересуйся.
>>>> И что? Суд был? Какова его вина? Все доказано? Апелляции поданы? Покритиковали каналы власть, пощекотали наполеончику нервишки? Ну тогда надо признать, что у нас гондурасик, а не гос-во! >>> Цитирую >>> Установление санкций указом президента по закону не требует решения суда об определении причастности гражданина к терроризму.
>>
>
>
>>
>>> Таким образом, согласно закону, санкции на Козака могут быть применены как к субъекту террористической деятельности. Процедура и порядок введения санкций определяется исключительно указом президента, а не законом, поэтому Глава государства имеет право вводить санкции, как только видит для этого достаточно оснований и доказательств >>> Но право на защиту у Козака остается. Теперь Козак подаст в суд и Служба безопасности должна выложить доказательства причастности его к террористической деятельности в суде. Дело по Козаку находится в Главном следственном управлении СБУ, они будут готовить материалы для судебного процесса. >>> А если на суде будет доказано, что Козак причастен к терроризму, то СБУ должна выдвинуть подозрение против него и начать уголовный процесс
>>Вообще то в правовых гос-вах признают вину после суда, а не до! А если не будет у СБУ доказательств, тогда как? Или сошьют?
>Изучай матчасть и не задавай мне тупых вопросов. Гугль в помощь. Пока, нет у меня времени на разговоры с вами.
Все как обычно... Аргументов нет, переходим на хамство.
> Так как президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о применении санкций против телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZіK - а согласно указу, он вступает в силу с момента подписания - к телеканалам применены санкции на протяжении пяти лет. Это означает блокировку вещания всех трех телеканалов. > > > > > Президент Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 2 февраля 2021 о применении санкций против нардепа Тараса Козака и телеканалов кума Путина Виктора Медведчука — «112 Украина», NewsOne, ZIK. > > Источник: Указ президента Дословно: «Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 февраля 2021» О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций) «. Детали: Санкции ввели против нардепа Верховной Рады от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака сроком на 5 лет. > > Ссылка на сам Указ ниже. > > > > ********* (раскрыть)Детали: Санкции ввели против нардепа Верховной Рады от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака сроком на 5 лет. > > Они предусматривают: > 1) блокировка активов — временное ограничение права человека пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом; > 2) ограничение торговых операций; > 3) ограничения, частичное или полное прекращение транзита ресурсов, полетов и перевозок по территории Украины; > 4) предотвращения вывода капиталов за пределы Украины; > 5) приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; > 6) аннулирование или приостановкалицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием для осуществления определенного вида деятельности; > 7) полный или частичный запрет совершения сделок с ценными бумагами, эмитентами которых являются лица, к которым применены санкции в соответствии с настоящим Законом; > 8) прекращения выдачи разрешений, лицензий на ввоз в Украину из иностранного государства или вывоз из Украины валютных ценностей и ограничения выдачи наличных по платежным картам, эмитированным резидентами иностранного государства; > 9) запрет передачи технологий, прав на объекты интеллектуальной собственности; > > Также на 5 лет ввели санкции против каналов «112-Украина», NewsOne, ZIK – «Новый формат», «Ариадна ТВ», «ТВ Выбор», «Партнер ТВ» и «Лидер ТВ», «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «112-ТВ», «НОВИНИ 24 ГОДИНИ», «Нові комунікації». > > Санкции против телеканалов предусматривают: > 1) блокировка активов; > 2) предотвращения вывода капиталов за пределы Украины; > 3) приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; > 4) аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием для осуществления определенного вида деятельности; > 5) запрет пользования радиочастотным ресурсом Украины; > 6) прекращения предоставления услуг по ретрансляции / распространению телепрограмм / предоставления телекоммуникационных услуг и использования телекоммуникационных сетей общего пользования; и другие. > > Справка: Согласно закону Украины «О санкциях», их можно применять к иностранному государству, относительно иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность.
> > Источник: > Демократия по-украински. Это вам не оппозиционера посадить под истошные вопли любителей свободы слова всех мастей, это совершенно конкретно три телевизионных канала взять и тупо захлопнуть. Ну, хлопцы, готовьтесь, сейчас они вам по ушам так проедут, что мало не покажется...
Смешной ты,россиянин, "болеющий" за каналы о которых еще вчерамдаже не подозревал о их существовании. Аудитория этих каналов была намютуб 16 тыщ. Но вскоре и там их прикроют. А вам открою тайну-эти каналы вещают на деньги с твоего кармана.
17:54 03.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Смешной ты,россиянин, "болеющий" за каналы о которых еще вчерамдаже не подозревал о их существовании.
Мы не болеем за каналы. Мы рады, что вы, фашисты - окончательно сбросили маски. И ваше тупое лицемерие окончательно проявилось.
Поэтому когда вы будете че та вякать про "свободу слова" - то над вами можно будет только ржать.
Вы - КНДР в Европе.
18:10 03.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Смешной ты,россиянин, "болеющий" за каналы
Поздно болеть за вас или ваши каналы. Вы решили свою судьбу в 2014-м. Но само закрытие телеканалов - это дичь редкостная и факт вашего одичания надо старательно зафиксировать, чтобы осмыслить то новое дно, которое вы успешно пробили.
> Аудитория этих каналов была намютуб 16 тыщ.
Это я уже слышал, только никто не берется объяснить, зачем же ради такого мизера аж на уровне СНБО и президента было решение принимать, да еще и подрывающее основы демократии, как таковой.
> А вам открою тайну-эти каналы вещают на деньги с твоего кармана.
Вас там до сих пор на жадность ловят? Понятно с вами все. Ну, бывайте здоровы.
