> Ты что, живешь в 20 раз богаче, чем серединный украинец и даже в 6 раз богаче, чем серединный россиянин? > Я как-то сомневаюсь: quoted1
не буду переубеждать,не вижу смысла,на то как я живу и чем занимаюсь-это никак не повлияет:) Тем более,что ваши wealth per capita index-универсальная аргументация на все случаи жизни:) Что-то еще нашли бы,что-ли ,а то как-то однообразненько получается.Да и не самый информативный индикатор
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно по этой причине проект "новорашия" 2014 добробаты в кедах накрыли медным тазом. quoted1
Там полно крымчан воевало, чудик. Твоя тупая проблема что таких же твоих сограждан, которые тебе в горло при случае вопьются - миллионы. Они есть и в Днепропетровске и в Запорожье и в Одессе, и даже в Жмеринке и Умани. Ваша армия сама была саботажником в начале войны.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
Вот только засунь себе поглубже плешивый фейк, угу? Да, там есть россияне а сколько там перебили поляков к примеру клоун? А сколько русских с вашей стороны не граждан Украины? Ты ради интереса погугли жив ещё один ублюджок по фамилии Черныш, или нет, крымский археолог. Как найдёшь, передай чтобы он сдох.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем они подписали ЗСТ,ассоциацию,дали безвиз. quoted1
Бусы туземцам, а вы, идиоты, рады. Я тебюе не про безвиз, чудило, говорю, а про деньги, улавливаешь разницу? У тебя если не было денег на визу так ты чему рад, гастер?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем более,что ваши wealth per capita index-универсальная аргументация на все случаи жизни:) quoted1
Ну, прямо уж и на все. Не на все. Но что касается уровня жизни населения той или иной страны, а также уровня экономической мощи той или иной страны, то показатель, более чем важный. Собственно, поэтому я им и интересуюсь.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то еще нашли бы,что-ли ,а то как-то однообразненько получается.Да и не самый информативный индикатор quoted1
А вот здесь вы очень сильно ошибаетесь. Прямо даже, принципиально ошибаетесь. Это всякие там ВВП в век глобализма малоинформативны и не очень интересны. А уровень богатства той или иной страны, а также населения той или иной страны, это прямо самое главное.
> А вот здесь вы очень сильно ошибаетесь. > Прямо даже, принципиально ошибаетесь. > Это всякие там ВВП в век глобализма малоинформативны и не очень интересны. quoted1
А можно вопрос,у вас экономическое образование? Без обид.Просто хочу понять ,чтобы не тратить время на пояснение очевидных вещей.Или "самообразование"-ничего не имею против,всячески приветсвую желание самостоятельно разобраться.
> Но что касается уровня жизни населения той или иной страны, а также уровня экономической мощи той или иной страны, то показатель, более чем важный. quoted1
ВВП -один из показателей,который сам по себе мало что значит.Уровень жизни -это комплексный показатель ,который включает в себя пару десятков индикаторов и не только "уроень богатсва",даже через его медианное значение Уровень "экономической мощи страны"-это скорее всего ваше изобретение,а что вы в это понятие вкладываете?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уровень жизни -это комплексный показатель ,который включает в себя пару десятков индикаторов и не только "уроень богатсва",даже через его медианное значение quoted1
Собственно, по большому счету согласен. Но всякие няшки почти всегда возникают из-за наличия и отсутствия денег. Поэтому уровень богатства, это ОСНОВНОЙ показатель. А всякую там духовность оставьте ушастым собирателям скрепок. Они как раз очень любят рассуждения на этот счёт, сидя на просиженом диване и поедая картоху.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВВП -один из показателей,который сам по себе мало что значит. quoted1
ВВП в той или иной стране характеризует уровень производства продукта в этой стране. Но никак не характеризует уровень потребления этого продукта. А уровень потребления (не производства) этого продукта как раз и есть главное, что характеризует уровень жизни в той или иной стране.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уровень "экономической мощи страны"-это скорее всего ваше изобретение,а что вы в это понятие вкладываете? quoted1
Вообще-то вы странно рассуждаете. Разве тот, кто богаче не имеет бОльших возможностей для достижения своих целей? И не надо мне про ядерное оружие, его сегодня в мире никто применить не может, кроме США. А у США такой необходимости нет, достаточно и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ США. Которая составляет 29,4% от экономической мощи всего мира. У Китая, например, 17,7 %. У России, 0,85 %.
> - Герасим ! Давай ворота откроем ? > - Гаврила,. Ворота открывать нельзя, снаружи половцы и печенеги. > - Слушай Герасим, мы тут сидим уже целый месяц. > - Да, Гаврила, это называется "осада", она так работает.
> - Вообще, за последние дни печенеги никого не убили... > - Это потому что мы за стенами. > - Но мне репу полоть пора. Жрать то что будем ? quoted1
> Собственно, по большому счету согласен. > Но всякие няшки почти всегда возникают из-за наличия и отсутствия денег. > Поэтому уровень богатства, это ОСНОВНОЙ показатель. А всякую там духовность оставьте ушастым собирателям скрепок. Они как раз очень любят рассуждения на этот счёт, сидя на просиженом диване и поедая картоху. quoted1
абсолютно с вами согласен. Правда "няшик"и деньги взаимосвязанные вещи.Если в них-включать институты ,то их наличие или отсутвие и есть основным фактором деньги есть/денег нет. Страны с развитыми и устоявшимися институтами богаче стран в которых они неустойчивы или только создаются. Пример-СНГ
> ВВП в той или иной стране характеризует уровень производства продукта в этой стране. Но никак не характеризует уровень потребления этого продукта. quoted1
все верно,для определения уровня потребления есть другие показатели.ВВП и потребление-не тождественны
> А уровень потребления (не производства) этого продукта как раз и есть главное, что характеризует уровень жизни в той или иной стране. quoted1
не совсем,уровень жизни включает еще и некоторые интегральные,качественные показатели -средняя продолжительность жизни,доступные расходы на медицину,безопасность личная (уровень преступности),уровень качество и доступность государственного сервиса и тд
> Разве тот, кто богаче не имеет бОльших возможностей для достижения своих целей?
> И не надо мне про ядерное оружие, его сегодня в мире никто применить не может, кроме США. А у США такой необходимости нет, достаточно и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ США. Которая составляет 29,4% от экономической мощи всего мира. > У Китая, например, 17,7 %. > У России, 0,85 %. quoted1
Абсолютно с вами согласен-больше богатсва-больше возможностей,основное влияние в современном мире -через экономические факторы,а не через военный потенциал Я просто высказался по поводу самого термина "экономическая мощь" и попросил уточнения.Вы его -я определил что вы вкладываете в него
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> не совсем,уровень жизни включает еще и некоторые интегральные,качественные показатели -средняя продолжительность жизни,доступные расходы на медицину,безопасность личная (уровень преступности),уровень качество и доступность государственного сервиса и тд quoted1
Я упростил, назвав главный фактор. От которого, собственно, всё и проистекает. Если мы сейчас начнем обсуждать ВСЕ факторы, понадобятся месяцы обсуждений.
> Если мы сейчас начнем обсуждать ВСЕ факторы, понадобятся месяцы обсуждений. quoted1
Безусловно. Хотя есть один из этих,который выглядит наиболее "емким"-средняя продолжительность жизни,она определяется и богатством и всеми прозводными от него