Путин рассматривает Украину как бунтующую вассальную территорию, –
07:27 20.06.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Дело не в Путине. Он - функция от олигархов. Дело в дележе наследства СССР. >
Да откуда в РФ олигархи? Они как раз-то и есть функция власти-инструмент для перераспределения дохода.Они не есть самостоятельной единицей. Точно так же и с наследием СССР-30 лет прошло,о нем по срокам давности пора забыть
07:27 20.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Зря ты с ним так серьёзно. Он того не стоит. Ошивается здесь только чтобы по прикалываться и по пукать. Заметь, почти три десятка сообщений и ни одного по делу и по теме. Подтявкнуть и отбежать. >
08:09 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским >
Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах,но в этом случае-немного мимо. 1.ПДЧ-это "дорожная карта" реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту.ПДЧ -как "шаблон"-один,для кажой страны готовится индивидуальная программа ,учитывающая особенности страны-кандидата. В ПДЧ -нет ни полслова о "конфликтах".
Раавно как и в самом договоре
2.Для приема в НАТО -есть 2 критерия А.расположение в Европе Б.Согласие всех членов Альянса пр условии выполнения ПДЧ 3.В Уставе и других документах НАТО -нет критерия "отсутвие территориальных конфликтов",единственный случай -Македония,прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса ИТОГО: 1.Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ 2.Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса 3.Конфликты и по имеющейся практике,и по регламентам НАТО-не есть нормой,исключающей членство в альянсе
08:15 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> План действий по членству (ПДЧ) > Раздел № 1 Пункт 2 подпункт С >
Читаем внимательно От претендентов также можно ожидать: разрешать свои международные споры мирными средствами; продемонстрировать приверженность верховенству закона и правам человека; разрешать этнические споры или внешние территориальные споры, включая ирредентистские претензии или споры о внутренней юрисдикции, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддерживать добрососедские отношения; установить соответствующий демократический и гражданский контроль над своими вооруженными силами; воздерживаться от угрозы силой или ее применения любым способом, несовместимым с целями ООН ; способствовать развитию мирных и дружественных международных отношений путем укрепления своих свободных институтов и содействия стабильности и благополучию; продолжать полностью поддерживать Совет евроатлантического партнерства и Партнерство ради мира и участвовать в их работе; продемонстрировать приверженность обеспечению стабильности и благополучия посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности.
Речь идет не о том, есть или нет споры, а о том, что их надо разрешать мирными способами не больше и не меньше
>> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским >>
>Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах,но в этом случае-немного мимо.
> 1.ПДЧ-это "дорожная карта" реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту.ПДЧ -как "шаблон"-один,для кажой страны готовится индивидуальная программа ,учитывающая особенности страны-кандидата. > В ПДЧ -нет ни полслова о "конфликтах". >
> > 2.Для приема в НАТО -есть 2 критерия > А.расположение в Европе
> Б.Согласие всех членов Альянса > пр условии выполнения ПДЧ > 3.В Уставе и других документах НАТО -нет критерия "отсутвие территориальных конфликтов",единственный случай -Македония,прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса
> 1.Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ > 2.Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса > 3.Конфликты и по имеющейся практике,и по регламентам НАТО-не есть нормой,исключающей членство в альянсе
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским >>>
>>Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах,но в этом случае-немного мимо.
> >
>> 1.ПДЧ-это "дорожная карта" реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту.ПДЧ -как "шаблон"-один,для кажой страны готовится индивидуальная программа ,учитывающая особенности страны-кандидата. >> В ПДЧ -нет ни полслова о "конфликтах". >>
> > >
>> Раавно как и в самом договоре
>Разве я где то ссылался на договор ?
>> >> 2.Для приема в НАТО -есть 2 критерия >> А.расположение в Европе
> >
>> Б.Согласие всех членов Альянса >> пр условии выполнения ПДЧ >> 3.В Уставе и других документах НАТО -нет критерия "отсутвие территориальных конфликтов",единственный случай -Македония,прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса
> >
>
>> ИТОГО:
>
>> 1.Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ >> 2.Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса >> 3.Конфликты и по имеющейся практике,и по регламентам НАТО-не есть нормой,исключающей членство в альянсе
>
:) от кандидата "ожидается" -в будущем далее по тексту и кандидатом не может стать страна у которой есть -далее по тексту-этого нет В разделе 1 речь идет о принципах в частности мирного урегулирования споров,почитайте продолжение разд 1 "выполнение" и нет "запретительных" формулировок,которые исключали бы ПДЧ
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским >>>> >>> Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах, но в этом случае-немного мимо.
>> >>
>>> 1. ПДЧ-это «дорожная карта» реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту. ПДЧ -как «шаблон"-один, для кажой страны готовится индивидуальная программа, учитывающая особенности страны-кандидата. >>> В ПДЧ -нет ни полслова о «конфликтах». >>>
>> >> >>
>>> Раавно как и в самом договоре
>>Разве я где-то ссылался на договор?
>>> >>> 2. Для приема в НАТО -есть 2 критерия >>> А. расположение в Европе
>> >>
>>> Б. Согласие всех членов Альянса
>>> пр условии выполнения ПДЧ >>> 3. В Уставе и других документах НАТО -нет критерия «отсутвие территориальных конфликтов», единственный случай -Македония, прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса
>> >>
> >
>>
>>> ИТОГО:
>>
>>> 1. Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ >>> 2. Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса
>>> 3. Конфликты и по имеющейся практике, и по регламентам НАТО-не есть нормой, исключающей членство в альянсе
>>
> > :) от кандидата «ожидается» -в будущем далее по тексту и кандидатом не может стать страна у которой есть -далее по тексту-этого нет > В разделе 1 речь идет о принципах в частности мирного урегулирования споров, почитайте продолжение разд 1 «выполнение» и нет «запретительных» формулировок, которые исключали бы ПДЧ
09:13 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разве я где-то ссылался на договор?
вы не ссылались- я ссылался. Вступление в альянс -это процесс, похожий и на подписание соглашения об ассоциации, и получение бевиза. Это -не вертикальный, а горизонтальный процесс. И он предполагает коммуникации со всеми участниками альянса. Результатом этих коммуникаций является принятие коллективного решения. Эти коммуникации идут достаточно длительное время, но сам факт их существования -это уже подтверждение того, что «процесс запущен» и прямых запретов-нет, если бы это было не так-не было бы самих консультаций.
>>>>> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским
>>>>> >>>> Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах, но в этом случае-немного мимо. >>> >>> >>>> 1. ПДЧ-это «дорожная карта» реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту. ПДЧ -как «шаблон"-один, для кажой страны готовится индивидуальная программа, учитывающая особенности страны-кандидата. >>>> В ПДЧ -нет ни полслова о «конфликтах». >>>> >>> >>> >>> >>>> Раавно как и в самом договоре >>> Разве я где-то ссылался на договор? >>>> >>>> 2. Для приема в НАТО -есть 2 критерия >>>> А. расположение в Европе
>>>> 3. В Уставе и других документах НАТО -нет критерия «отсутвие территориальных конфликтов», единственный случай -Македония, прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса >>> >>>
>>> >>>> 1. Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ >>>> 2. Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса
> >
>>>> 3. Конфликты и по имеющейся практике, и по регламентам НАТО-не есть нормой, исключающей членство в альянсе
>>>
>> >> :) от кандидата «ожидается» -в будущем далее по тексту и кандидатом не может стать страна у которой есть -далее по тексту-этого нет >> В разделе 1 речь идет о принципах в частности мирного урегулирования споров, почитайте продолжение разд 1 «выполнение» и нет «запретительных» формулировок, которые исключали бы ПДЧ
> >
> > >
это всего-лишь вольная интерпритация конкретного прецендента,применительно к конкретному ПДЧ,тем более что эти задачи были выдвинуты членом альянса. И это отнюдь не означает,что в ПДЧ Украины будет пункт о признании Крыма российским. Разве ччто РФ сама решит стать членом НАТО ,получит ПДЧ быстрее Украины и выдвинет такое условие Грузия продвинулась больше в получении ПДЧ,они уже начали отрабатвать проект ПДЧ и у них есть свои нюансы по Ю.Осетии и Абхазии ,но выражается это не в обязательстве признания их незпвисимости а в особеностях применения положения о коллективной безопасности применительно к этим территориям
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Германия точно и по моему Франция, четко и ясно дали понять что менять ПДЧ ради Украины и Грузии не будут. даже если вы решите конфликт на Донбассе вам надо еще будет признать Крым Российским >>>>>> >>>>> Вы очень хорошо разбираетесь в международных правовых вопросах, но в этом случае-немного мимо. >>>> >>>> >>>>> 1. ПДЧ-это «дорожная карта» реформ по приведению вооруженных сил и системы безопасности к единому стандарту. ПДЧ -как «шаблон"-один, для кажой страны готовится индивидуальная программа, учитывающая особенности страны-кандидата. >>>>> В ПДЧ -нет ни полслова о «конфликтах». >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> Раавно как и в самом договоре >>>> Разве я где-то ссылался на договор?
>>>>> >>>>> 2. Для приема в НАТО -есть 2 критерия >>>>> А. расположение в Европе
>>>>> пр условии выполнения ПДЧ >>>>> 3. В Уставе и других документах НАТО -нет критерия «отсутвие территориальных конфликтов», единственный случай -Македония, прием которой блокировала долго Греция -член НАТО.Т.е решение о соответвии критериев-это индивидуадьное решение стран-членов альянса >>>> >>>> >>>
>>>>> 1. Вступление в альянс -это вопрос полноты выполнения дорожной карты-ПДЧ >>>>> 2. Согласование вступления (после ПДЧ) со всеми участниками Альянса
>>>>> 3. Конфликты и по имеющейся практике, и по регламентам НАТО-не есть нормой, исключающей членство в альянсе >>>>
>>>
>>> :) от кандидата «ожидается» -в будущем далее по тексту и кандидатом не может стать страна у которой есть -далее по тексту-этого нет >>> В разделе 1 речь идет о принципах в частности мирного урегулирования споров, почитайте продолжение разд 1 «выполнение» и нет «запретительных» формулировок, которые исключали бы ПДЧ
>> >>
> >
>> >>
>>
> > это всего-лишь вольная интерпритация конкретного прецендента,применительно к конкретному ПДЧ,тем более что эти задачи были выдвинуты членом альянса. > И это отнюдь не означает,что в ПДЧ Украины будет пункт о признании Крыма российским. Разве ччто РФ сама решит стать членом НАТО ,получит ПДЧ быстрее Украины и выдвинет такое условие
Какой на хрен пункт про Крым .. ПДПЧ предписывает уладить все конфликты кандидату а не отдельно по каждой стране с пречислением конфликта
> Грузия продвинулась больше в получении ПДЧ,они уже начали отрабатвать проект ПДЧ и у них есть свои нюансы по Ю.Осетии и Абхазии ,но выражается это не в обязательстве признания их незпвисимости а в особеностях применения положения о коллективной безопасности применительно к этим территориям
Если вы верите что ради Украины и Грузии изменят ПДПЧ так ради бога ..но пока его не изменили Украине не видать членства как своих ушей без признания Крыма Российским , а Грузи без признания Абхазии и Ю.Осетии ВСЕ
09:43 20.06.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Путин не будет начинать большую войну против Украины ради подачи воды из Днепра в Крым,
Большая война? Да ты первым выбежешь с цветами навстречу освободителям. Я таких у нас в Крыму наблюдал. Вот только что был свидомый патриот и бац -ымперец
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Кремлю наплевать, как живут люди и в Крыму, и во всей России.
Нормально люди живут в Крыму, уж точно лучше чем вы.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> При рыночной экономике любой товар можно приобрести в любой точке мира не выходя из дома.
А как же санкции, отключение от Свифта? Вы, свидомиты, уж определитесь или санкции или класть на санкции.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Там один шаг до НАТО и Украину уже не достать.Чтобы стать врагом русскому ему не нужно объявлять войну. Достаточно сказать ему в глаза правду.
А кто тебе сказал что за вас кто-то хочет умирать, клоун? Тебе мало войны за Осетию? Вам НАТО не светит вообще ты даже забудь об этом и даже вступив в НАТО немцы что ли поспешат вас спасать? Может мадьяры или поляки?
09:51 20.06.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Но глупо упускать шанс максимально интегрироваться в самый технологичный и платёжеспособный рынок мира.
Конечно глупо только на фиг вы там нужны расскажи? Там всё уже поделено и кто вам свой кусок пирога отдаст, бестолковый ты человек. Чтобы отгрызть свой сегмент, нужна сила а она у вас есть? Вы импотенты не в смысле что член не стоит а конкретный перевод с латыни я имею в виду. Русский рынок менее платежеспособен но он - реальность Скажем, импортозамемещение по движкам для веротолётов Миля далось не легко. А это деньги для вас здесь и сейчас....были. Теперь ваши движки сказать куда засунуть можете? Даже за воду в Крым, вы бы получали деньги на ровном месте, но у вас же вол власти невменяемые и такие как ты им поддакивают. Меня вода в Крыму не колышет, но есть канал, есть водоток, эта вода и так течёт и верх идиотизма на это не заработать, ну не задушили вы Крым своей водной блокадой.. Вы разорили херсонских фермеров и теперь эти граждане батрачат. Усвой, чувак, нет у вас другого нормального рынка кроме России или вы згинете, или сами к нам попроситесь и скорее всего второе но я против этого. Прикинь как вам извиняться то придётся?
> Путин не будет начинать большую войну против Украины ради подачи воды из Днепра в Крым, > >
> > > Кремлю наплевать, как живут люди и в Крыму, и во всей России. Но ему не наплевать в какую сторону смотрят власть и население сопредельных республик,которые кремль по какой то непонятной причине считает сферой своего влияния. Чтобы влиять,из себя нужно что то представлять. Прежде всего экономически и технологически. Эпоха сырьевого вассалитета безвозвратно канула в лету. При рыночной экономике любой товар можно приобрести в любой точке мира не выходя из дома. Политическая цена за лояльность - это сыр в мышеловке. Кремлю пока удаётся держать на военно- сырьевом кукане Беларусь и Армению. Но это не потому, что на мировом рынке нет альтернативы энергетическому сырью,или безопасности, а потому,что засидевшиеся "вожди" не желают уходить согласно демократическим процедурам. Международный тоталитаризм всегда находит точки соприкосновения. Случайному демократу Армении Пашиняну указали его место, пустив под нож спорную часть территории. Как там в известной поговорке " русские своих не бросают" ? Ещё как бросают,да и свои ли вы им ,если прислуживать не желаете ? Учитывая сложившуюся ситуацию,Украине в этой компании находится не только нецелесообразно,но и смертельно опасно. Вожди на дух не переносят атмосферу,которая гипотетически угрожает их существованию. Свободные,демократические выборы им подавай. Ишь чего удумали ? Кремль не видит возможности,как можно сосуществовать в паритетных отношениях с независимыми от него соседями. По этой причине пыжится,пыхтит, рисует какие то дистрофические "красные линии". А какое дело Украине до ваших красных линий? С какой стати вы диктуете свободным людям, что им можно делать, а что нельзя?" Почему Путин стремится закрыть дорогу Украине в Евросоюз –Курт Волкер . Там один шаг до НАТО и Украину уже не достать.Чтобы стать врагом русскому ему не нужно объявлять войну. Достаточно сказать ему в глаза правду.
По ходу Путину вообще насрать на Украину, просто этого пережить на украине не могут вот и постите всякий бред
10:06 20.06.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Как изменилась стоимость товаров за 6.5 лет Взяли чек за 2014 год и купили те же самые продукты в 2021. Корзина подорожала на 75%... А на сколько выросли доходы ? -
Цены подорожали, но чувак, у нас дороже чем в Киеве и при вас было и даже при СССР и что тут стонать то? Любой крымчанин понимает что если бы не Россия, то у нас и ценники были такие же да война в придачу и работы бы не было ну как прямо у вас. У нас в универе, я был студентом, один конь преподавал. Вот он говорил: смотрите, люди уехали на заработки но деньги то привезли сюда. Я ему потомне скажу как сдал сдал зачёт, было кому наехать. Так вот сказал. они там построили а не здесь, может это тупо кому-то там блага создавать? И пояснил на конкретном примере, что вот мой батя работает, он не платит налоги, на тот момент и это плохо, но он платит ментам, сперва бандитам, то что он заработал он тратит здесь всё без остатка. И те привозные деньги они на что идут? На пожрать и одеться так и одежду ту же с Польши гонят и авто с Германии. 65 человек меня слышат, понимаешь? Я тогда был ещё незрелый, сейчас бы добил без остатка. Что ты думаешь, он теперь самый русский человек в Крыму.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Чаще всего такие парадоксы случаются при государственном капитализме.-- Депутат Думы глава комитета по труду и соц.политике Нилов потребовал от премьера запрета на скармливание населению хлеба из фуражного зерна для скота. Премьер ответил встречным вопросом " а куда прикажете девать наш рекордный урожай ?
Ну это фантастика, но я тебе чуть другое скаджу. У нас по Крыму разные регионы разный хлеб пекут. Мне симферопольский не нравится, но вот красногвардейский или бахчисарайский самое то, неплохая пекарня есть в селе Пионерское Симферопольского района. Люди хлеба меньше стали есть, потому что есть мясо, чувак. Меня бабушка всё заставляла есть с хлебом и хлеб выбросить смерти подобно а почему? Ну если он сопрел? У меня лифт завешан доставками, чего хочешь получи. День рождения у меня зимой и я получил зимой шашлык. Да, и про хлеб ещё, отличные лепёшки есть, но я их не покупаю, даже предпочитаю чёрный хлеб. Но макароны с хлебом уже давно никто не ест Хлеб - пища бедных, усвой.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> по итогам 2019 года реальные располагаемые доходы населения впервые с 2014 выросли на 0,8%..
Ага, я вижу как реально выросли, потому как все всегда плачут, ой как бедно мы живём, дом достраивает в два этажа а всё бедно живёт, у меня такого нет.
10:09 20.06.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> кремль по какой то непонятной причине считает сферой своего влияния. Чтобы влиять,из себя нужно что то представлять. Прежде всего экономически и технологически
Байден по приезду отменил военную помощь Украине. Учи гимн России и собирай тихо доказательства что ты не бандеровец, грядут большие перемены.
