Kibalchish (Kibalchish) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто в вашем случае не будет трогать ифраструктуру, не переживайте вы так.))) > Основной предупредительный удар будет нанесен по вашим самым смелым героям сала. > Так что не переживайте за мосты, мосты нам самим ещё понадобятся.))) quoted1
Выбор инструментариев для воздействия на Украинский режим у России настолько широк, что даже глаза разбегаются.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> The U.S. provides aid to countries that are recovering from war, developing countries, and countries that are strategically important to the U.S. In 2018, the U.S. spent over $47 billion on foreign aid – about $1 billion more than in 2017. quoted2
>
> Понятно. > > США за годы своего присутствия в Афганистане потратили миллиарды долларов на проекты, которые должны были способствовать укреплению страны, но в итоге оказались провальными. quoted1
Разговор был о том, что у них, якобы, нет денег. Деньги у них есть. Тем более, что добиваться своих целей деньгами гораздо разумнее (и выгоднее), чем войной.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> По словам эксперта, за первые несколько минут ракетно-бомбовыми ударами будут уничтожены все мосты, все железнодорожные узлы, все системы связи и коммуникаций, инфрастуктура электроэнергетики, места расположения войск и центры принятия решений quoted1
Наполеон, епрст! Прямо таки ВСЕ? Клоун А Берлага еще этот детский лепет на всеобщее обозрение выставляет. Я то патриотические передачи не смотрю, потому что не являюсь подростком из трудной семьи. Но многие смотрят. Особенно пенсионеры - бывшие чиновники. Как раз их уровень
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор был о том, что у них, якобы, нет денег. Деньги у них есть. Тем более, что добиваться своих целей деньгами гораздо разумнее (и выгоднее), чем войной. > quoted1
У них нет разницы между деньгами и войной. Менталитет американцев с детства воспитывается так, что он копейки не потратит без извлечения прибыли.
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наполеон, епрст! > Прямо таки ВСЕ? > Клоун quoted1
Звони своим хозяевам, пусть вышлют свежую методичку.
Как сообщает РИА Новости, авиацией американской коалиции был уничтожен последний мост через реку Евфрат в 60 километрах к востоку от Ракки, находившийся вблизи поселка Маадан. Ранее были разрушены остальные мосты через реки Евфрат и Аль-Хабур. В итоге регион Аль-Джазира оказался полностью изолированным от соседних локаций. https://topwar.ru/109587-unichtozhen-posledniy-m...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самое главное — Запад обязательно использует такую возможность для установления своего присутствия на Украине. Нанесение ударов по гражданской инфраструктуре сразу снимет все юридические препоны. Такие удары будут преподнесены как вопиющее проявление варварства (может быть, даже геноцида) с необходимостью скорейшего оказания всемерной помощи и т. д. и т. п. quoted2
> > Исходя из тактики ведения войны по американским лекалам, следует сначала уничтожать инфраструктуру. ЛЭП, ТЭЦ и т. д. > > Чтобы ни один крендель не смог зарядить телефон, а в домах стало бы холоднее чем на улице. > > Представь себе город без электричества и тепла. Зимой. > > https://ru.wikipedia.org/wik...
> > > А если кто захочет помешать высокоточному поражению — тот получит ЯО за шиворот. quoted1
Этого ни в коем случае не будет. Ваши лидеры слишком сильно погрязли в роскоши и слишком любят власть. Даже не власть, а повелевание. Что-то типа богоподобности... Для них заканчивать свою жизнь в бункере, есть консервы, пить очищенную мочу и "повелевать" максимум несколькими сотнями человек - абсолютно неприемлемый вариант. Так что ядерным оружием они только шантажировать могут, но никогда его не используют.
> авиацией американской коалиции был уничтожен последний мост через реку Евфрат в 60 километрах к востоку от Ракки quoted1
Можешь запустить это дополнительным роликом для очередной патриотической передачи, в которую можешь еще гуцула в порванной бомбе вставить, как картинку. Картинки хорошо воспринимаются гражданами. Не даром детские книжки все были с картинками.
Я же скажу тебе просто - сравнение твое не верное и не соответствует исходным данным.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственное, что они могут - это минимизировать свои территориальные потери и максимизировать потери живой силы противника (разные стратегические цели подразумевают разную тактику ведения боевых действий). quoted1
мы это уже проходили ... чеченский опыт нам в помощь . кстати и вам тоже
Это факт. Английская разведка быстро установила, что тяжёлое промышленное оборудование (станки) от бомбардировки страдает сравнительно мало, а повреждённые/разрушенные здания цехов либо быстро ремонтируются, либо демонтируются и заменяются временными или облегчёнными сооружениями. Иногда для возобновления производства немцам требовалось лишь потушить пожар и смести со станков битый кирпич.
Поэтому союзники начали интенсивно бомбить жилые кварталы. Для деморализации населения и снижения производительности труда рабочих. Вам то же самое сделать придётся. Украинцы, конечно, не немцы... Но, всё равно, такой вариант для вас будет очевидно неприемлем.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это факт. Английская разведка быстро установила, что тяжёлое промышленное оборудование (станки) от бомбардировки страдает сравнительно мало, а повреждённые/разрушенные здания цехов либо быстро ремонтируются, либо демонтируются и заменяются временными или облегчёнными сооружениями. Иногда для возобновления производства немцам требовалось лишь потушить пожар и смести со станков битый кирпич. > > Поэтому союзники начали интенсивно бомбить жилые кварталы. quoted1
Мда, ванюш, начитался английских отмазок.
Цель бомбардировок Дрездена была не в том, чтобы уничтожить промышленность, а в том, чтобы запугать население германии и подорвать его дух и способность к сопротивлению.
Первое - самое главное. Время. У тебя его нет. Второе - пространство. Разное по размеру. И далее по списку. И вообще, какой смысл долго и серьезно говорить про эту дезу?