>> Это просто смешно. Это и есть украинские слова, которые включили с искажениями в русский. Вы хоть историю "русского" языка знаете? Что в основе, как, когда и кем формализовался?
>> >> Прачки (от праты) у вас стирают, и то, что очевидно, у вас должно быть глазовидно). quoted2
> > То есть топонимов слова край на украинском нет. И это фиаско. Претендовать на русский язык значит отказаться от украинского суржика. Иначе так и будете жить с трубой, которая у вас в одну сторону. quoted1
Справедливости тока ради.. Первый газ в Москву шол с Украины..!! Пока Сургут и проч не разведали Мну нихахол
> Вы действительно не понимаете, что такое демократическое общество. quoted1
Это намек на то, что Украина-демократическое государство и ты, украинец, постиг тайны демократии? Если принять во внимание твой украинский опыт, то очевидно, что ты пребываешь в глубоком заблуждении, поскольку Украина запахла после майдана серой, но никак не демократией. Ты не осознаешь хорошо известное пытливому уму — демократии нет нигде. Везде, украинец, власть экономически господствующих элит. В буржуазном обществе демократия невозможна по определению. Что такое демократия? Власть народа! И в какой стране мира власть принадлежит народу? Признаком отсутствия демократии в государстве является гриф «секретно» на статьях бюджета и на множестве документов, создаваемых в недрах законодательной и исполнительной власти. Если деятельность власти засекречена, то это значит, что она вне общественного контроля и отчуждена от народа. А поскольку так всюду дело обстоит, то не фиг рассказывать о своих демократических открытиях.
> Это намек на то, что Украина-демократическое государство и ты, украинец, постиг тайны демократии?
> Если принять во внимание твой украинский опыт, то очевидно, что ты пребываешь в глубоком заблуждении, поскольку Украина запахла после майдана серой, но никак не демократией. Ты не осознаешь хорошо известное пытливому уму — демократии нет нигде. Везде, украинец, власть экономически господствующих элит. В буржуазном обществе демократия невозможна по определению. Что такое демократия? Власть народа! И в какой стране мира власть принадлежит народу? > Признаком отсутствия демократии в государстве является гриф «секретно» на статьях бюджета и на множестве документов, создаваемых в недрах законодательной и исполнительной власти. > Если деятельность власти засекречена, то это значит, что она вне общественного контроля и отчуждена от народа. А поскольку так всюду дело обстоит, то не фиг рассказывать о своих демократических открытиях. quoted1
Постиг, не переживай. «Власть народа» — это из коммунистической агитки. На самом деле, это несколько независимых ветвей власти, в том числе и представительная — от граждан. Плюс регулярная сменяемость властей.
Но это никак не царек, одна идеология и несменяемость.
Власть «народу» не может принадлежать по определению.
Государство — это определенная Система управления социумом. Теми, кто на это способен. И что в этом всем важно — это забота об «общем благе» этого социума. Именно для этого в нишу управления вводятся Представители, которые выполняют исключительно контрольные функции, т.к. в менеджменте Системы они не разбираются, а судят по результатам и признакам.
Разумеется, существенную часть выполняет независимая Судебная система, следящая за выполнением принятых Правил социального общежития.
Спекулятивное цепляние за греческий термин, ничего не означает, т.к. в оригинале речь вообще шла о полисии.
Гриф «секретно» касается отделов безопасности государства и никакого отношения к демократии не имеет. Он имеет отношение к первичной функции любого Государства — внешней и внутренней охране социума.
А чтобы этим не злоупотребляли, существует в современном цивилизованном обществе масса предохранителей. Но это уже другая тема.
По поводу Украины.
1. Ничего здесь не «запылало» и ничем не пахнет. Украинцы изначально не приемлют какой-либо диктатуры. И реагируют на это соответственно.
2. Демократии, как мифологии нет нигде, верно. Но этим термином обозначают вполне конкретную конструкцию управления государством, которая кардинально отличается от авторитаризма и тоталитаризма. Этого вполне достаточно.
3. Не вам, теоретикам, судить об Украине. Это у вас танки стреляли по Думе, 20 лет один Президент и страна обрела кучу врагов и санкций.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот предки жителей Донбасс приехали на свою землю тогда, когда одни суслики по норкам прятались. Вас же там не стояло. quoted2
> > На свою землю не приезжают. На ней живут. Чужую захватывают. >
> А что касается предков, то и в 19 веке (есть подробная карта "языков" и в 1941 и в 1946 на этой ("донбасской") земле и на Кубани, и вплоть до Воронежа и на Слободжанщине жили украинцы и никакими московитами там не пахло. > > Да в Союзе людей переселяли, целые народности сплавляли в глухомань, на БАМ, на целину, на "стройки пятилетки" и т.п. Но границы Украины очерчивают центральную часть проживания украинцев. И настроения жителей села какой-либо области на госграницу не влияют. quoted1
Но это же только украинцы живут 140 тысяч лет , а земли Донбасса несколько веков назад пустовали. Своя земля была лишь для сусликов. Другое дело, что и укро-шумеров там тоже не было. И где они пропадали? Динозавров воспитывали? Не слышали в Донбассе ещё век назад о существовании каких-то украинцев. Приехал Юз, создал завод, и поехали туда работники со всей России. Ты уж как-нибудь самостоятельно украинцев разыскивай. ок? Без нас - нам они без толку.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
> Но это же только украинцы живут 140 тысяч лет, а земли Донбасса несколько веков назад пустовали. Своя земля была лишь для сусликов. Другое дело, что и укро-шумеров там тоже не было. И где они пропадали? Динозавров воспитывали? > Не слышали в Донбассе ещё век назад о существовании каких-то украинцев. Приехал Юз, создал завод, и поехали туда работники со всей России. Ты уж как-нибудь самостоятельно украинцев разыскивай. ок? Без нас — нам они без толку. quoted1
Кто рассказал, что «пустовали»? Советские историки? И Хьюз приехал откапывать заводы, а не строить. И не сам с лопатой, а местное, украинское население работало.
На чем ваши работники ехали «со всей России»? На телегах? А откуда они о заводах узнали? По радио, наверное. Фантасты…
эта мантра про 20 лет — это для лохов из стран третьего мира, чтобы вами управлять легко было. Я полагаю ты же когда-то сталкивался по жизни с директорами предприятий? Это где видано, чтобы дельный хороший дир уходил с места, потому что какой-то чудик со стороны придумал, что ему там надо только 8 лет пробыть, или 10. А нового где брать? а где гарантии? А сколько он будет вникать в дело — весть свой первый срок? Жену/мужа может тоже по срокам менять? а че — отсидел — вали, нечего.
Не надо нам тыкать 20-летним сроком, пойдет — еще на 6 лет выберем, коли нас курс устраивает. А вы скачите, скачите. Наскакали себе артиста в презы, теперь все его ненавидят
Особенно доставляет «сменяемость» в Америце, где одни и те же кланы 300 лет рулят
> эта мантра про 20 лет — это для лохов из стран третьего мира, чтобы вами управлять легко было. > Я полагаю ты же когда-то сталкивался по жизни с директорами предприятий? Это где видано, чтобы дельный хороший дир уходил с места, потому что какой-то чудик со стороны придумал, что ему там надо только 8 лет пробыть, или 10. > А нового где брать? а где гарантии? А сколько он будет вникать в дело — весть свой первый срок? > Жену/мужа может тоже по срокам менять? а че — отсидел — вали, нечего. >
> Не надо нам тыкать 20-летним сроком, пойдет — еще на 6 лет выберем, коли нас курс устраивает. А вы скачите, скачите. Наскакали себе артиста в презы, теперь все его ненавидят > > Особенно доставляет «сменяемость» в Америце, где одни и те же кланы 300 лет рулят quoted1
1. Даже не знаю стоит ли на такую глупость отвечать...
2. Мантре для "лохов" противопоставляют мантру для "рабов".
3. Президент - не царь, он политический руководитель, который отвечает за внешнюю и внутреннюю политику, и за соблюдение Конституции. Это стратегические направления и служат развитию страны. На эту должность можно и нужно регулярно выбирать.
4. Государством, как Системой управляет Кабмин (не имеет значения, какой президент) и Представительная власть, которая также регулярно переизбирается.
5. "Вникать в дело" - особо людям власти не требуется, они и так постоянно находятся в этой элитной тусовке.
6. Зеленский имеет уникально высокий рейтинг, а "ненавидят" его вовсе не все, а сбитые политические летчики и политические пенсионеры.
7. В том то и дело, что 20 лет и далее, у вас нет никаких "выборов". Так что "кто, если не он" - вас вообще не касается. Как в Кремле решат, так и будет.
8. Не нужно писать глупости об Америке с советских агиток. Вы даже не представляете, что это такое "управление" в стране, где граждане свободны, имеют огромные возможности развития и реализации, стабильная и эффективная экономическая машина и ВВП в 17 раз больше, чем в РФ. Там политика определяет долгосрочную стратегию, а не рефлекторное управление, как в РФ.