> Что за бред? Вы как селедка что ли? Русская прибалтийская? Или теперь порода псов такая? Русский он и есть русский. Без определения территориальности. > quoted1
Вообще-то, к какой культуре себя относить и кем себя считать - это личный выбор человека. А бред получается у таких как вы. Жить в Латвии, считать себя истинно русским, любить Россию, считать ее прекрасной страной, иметь возможность получить российское гражданство и переехать туда жить в свою любимую страну, и продолжать жить в Латвии. Вот это реальный бред ! Или это такая форма мазохизма ? Или это лицемерие ?
>> рискуют все. Потому и не отказываются от «минска». >> quoted2
> Минские соглашения вообще выгодны только России, потому что сдерживают Украину от решительных действий. А имеет ли право Украина взять военный контроль над Донбассом, если у нее появиться такая возможность несмотря на минские соглашения? quoted1
Да имеет право впринципе, но тогда не надо было подписывать «Минск» по которому -не имеет. И запад и Штаты пока за «минск». В данном случае «минск» выступает как альтернатива войне. Это главное. А «минск» как комплекс мер и бла-бла… невыполним впринципе. Есть простое решение дилеммы-собраться Украине и России и торжественно подписать отказ от «минска» как комплекса мер по… Подписание обеими сторонами будет означать что стороны поняли и согласислсь что этот комплекс мер нифига невыполним впринципе и что надо искать другие пути решения конфликта. Вот только Россия на это не пойдет. а односторонний отказ Киева от «минска» будет выглядеть как отказ от мира. В России в унисон заблеют что Киев хочет войны и пр. И хотя коню понятно что ничего не изменится при этом, но формально это так бо «минск» подписывался как способ, условие прекращения боевых действий когда рос армия наступала. Киеву еще предстоит убедить запад что «минск» это ващето лажа, теоритически на западе с этим готовы и согласиться, но переписать «минск» нужно с Россией или отказаться от него водностороннем порядке. У Зеленского для этого не хватает воли.
Минск это ваша лажа) ЗА каким украинствующие подписывали Минские, а потом включили заднюю, кто-нибудь пояснит? не пойму этот идиотизм на уровне укр президента и завывающей затем свидомии… но конечно это лажа и виновата конечно всё равно Россия и Путин
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Минск это ваша лажа) ЗА каким украинствующие подписывали Минские, а потом включили заднюю, кто-нибудь пояснит? quoted1
чтоб прекратить наступление рос войск. это ж понятно. т.е. это было главным для "украинствующих". Для вас же главное -повесить гирю на шею Киеву. Так вот Киев включает заднюю по гире. Т.е. это вовсе не означает немедленное возобновление военных действий. И требует пересмотра "минска", сам же видишь что он невыполним.
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> не пойму этот идиотизм на уровне укр президента, но конечно это лажа и виновата конечно всё равно Россия и Путин quoted1
идиотизм кажущийся. Подписывал другой президент. Просто у Зе не хватает смелости послать "минск" подальше. А виновата конечно ,Путин и .Россия...нефиг был влезать в Украину.
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минск это ваша лажа) ЗА каким украинствующие подписывали Минские, а потом включили заднюю, кто-нибудь пояснит? quoted2
>чтоб прекратить наступление рос войск. это ж понятно. т.е. это было главным для "украинствующих". > Для вас же главное -повесить гирю на шею Киеву. Так вот Киев включает заднюю по гире. Т.е. это вовсе не означает немедленное возобновление военных действий. И требует пересмотра "минска", сам же видишь что он невыполним. quoted1
А указать это сразу в договорённостях , как и делается везде и всегда при соглашениях и договоренностях , когда подписываемся под чем то что мешало?
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Минск это ваша лажа) ЗА каким украинствующие подписывали Минские, а потом включили заднюю, кто-нибудь пояснит? quoted3
>>чтоб прекратить наступление рос войск. это ж понятно. т.е. это было главным для "украинствующих". >> Для вас же главное -повесить гирю на шею Киеву. Так вот Киев включает заднюю по гире. Т.е. это вовсе не означает немедленное возобновление военных действий. И требует пересмотра "минска", сам же видишь что он невыполним. quoted2
> > А указать это сразу в договорённостях , как и делается везде и всегда при соглашениях и договоренностях , когда подписываемся под чем то что мешало? quoted1
ну лоханулись согласен...хотя....нам легко сейчас рассуждать через 7 лет....тогда всё выглядело иначе...судить не берусь
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Минск это ваша лажа) ЗА каким украинствующие подписывали Минские, а потом включили заднюю, кто-нибудь пояснит?
>>> чтоб прекратить наступление рос войск. это ж понятно. <nobr>т. е.</nobr> это было главным для «украинствующих». >>> Для вас же главное -повесить гирю на шею Киеву. Так вот Киев включает заднюю по гире. <nobr>Т. е.</nobr> это вовсе не означает немедленное возобновление военных действий. И требует пересмотра «минска», сам же видишь что он невыполним. quoted3
>> >> А указать это сразу в договорённостях, как и делается везде и всегда при соглашениях и договоренностях, когда подписываемся под чем-то что мешало? quoted2
>ну лоханулись согласен… хотя….нам легко сейчас рассуждать через 7 лет….тогда всё выглядело иначе… судить не берусь quoted1
По мне проще, чем спорить с упрямыми ЛДНР, подписаться Украине нужно было давно, понятно, патриотизм, Украина, своя территория, не хочется отдавать территории, котрые будут украинским по факту, но в дружбе с РФ и своими законами, но сколько было плюшек приятных для всех и для Украины и для ЛДНР и войны нет,
> Подытожим: > 1) При помощи США, Украина хочет начать операцию по возвращению утерянных территорий на юго-востоке.
> 2) США опасаются что Россия окажет очень серьезную, может даже вполне открытую, поддержку ДЛНР . Поэтому, США в своей информационной пропаганде пытается как бы упредить Путина и намекнуть ему, что любое военное вмешательство со стороны России на Донбассе, будет расцениваться как атака на Украину. > 3) Путин безусловно думает как оказать эту поддержку и может быть даже открыто ввести войска. Ведь не даром он там гражданство российское раздавал налево и направо. Там наверное даже собаки и коты теперь с российскими паспортами. Теперь он уже не просто русских там будет защищать, а граждан России. Но предлог так себе, если честно. Потому что с точки зрения международного право, это бред какой-то. > quoted1
Подытожем: 1. У путина не осталось рычагов давления на Украину, кроме как начать войну. 2. Путин опасается, что начав войну в Украине, он может нарваться на "адские" санкции. 3. Украина крепнет с каждым днем как экономически так и военно, загоняя Путина глубже...
Нужно заявить это на официальном уровне и тем самым признать бутафорскую власть…. ….также лоханулись с подписанием условий вступление в ЕС. .лоханулись навязывая цензуру мову и бендеру… лоханулись просрав все производства, заводы и промышленность в угоду сатанистов… .а сколько еще таких лоханулись лоханулись лоханулись кругом лоханулись…… . нахера вы тут фигню постоянно пишете, щоб лохануться.?.. .свидомые все, что жили то зря…. .лоханулись.