> Любезный ,у вас тоже очевидно проблемы с чтением. То что вы приводите ясно написано : " Комплекс мер по выполнен.минских соглашений " . Или иначе можно написать
> А главное нет инструкция по выполнению минстких соглашений . СМИ соглашения мне приведите пожалуйста . > Вы не поняли в чем суть? Но именно такие же вопросы задаёт Украина , а запад разводит руками. Какие именно соглашения ,между кем соглашения , в чем суть конфликта и так далее. Все эти вопросы не прописаны от слова вообще . Есть много мест в "комплексе мер" которые которые против ОРДЛО , и их выполнен е ведёт к немедленной ликвидации ЛДНР , как то роспуск незаконных ванных формирований . Они у ЛДНР просто не могут быть законными с точки зрения Украины. А главное нет взаимного признания полномочий сторон подписавших соглашение . Поэтому Украина может заявлять ,что разговаривать не скем .Или как они уже пытались делать переселенцы с Донбасса - это представители ОРДЛО, формально это так и есть ., > Так как все власти в ЛДНР фактически самозванцы . Увы . quoted1
Читайте, это и есть сами соглашения. Других в мире для вас нет)
"для вооружённых формирований «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)»" Верно - брависсимо! Только где Россия - участник конфликта?
>> «для вооружённых формирований „отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)“», это про ВСЕ ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ, находящиеся на этих территориях, в том числе и ЭТИХ… >> >> quoted2
>И не говори… Беда с этими путейцами. Попробуем ещё раз:
> > "для вооружённых формирований «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)»" > quoted1
ИМЕННО! для ВСЕХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, находящихся на территории ЭТИХ районов УКРАИНЫ. … В том числе и «Привет Чита»…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И много терракота в Росси провели украинские нацики ? quoted1
Не много, но они были. Причем немного - только благодаря ФСБ и МВД. См. недавнее задержание большой группы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> ожет быть но опять не Украина ,п НАТО ,о чем прямо и заявлено руководством России quoted1
Да, конечно. Украина - инструмент Запада. Но инструмент активный, агрессивный и русофобский.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и будет и что дальше ? При чем здесь Украина . Если слишком близко к столице РФ можно перенести столицу подал Ше на Урал или в Сибирь ,что в России места мало quoted1
Подлетное время. Если окружить Россию со всех сторон, с Казахстана например тоже - то сложно купировать угрозу первого обезоруживающего удара.
PavelTeoretik40 (PavelTeoretik40) писал (а) в ответ на сообщение:
> "для вооружённых формирований «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)»" > Верно - брависсимо! > Только где Россия - участник конфликта? quoted1
Цугцванг называется с минскими договорорёгоговонностямими. Чушь какая-то. Если б я был султан, то имел б трёх баб: и тройной красотой был бы баобаб. Первая США, вторая бы луна… ну, а третяя - я вся вселенная. Без России Украина невозможна — где логика у (на, в — не знаю как правильно, особенно после исковерканных из вредности Евгена и Олександра) президента Украины? Жопа — чует, а этот орган, судя по слухам из самого Киева развит очень хорошо, что будет без России не плохо, а никак, из-за отсутствия объекта субъектности и субъекта объектности. Что непонятного?? ?? ?
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
> PavelTeoretik40 (PavelTeoretik40) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «для вооружённых формирований „отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)“» >> Верно — брависсимо! >> Только где Россия — участник конфликта? quoted2
>> «для вооружённых формирований „отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)“», это про ВСЕ ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ, находящиеся на этих территориях, в том числе и ЭТИХ… >> >> quoted2
>И не говори… Беда с этими путейцами. Попробуем ещё раз: > > "для вооружённых формирований «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)»" > > > А то так-то это: > >
> > > В числе вооруженных сил Украины считается, не? И выходит по путейской логике, шо с двух сторон воюет Россия, так? quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть кто сможет пояснить на основе минских .Чем Российский «сценарий» (формула Штанмайера) противоречит букве минских соглашений? >>>> >>> quoted3
>>Прикол в том ,что все военные формирования quoted2
>
>
>> ЛДНР с точки зрения украинского законодательства не законные . >> >> Тот кто составлял этот комплекс мер с о стороны ЛДНР ( России) явно не блистал умом . quoted2
>Половина украинских вооружённых формирований с точки зрения украинского законодательства незаконны )) Все эти частные армии олигархов, банды правосеков и прочие головорезы, проявлявшие особую жестокость на Донбассе. quoted1
Так и есть и Один из руководителей Семенченко сидит в сизо.
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PavelTeoretik40 (PavelTeoretik40) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «для вооружённых формирований „отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО)“» >>> Верно — брависсимо! >>> Только где Россия — участник конфликта? quoted3
>Под соглашением стоит также подпись представителя от ОБСЕ. И они участники? quoted1
Так как ОБСЕ НЕ ГОСУДАРСТВО, а международная организация,с представителями многих стран, в том числе и России с Украиной, то именно эта организация призвана следить, в качестве посредника, за выполнениями соглашений... И коль Украина, второй участник ТРЕХСТОРОННЕЙ группы, то кто ТРЕТИЙ??? И кем там является Россия?
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И коль Украина, второй участник ТРЕХСТОРОННЕЙ группы, то кто ТРЕТИЙ??? И кем там является Россия? > quoted1
Три стороны, да. РФ, ОБСЕ (гаранты) - и Украина с конфликтом (ОРДЛО и непосредственно само террористическое образование под видом якобы законного правительства).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся проблема кем подписаны "Комплекс мер " с обееих сторон лицами с неясными полномочиями .То есть по сути - это просто бумага ,ничего по сути не значащая > quoted1